作者Falider (徐竞)
看板book
标题Re: [新闻] 九把刀控高中生 得奖小说抄袭
时间Fri Feb 22 09:19:25 2008
用字用得省也可以被编故事，现在，我用「没脱节」的语言跟你对话。
: 你这种说法跟那种贬低三国演义或金庸小说为不入流小说的旧时代文人根本就是
哪位旧时代文人贬低三国演义及金庸小说，麻烦你举例。
: 一样的，只知道字辞文句的精链，却不知道小说最原始的价值就是「说故事」，
搞清楚，我之所以自讨苦吃要推荐《秀才楼五更鼓》，就是因为阿盛，这位恐怕是
你口中「旧时代文人」写成的作品，故事性之强…
没脱节的语言：吓死人哪～
: 把小说视作是现代文学的主要形式，用文学的价值观来评判是一回事，但是回头
: 指责那些致力於说故事的小说家如何如何，却已经是本末倒置的事情了。
喔对了，我文章有写，「九把刀」批那些花大把时间经营文字句构文章脉络…
可不只有「文字的精链」，文字对「旧时代文人」来说，叫基本功
要批也睁大眼睛！
: 「说故事」并不是一件简单的事情，那是和文字能力相近但不同的一种才能，并
: 不是每一个文学家都能够说好故事的。不习惯群众的语言，往往会看不下去，但
哼好个群众的语言，那麽你认为，教育部广开大学之门，是因为群众都需要也有能
立接受高等教育搂？
判断教育品质或讨论文学作品的价值，要以群众作引，不如你先谈谈你的「群众」
是哪些人？
明白告诉你，就是我前面文章极尽收歛暗讽的那群，比媒体更噬血的「很多人」。
: 那只表示这个故事不是说给你听的，而不表示这就是一个烂故事，说故事的人所
: 在乎的也不是文字精链与否，那是不一样的价值观。那就像同样是画画，漫画的
: 重点并不在画技上，并且漫画需要的画技也和其他种类的画画不一样，但很多人
: 却等同於在骂漫画的画技不合他的艺术标准所以是烂作品。
你这里的举例，喔抱歉我必须很「精英」地掉个书袋。
白话点写免得脱节：何怀硕认为，创意必须建立在对技巧理论扎实的理解与认知上，
才会发出光芒。
何怀硕是谁你可以拜一下估狗大神。至於是他说了算还你说得正确，我个人是觉得
，大师讲的话经得起风霜历练，你可能比较接近肥皂泡泡。
: 为什麽畅销小说家总是会反击这一种文学观点，正是因为许多人都从来不看这些
: 所谓的通俗文学，却在没有了解的状况下轻率批评，傲慢的心态太过伤人，几乎
通俗文学用得还真顺手，不如你先解释一下三国演义、金庸跟讨论串脉络里的「现
代通俗文学」的异同如何？
: 每一个通俗作家都是在无数直接或间接的「垃圾」评价中成长的，那种轻贱谁能
: 长期忍受? 等到自觉有些功成名就了出来说个两句，平常不看他们作品的人就又
: 得到消息纷纷出来批评，还要再就他们的「市场价值」酸上几回。
要说酸其实还挺冤枉人的，我这叫实话实说。如果我是出版社老板，为了荷包着想我
也比较喜欢九把刀。
但，我只是个读者！
: 这样做是不对的，文学没有那麽狭隘。
我可以再更「符合时代潮流」一点，做个总结：狭隘的是你。
好啦到此为止，我要回头潜水了，这里毕竟是书版，不适合用「十分贴近时代」的
语言。
不过，拜托你行行好，说人家才气不够的是九、把、刀。
到底有多少人误读啊烦死了～真的有在看书吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.110.138
1F：推 widec:老实说...那麽多人误读你的文章...因为你太跳Tone啦～ 02/22 09:23
2F：→ widec:不过我觉得那个谁说你用字「脱节」实在很过份就是了。 02/22 09:24
3F：→ widec:甚至有点莫名其妙。 02/22 09:25
4F：→ Falider:我倒认为是阅读能力不够 02/22 09:25
5F：→ widec:一般人看书跟看网页的方式是不同的，网页写法着重分段清楚， 02/22 09:26
6F：→ widec:意思明了，因为大家看BBS文章，大多是快速浏览大纲而已。 02/22 09:27
7F：→ Falider:好吧你说的也是，是我想得太美好了-3- 02/22 09:28
8F：→ AppleAlice:我觉得F大你完全模糊了焦点...你当然可以推故事性强文 02/22 09:39
9F：→ AppleAlice:学性也强的作品，但不代表九「文学性不强」的作品就可 02/22 09:39
10F：→ AppleAlice:以被抄袭，这是不一样的两件事 02/22 09:40
11F：→ Falider:又来一个，你先去翻一下我那时候有评论抄不抄袭？ 02/22 09:40
12F：→ Falider:更没有你说的这句，枉费我还在推文再次强调 02/22 09:41
13F：→ Falider:真是切心～ 02/22 09:41
14F：→ Falider:我、没、有、认、为、他、可、以、被、抄、袭 02/22 09:42
15F：→ Falider:也不认为该生文章构成抄袭就是，个人观点别再拿去曲解谢谢 02/22 09:43
16F：→ AppleAlice:这串讨论你不就一篇讥人家是"菁英文字生产机"，一篇说 02/22 09:44
17F：→ AppleAlice:他煽动网路群众暴力，哪还有别篇?? 02/22 09:45
18F：→ AppleAlice:你会不会觉得你之所以被人误读是有原因的?? 02/22 09:45
19F：→ Falider:我用了那麽多问号都是白打的吗？ 02/22 09:48
20F：→ Falider:原因不就写在上面，我想得太美好了 02/22 09:49
21F：推 AryaStark:TO原PO,有些人只看自己想看的事实,再争下去只是各说各话 02/22 09:50
22F：→ Falider:不禁让我想到哈利波特里的人鱼歌声，所以我才要回海底嘛～ 02/22 09:54
23F：→ AppleAlice:我想，是因为你在"有没有抄袭"这个题目下讨论"作品的价 02/22 09:55
24F：→ AppleAlice:值"所以才会被误读.... 这是我再看一次的感觉... 02/22 09:56
25F：→ polebear:先说，本人是肤浅的且阅读能力低落，如果有错误解读，请 02/22 10:08
26F：→ polebear:F先生当成空气吧。祢诱W我的感觉跟楼上A先生差不多，不过 02/22 10:09
27F：→ polebear:我觉的F先生有时刻意再用您认为「较一般」的叙述让人觉得 02/22 10:10
28F：→ polebear:嗯，多此一举(很抱歉我用不上其他词)。 02/22 10:16
这麽说吧，我推文中所谓「想得太美好」
意思就是：这里是书版，我在跟读书人对谈。所以我才不避讳使用那种……我个人比较
喜欢的「节省式」句构（就是可以用一句话讲完的不要用到第二句）
但我现在已经体会到widec所说，版友看书跟看版态度是不同的。
※ 编辑: Falider 来自: 124.218.110.138 (02/22 10:20)