※ 引述《Arendt (窗外严霜皆倒飞)》之铭言： : 我真的同意你。文学没有那麽狭隘。 : 但我觉得创作最重要的是深度， : 什麽是深度，嗯很抽象很难讲清楚， : 对我而言就是可以被挖掘，可以反覆阅读每一次都得到不同的东西， : 可以在我不同年纪不同境遇都有不同想法， : 可以每一个人都有不同的多元解读， : 甚至可以延伸出价值议题，可以纪录一个时代， : 可以让人反覆咀嚼还是余韵无穷。 : 我觉得有些漫画都还比大多小说来的有深度多了。 : 把故事说得好看是种本事， : 很多言情小说也写得挺好看的， : 但是好看的东西看一遍就没了。 : 时间回旋很好看，看完就没了。 : 历史学家很好看，看完就没了。 : 达文西密码很好看，看完也是一样，没了。 : 他们都有想去提到很值得去讨论的一些东西， : 但很不幸他们写的都不够深刻， : 只是把一些价值上的值得被深思的部份轻轻点了一下就带过了， : 让那些应该被深入讨论的点成了装饰品。 : 瘟疫和时间回旋能被去延伸讨论的部份有些一样的地方(人群面对末日的时刻) : 但瘟疫写得能让人掩卷慨叹反覆低回，时间回旋我就只是把它看完而已。 : 如果我写这样的比较还不够清楚， : 我觉得史帝芬金是很好的例子， : 他的中篇（四季奇谭、勿忘我）和其它长篇小说就完全不一样， : 他的中篇有足够的深度让人思考，但有些长篇就只是在说故事。 : 题材大或题材小都可以写出深度， : 小题材像王文兴的家变，每一个字都像刀一样割着读者的眼睛和心， : 大题材像百年孤寂，像是跨越了时间和空间看见了历史和命运的轨迹。 : 文字有没有精雕细琢到像朱天文那样其实不重要， : 有没有引经据典到像安伯托．艾可那样其实也不重要， : 有的话也是一门学问，没有的话也是写得出东西。 : 九把刀的作品我看过，这次涉及抄袭风波的恐惧炸弹看过， : 功夫和楼下的房客是印象较深的，其它可能看过但也忘了。 : 我承认我觉得前两本都相当好看， : 至少我便当吃完没马上关掉视窗还继续看到完。 : 但是没必要再看一遍了， : 功夫写什麽，写正义。房客写什麽，写人性的黑暗面。 : 但是他没写出深度，他把这些元素变成小说的招牌， : 然後你看招牌就够了，所有东西就在这块牌子上了， : 所以我说能深刻地让所写到的价值被讨论， : 和让所写到价值只是装饰品，是不一样的。 : 小说值不值得看，科科，十年，百年之後就知道了。 : 就算全世界都遗弃文学好了， : 我还是相信文学就像热带雨林一样， : 它们快消失了，但这世界需要它们， : 而且它们会努力继续为了让这世界更好而活下去。 : 那不是九把刀这种敦化南路分隔岛上种的路树所可以取代的价值。 : 我没有鄙弃九把刀，因为路树也满重要的， : 只是我们都知道热带雨林和路树是不一样的。 最近跟朋友聊到"文化精英主义" 菁英不是坏事 其作品一般来说也的确有深度 但是 社会大众需不需要通俗文学呢? 或者说 社会大众需不需要多元化的作品 让各种不同的读者去挑选呢? 我就很看不习惯<古都> 但是却看得惯更闷的作品 假如只有<古都>这类的作品 我岂不是要发疯了? 每个人的休闲不一样 我选择阅读 有些人选择电影或其他 不过从头到尾 评审怎麽判我都没意见 有意见的就只是朱天心说"比九把刀写得好很多"这样的概念 固然我不喜欢九把刀和他的作品 但这只是我自己不习惯的问题 就像我也不习惯<古都> <金阁寺>或<灵山>却看得津津有味 但这无涉这本作品的存在意义 只要有读者 我相信作品就是有价值的 毕竟有一定数量的读者 就不会是後现代艺术创作那种自high模式 剩下的就是看10年 100年後 哪些文字能耐得住时间考验而流传下去 不过 呵 九把刀书迷 或是通俗文学读者真的很在乎这类作品有没有流传下去吗? :P -- 岁月不饶人 自有饶人处 墙头草 墙尾合 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.175