作者semicoma (Merci Beaucoup)
看板book
标题Re: [新闻] 九把刀控高中生 得奖小说抄袭
时间Fri Feb 22 08:44:40 2008
※ 引述《weitzern (高级杂工)》之铭言：
: 我不是九把刀的书迷，即使以大众文学来看，我都不认为他的书好，
: 我觉得他能出头是因为在这一块，台湾没有人跟他竞争，
: 如果放在大陆小说网站上，他顶多只是中上，还不到好的程度。
: 《颠倒》和《语言》我都看过，
: 是否抄袭姑且不论，但是那篇文真的很明显有《语言》的影子，
: 不论最後结果是抄袭或模仿我都相信。
: 我真的很疑惑为什麽明显有「模仿」痕迹的作品会得文学奖。
: 我记得以前在电视上看到杨照的专访，分享他当评审的经验，
: 这部份我凭记忆打，应不偏原意，
: 他说：「我曾经担任过一些创作比赛的评审，被刷下来人常常跑过来问为什麽被淘汰，
: 其中，有一部分是因为他们的写作风格有台面上某作家(例如村上春树)的影子，
: 这时候他们就会为自己辩护说：『我根本没看过他的书，我没有抄袭，blahblah
: ......况且，像他又如何？』
: 但是，一个好的创作者会潜意识里避免写得像其他人，会发生这种事，代表这个
: 创作者看的书不够多，而且，重点是，你写得没有他好，而且无论如何，
: 这个世界上不需要两个村上春树。」
: 我以为文学奖的评审应该都有这样的共识。
: 这次的事件，大概可以改成：「这个世界不需要两个九把刀。」
但是杨照这样的说法会出现个问题
假如那位被筛掉的参赛者的文字风格像A 但确实没看过A写的文字
杨照会说 "喔 那你书看太少了"
但是 史蒂芬金一年也才看20本小说耶 天啊20本而已!!!
先不管史蒂芬金是大咖 参赛者和高中生不是咖的差异
但是文字创作的精神以及潜力(想像力啊 未来可能性...)或许更是评审需要看到的
风格像就要筛下 会不会太夸张?
然後...<语言>和<颠倒>已经不只风格像了 (这是我自己的看法)
不过假如是评审是看到高中生的潜力 那又是另外一回事了
--
岁月不饶人 自有饶人处
墙头草 墙尾合
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.175
1F：→ widec:先模仿，後昇华出个人风格，一个艺术家若昇华不出来， 02/22 08:59
2F：→ widec:则永为匠师，模仿得很像又如何？ 02/22 09:00
3F：→ widec:艺术作品比赛中，仿作得奖本来就是争议大忌，评审往往避免的 02/22 09:01
4F：→ widec:像这次事件，评审力挺，我觉得还蛮少见的，不知为何。 02/22 09:02
5F：→ semicoma:换个面向想 先模仿解构别人作品 重构别人作品概念 建构自 02/22 09:10
6F：→ semicoma:己的一套体系 也是说得通 我在文中有说<语言>和<颠倒>不 02/22 09:11
7F：→ semicoma:只风格像 但难道不能看成是年轻的文字创作者要建立自己体 02/22 09:12
8F：→ semicoma:系前的一段摸索期? : ) 02/22 09:15
9F：→ semicoma:然後大胆预测 九把刀会撤销告诉 和高中生灵魂拥抱 精神对 02/22 09:16
10F：→ semicoma:话 真是太感人太赚人热泪惹 02/22 09:16
11F：推 widec:可是现在的问题就在於，这篇争议作得奖了，作者取得利益了.. 02/22 09:19
12F：→ widec:我是觉得评审事後的态度有问题。 02/22 09:21