作者reader (读者)
看板book
标题Re: [新闻] 九把刀控高中生 得奖小说抄袭
时间Fri Feb 22 07:45:27 2008
※ 引述《Arendt (窗外严霜皆倒飞)》之铭言：
: ※ 引述《reader (读者)》之铭言：
: 我真的同意你。文学没有那麽狭隘。
: 但我觉得创作最重要的是深度，
: 什麽是深度，嗯很抽象很难讲清楚，
: 对我而言就是可以被挖掘，可以反覆阅读每一次都得到不同的东西，
: 可以在我不同年纪不同境遇都有不同想法，
: 可以每一个人都有不同的多元解读，
: 甚至可以延伸出价值议题，可以纪录一个时代，
: 可以让人反覆咀嚼还是余韵无穷。
: 我觉得有些漫画都还比大多小说来的有深度多了。
: 把故事说得好看是种本事，
: 很多言情小说也写得挺好看的，
: 但是好看的东西看一遍就没了。
: 时间回旋很好看，看完就没了。
: 历史学家很好看，看完就没了。
: 达文西密码很好看，看完也是一样，没了。
: 他们都有想去提到很值得去讨论的一些东西，
: 但很不幸他们写的都不够深刻，
: 只是把一些价值上的值得被深思的部份轻轻点了一下就带过了，
: 让那些应该被深入讨论的点成了装饰品。
深度当然是一种重要的价值，但是价值还有很多种。
例如，嗯，还记得一千零一夜的故事吗? 那个在每个夜里说故事让国王沉迷的莎赫札德，
不就是许多通俗小说家的写照?
那些故事的价值不在於深度，说故事的人所要的，就是让你夜复一夜不断地听她说故事，
而这就是故事最重要也最原始的价值。
能够文以载道很好，但只有「好看」，让你高兴、让你喜欢、让你感动，对於故事而言，
也就够了。
「好看」不是凭空得来的，若没有深入的观察、真正的贴近群众，故事是好看不起来的，
大仲马当年也是量产的通俗小说家，甚至量产到自己写过什麽都不记得了，现在却是供奉
在巴黎先贤祠的一代文学大家，就他的作品而言，说实在的，深度真的谈不上，但体现了
他所生存的时代，也写出了一些永远都好看的故事。
若真的要计算的话，埋藏在历史中比较多的，是通俗小说还是纯文学作品，还不一定呢，
有深度的小说会是经典，没有深度就只有好看的小说也可能是经典。
文学的价值不是只有一种的，重点是没有人否定深度的价值，却有人要否定好看的价值，
还以为没人在乎深度。
在市场上，这不过是细水长卖和短期热卖的差异，并没有哪一种文学型态被遗弃了，偏偏
就是很多人因为台湾书市的不健全，连带着恨上了另一种文学型态，何必呢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 222.151.201.253
1F：推 widec:就像同样看一个妹，甲看脸，乙看胸，丙看腿， 02/22 08:57
2F：→ widec:同一个主题，依照各人观察喜好不同，不可能会结构相当的。 02/22 08:58
3F：嘘 Falider:我的第一叹就是在讲你这种人，有这麽难懂吗？ 02/22 09:32
4F：→ Falider:讨人厌的二元脑袋 02/22 09:33
5F：→ Falider:至於细水长卖，你真的知道文学市场的「现况」吗？ 02/22 09:34
6F：→ Falider:细水长卖个头 02/22 09:34
7F：→ Falider:喔～纯文学市场 02/22 09:34
8F：→ widec:楼上，有理讲理，请勿使用情绪化言语。 02/22 09:36
9F：→ Falider:（理智线断裂状态） 02/22 09:38
10F：→ Falider:好啦我改六楼那句：并没有细水长卖唷^.^* 02/22 09:39
11F：→ Falider:再改四楼那句：二元化思维不好唷^.^* 02/22 09:44
12F：→ AryaStark:请你不要乱引申别人文章的本意 谢谢 02/22 10:27
13F：推 Falider:喔抱歉理智线断裂状态时难免冲动 02/22 10:37
14F：→ Falider:34楼原波尽管修掉 02/22 10:38
15F：→ Falider:比较正确的动词应该是无视～没什麽好修的 02/22 10:41
16F：推 untitled:噗，推「理智线断裂状态时难免冲动」 02/22 10:56