怎麽会闹成这麽大阿 不过结局大概是以罗生门之类收尾巴 这种事本来就是自由心证的 说实话 高一其实是一个很小的年纪 心里很多想法都还不成熟的年纪 不管有没有抄袭 闹成这样对学生是很伤的 影响也是一辈子的事 现在的他或许脑袋一片空白 根本不知道要怎麽处理这件事吧 ptt上的人似乎大多人都把学生批评的体无完肤的 恩其实不用这样啦^^" 我是觉得多一点同理心 毕竟没有人会想把事情闹成这样的 至於作家方面 相较於高一而言 我想他更有能力和智慧将此事解决 希望在往後的几天不会看到一些洒狗血的新闻 个人的心得文搂~ ※ 引述《goniker (goniker)》之铭言： : 评审：思想模仿非抄袭 : 【突发、生活中心╱台北报导】超人气网路作家九把刀爆发作品疑遭抄袭风波！ : 新店高中十五岁高一男生陈汉宁去年投稿小说创作，参加台北文学奖比赛，入围 : 後被质疑抄袭九把刀作品，但经名作家季季、朱天心等评审比对後，认定无抄袭 : ，仍颁发佳作奖；九把刀事後希望校方「处理」陈生，其经纪公司昨则打算对陈 : 生提告。 : 九把刀（本名柯景腾）现年三十岁，自九年前在网路发表处女作《语言》後，已 : 出版四十三本作品，是当红畅销作家。他表示，确曾在去年收到陈生寄来作品《 : 颠倒》，至於是陈生否抄袭其《语言》？他当时只回信一句话：「你做了什麽事 : 自己清楚。」他说，因所属的可米瑞智经纪公司欲采司法途径，他担心对方是高 : 中生，昨出於善意想私下约谈，却遭家长拒绝，让他很错愕。 : 季季：不应与晚辈计较 : 季季表示，九把刀是知名网路作家，且以他的年龄，不应与後生晚辈计较，且陈 : 同学的文章只是理念与他相近，并非抄袭，若他无法接受，应寻求法律途径解决 : ，而不是向学校抗议，造成该生心理伤害，「九把刀的作法是失败『颠倒』的教 : 育。」 : 这起抄袭纠纷起因於台北市文化局在去年底主办二ｏｏ七年第十届台北文学奖， : 陈汉宁以《颠倒》参加「青春组小说类」，在上个月获选佳作，本月三日颁奖。 : 新店高中教务主任范丽卿转述陈汉宁的说法表示，陈生在去年八月二十七日在网 : 路发表《颠倒》，内容叙述自己某天睡醒後，周围所有人讲的语言，都变成无法 : 理解的字句，陈生後来将此作品参赛。今年一月中，陈生接获主办单位通知作品 : 入围，便将文章印给同学阅读，由於该作品与九把刀的《语言》铺陈类似，一名 : 同学直指抄袭九把刀，让陈生很不服气 : 学生惊恐「对方惹不起」 : 寄给九把刀，询问是否构成抄袭，并发誓作品是个人创意，隔天九把刀回信：「 : 你做了什麽事自己清楚。」陈生随即写信询问，九把刀再回覆：「你贴上网，看 : 大家想法。」事後学生将此事告知主办单位，主办单位仍给予佳作奖项，并在本 : 月三日颁奖，给一奖座和六千五百元奖金。 : 不过九把刀前天早上致电校方，并寄出与陈生作品的对照文，表示希望跟学生见 : 面，甚至问及：「你们要怎麽处理这个学生？」让校方觉得讶异。 : 对此，九把刀昨表示，该生寄来文章希望他能看看，「这好像就要我说一句：『 : 你的作品跟我不同。』就好像要我帮忙背书，取得免死金牌一样。」 : 陈汉宁的导师说，该生个性文静，平时喜爱写作，作品颇具创意。陈生的外祖母 : 则哭诉，前天得知九把刀致电学校，孙子一回家就说「人家有钱、有势惹不起」 : ，她听了很心酸，现在孙子不想上学，十分紧张、害怕。 : 台北市文化局科长杨秀玉说，陈汉宁被质疑涉嫌抄袭，采取负责态度，向九把刀 : 求证，当初九把刀也没认为很像，评审委员也认定不涉抄袭而给奖。文化局将安 : 排本周末由九把刀与评审委员会面，让评委听取九把刀的意见。 : 承办文学奖的印刻文化主编黄筱威指出，出版社在公布决选结果前，将陈生与九 : 把刀作品，交给评审委员朱天心、苏伟贞、季季、蔡素芬和宇文正等再看一遍， : 结果一致认定没抄袭，因此不会撤销奖座与奖金。 : 评审：写得比九把刀好 : 文学奖评审团主席季季表示，两篇作品文字用句不同，「我想它是一种理念比较 : 相近，或是思想模仿，但不是抄袭，模仿跟抄袭不同。」且陈同学事前并未看过 : 九把刀文章，得知自己作品与九把刀相似时，还主动联系对方，「若有意抄袭， : 应该没必要自我招认！」 : 作家朱天心表示，文字是个人创作，陈生用语言延伸概念，绝大部分都在论述自 : 己的洞见，跟抄袭大不相同，「我觉得他写得比九把刀好很多！」 : 律师林铭龙研读两份作品比对後表示，由於《着作权法》是「保护表达、不保护 : 思想」，而架构本身是否涉及《着作权法》，仍有争议，除非文中明确找出几段 : 字数和标点符号与原着完全相同，否则很难判定作品是抄袭。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.84.229