作者Falider (徐竞)
看板book
标题Re: [新闻] 九把刀控高中生 得奖小说抄袭
时间Thu Feb 21 03:07:21 2008
不看还好，一追八挂版哎呀原来事情闹这麽大！
顺便连到那位高中生网页，果不期然，一众网民未审先判发动好热血实践公平正义的舆论
力量制裁罪恶。
不知道东海社会所出身，一心不愿计较的九把刀，对急奔奔欲代他讨回公道的一大夥人作
何感想？这还真是个有价值的研究议题。
: 关於这事件的前因後果，我想大家与其看篇幅有限又不见得正确的媒体报导，
: 不妨去看看九把刀blog "2008年的战斗"那系列文章，
: 当然相不相信大家可以自由心证，但至少该听听他自己的说法。
: http://www.wretch.cc/blog/Giddens
: 至於有没有抄袭，该学生的作品目前网路上似乎没有完整版本，
: 在没有完整的看完并比对两部作品前，这部份我不予置评，
: 但这些评审的说法……老实说我觉得蛮失望的，
: 既模糊焦点，又缺乏足够的论述。
: 重点在到底有没有抄袭吧
: "该学生写得比较好"
: 谁写得较好，这在这事件当中重要吗?
: 写得好就不算抄袭?
若朱天心单就此作结，确实有逻辑上的问题。但於此之前，是否有人肯定苹果日报不是摘
一大串评审开会纪录中的这最耸动一句入文？
文学奖遇抄袭争议，评审会後重议去年刚发生过一次，理论上绝不可能以「他写的比九把
刀好」代过所有讨论。
: (再说"语言"也只是九把刀写的第一部小说，写得很烂他自己也承认的，
: 写得比"语言"好我看也不是多了不起的事)
: "模仿与抄袭不同?"
: 也许季季对模仿与抄袭的定义及可接受的范围，有他独到的见解，
独到在哪？你对模仿与抄袭认知中有何定义？
: 只是媒体断章取义没写好，
: 但我只能说"单就这篇报导上的论述"来看，实在毫无说服力。
: "九把刀不该与後生小辈计较?"
这句话我的解读，单纯为文学先行者的气度。或可能是评审因媒体误传，以为九把刀执意
计较，为提携後进而愿为该生缓颊。
君不见艺术领域堪为一代宗师者多半虚怀若谷，不争。如近日林怀民提起政府对艺文的重
视之口气面貌，跟选举造势现场候选人青筋暴凸相较，天哪简直是尊活菩萨。
但我个人对他到底计不计较持保留态度。要说东海这级数社会所出身的硕士，会不知道如
此落标、表达可能造成的边际效应，真让我难以置信。
: 这也很可笑啊，如果抄袭不成立，你大可以说 "这明明就没抄袭，是九把刀神经过敏"
: 但如果抄袭成立，除了身为当事人的他，谁有资格要他别计较呢?
: 毕竟每个人都有自己不能忍受的事啊。
详见上三段。
: 又，如果过程真如九把刀的文章所说，
: 那他显然已经是用极有善意跟诚意的方式在处理这件事了不是吗?
: (当然啦，不信他片面之词的人大可不信，或拿出证据反驳他的说法，
: 但以我对他的了解，他或许臭屁、或许处事不够圆融，但做人做事绝对是光明磊落的)
: 至於最重要的"抄袭成不成立"，就像我一开始说的，
: 在没有完整的看完并比对两部作品之前，我是不予置评的，
: 即便五位评审口径一致的说不算抄袭也一样，
: 毕竟，这种事当然是打死不能承认的，
: 若承认了，主办单位的公信力何在呢? 这些文坛大老的脸往哪搁呢?
希望我的举例不会对任何人造成二度伤害，但你可以去追一下去年时报文学奖新诗首奖抄
袭事件的经过与结果。
时报文学奖的新诗评审各个都是文坛大佬。
另外我个人碎嘴意见你听听不当回事无妨：你的言谈中流露「反智倾向」。
: 而这整件事谁才是受害者呢? 是谁在大欺小呢?
: 我只能说太有趣了，这社会的虚伪及是非不分的程度真是让我大开眼界啊，哈。
我之所以要回文，倒不是针对你。
希望该高中生有足够的抗压力，面对他网志近乎野蛮的语言暴力。
我个人一点小小的感慨：台湾，好个先进文明教育水准直线上升的美丽之岛。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.109.114
※ 编辑: Falider 来自: 124.218.109.114 (02/21 03:09)
1F：→ loght13:你的叙述真的好跳跃阿....囧 02/21 03:16
2F：推 s123999015:该学生的态度也大有问题才会有这麽大的影响 02/21 03:21
3F：→ s123999015:上新闻这篇且不论，该学生还抄了九把刀的猎命师和深雪 02/21 03:22
4F：→ s123999015:的第八号当舖 02/21 03:23
5F：→ s123999015:近乎野蛮的语言暴力?不就是自己招惹的吗?怪谁呢 02/21 03:24
6F：推 monococcus:这个高中生现在要面对庞大的语言暴力是自找的，因为是 02/21 03:27
7F：→ monococcus:她的母亲找来苹果日报报导，事情才会瞬间爆发出来，否 02/21 03:27
8F：→ monococcus:则连九把刀的各版上都还没有开始讨论。现在高中生要面 02/21 03:27
9F：→ monococcus:对的不只是语言暴力，还有未来在网路上搜寻他的名字时, 02/21 03:28
10F：→ monococcus:会一直找到这件事情的始末。他的抄袭在法律上无法认定 02/21 03:28
11F：→ monococcus:是抄，但是看现在的反应就可以发现很多人认为"是"。 02/21 03:29
12F：→ monococcus:这件事情可能会跟随他一辈子。 02/21 03:29
所以我用「未审先判」四字，「很多人」认为是抄袭的得奖作品，与法律及评审的立场不
构成，那麽，现在该听「很多人的」，很多人说了算？
13F：→ monococcus:反过来说，九把刀也会被冠上"以大欺小"的罪名，没有谁 02/21 03:29
14F：→ monococcus:从这件事情中得到好处－噬血的媒体除外。 02/21 03:30
15F：推 s123999015:现在八卦版有一篇因为该学生想套用换句话说，但是画虎 02/21 03:30
16F：→ s123999015:不成反类犬的文章，"创作"了两篇反讽的文章 02/21 03:32
17F：→ s123999015:这两篇文章反而算是有创意呢 02/21 03:32
18F：推 nah:为什麽一直觉得你的文法怪怪的 不论po文或推文 02/21 03:44
这麽说好了，个人在BBS发文的教训告诉我，写得愈简洁愈理想，写多了动不动有人替你
生产出一堆你本无义的解读，是以，我特意如此行文。
当然也可能稍微受了朱天文《巫言》影响，读完没多久。
19F：嘘 nawussica:不嘘不行( ′-`)y-～ 02/21 03:53
20F：→ s123999015:那乌西卡别这麽火嘛 先来两个小游戏助助兴吧 XD 02/21 03:55
21F：→ nawussica:想假媒体之力来先发制人，又不知适何方阿。 02/21 03:57
22F：→ nawussica:这麽愤世忌俗，发挥你的正义感到八卦版大声疾呼，又或是 02/21 03:58
23F：→ nawussica:至疑似抄袭者的网志给点鼓励吧。 02/21 04:00
首先我为什麽不鼓励他，因为那里早已被网民的漫骂淹过，要他在一片羞辱中看见几个人
的鼓励，我倒宁愿他乾脆全删了眼不见为净。是不能也，非不为也。
至於你其他激愤的指控，我就不赘言回覆了。
24F：嘘 mizuirosyo:"人不要脸天下无敌" 这句话说得蛮好的~ 02/21 08:26
25F：嘘 troyasap:你的用字遣词?! 02/21 10:09
26F：嘘 gogoegg:重点在抄袭与否 讲这麽多你还不懂喔?= = 02/21 10:23
（补一句）
就我个人的观察，现在的重点是，「很多人」已经认定他有抄袭，但可恨法律无法将他入
罪、评审宣判不算抄袭。
27F：嘘 Nilthoron:重点是抄袭 这篇是在讲什麽啊 02/21 12:46
28F：→ Nilthoron:九把刀的态度和他的作品有没有深度都不是重点懂吗 02/21 12:48
我自始至终的发言，都没有把重点摆在九把刀的作品有没有深度。至於态度，目前处处不
计较的态度也造成伯仁因你而死的结果了，还不算重点？
也罢，我只是为所当为，後事如何终究与我无关～
※ 编辑: Falider 来自: 124.218.110.138 (02/21 13:13)
※ 编辑: Falider 来自: 124.218.110.138 (02/21 13:14)
※ 编辑: Falider 来自: 124.218.110.138 (02/21 13:25)
29F：推 untitled:好个「为所当为，後事如何终究与我无关」 02/21 13:26
30F：→ Falider:你的推文风格跟ID还真是不相衬。说话而已别介意～ 02/21 13:37
31F：→ Falider:不是说话是说笑= =" 02/21 13:38
※ 编辑: Falider 来自: 124.218.110.138 (02/21 13:41)
32F：推 Memcollector:我选择在这篇文章推文，因为我比较认同F的说法 02/21 19:51
33F：→ Memcollector:两篇小说都看了。以我自己的阅读审美，我认为陈汉宁 02/21 19:52
34F：→ Memcollector:的小说概念比较比较宽阔，九把刀文字看起来较清晰。 02/21 19:52
35F：→ Memcollector:不意外会有人认为陈的文章写的比较好，至於是否模仿 02/21 19:53
36F：→ Memcollector:只有陈知道，但我不以为一个刚开始练笔的人没有模仿 02/21 19:54
37F：→ Memcollector:的权利。只能说，得奖为他带来灾难，这是他的功课。 02/21 19:54
38F：→ Memcollector:还有，媒体再次跟我们证实它多麽断章取义不可信任 02/21 19:58
39F：→ imagewind:同意楼上所言 02/21 21:35
40F：推 inyoureyes:推 是愤世"嫉"俗吧 群众暴力这麽严重发言根本没用吧 02/22 02:04
41F：→ inyoureyes:不嘘不行真不知道在嘘什麽，一点道理都没有，自己的发 02/22 02:15
42F：→ inyoureyes:言还比较偏激 02/22 02:16