※ 引述《ccccbong (23456789)》之铭言： : 希望看一些跟全球化有关的书籍 : 不分领域的 : 好比从经济　政治　文化等各个角度切入的最好 : 有版友能推荐吗 : 谢谢 （前面有版友说要推荐，藉这个标题回文） 认识全球化时，要先搞清楚，什麽是全球化？全球化等於自由市场经济吗？ 资本主义是什麽？资本主义等於市场经济吗？（留意特定术语的意涵） 谁赞成全球化？为什麽赞成？谁反对？又如何反？ 以下是一些我有读过的 有效管理： 《全球化的许诺与失落》（大块文化） 诺贝尔经济学奖得主 Joseph Stiglitz 结合理论与世界银行副总裁的实务经验 对於 IMF、World Bank、WTO 等国际经济机构主导的全球化进程 是如何参杂意识形态的外衣、代表特定利益的政策，进行强烈的针砭 《当企业购并国家：全球资本主义与民主之死》（经济新潮社） 诺贝尔经济学奖得主 Milton Friedman 在《资本主义与自由》反对政治与经济二分 因为该预设导出一种思想：认为既可在维持政治民主的同时，又能对经济进行宏观调控 三十年後，Noreena Hertz 却指证历历，说明（大财团的）经济自由如何妨害政治民主 一般经济分析很少讨论政府应该做什麽（职能与责任），大多着重政府能够做什麽 本书书名暗示政府"能够"的选项在全球化浪潮如何一一被"take over" 《新竞争时代》（时报） 为避免搞混，有必要说明一下，市面上有两本译名相同的书， 时报版英文书名为 Reinventing the Bazzar（先觉版为 The Mind of the CEO） 作者 John McMillan 专长在赛局理论 曾在电磁频谱执照拍卖会担任联邦通讯委员会的顾问 （可以从这里推出作者对体制规则的看重） 对於市场机制的运作原理、基本利弊都谈到了，算是较为公允的着作 如果要问经济学入门，我也会推荐这本──因为用语够简单，而理论内涵又够深刻 最近，对资本主义与全球化乐观的学者 Francis Fukuyama 在《强国论》（时报）亦承认 落後国家的问题不在於政府太强，而是政府太弱，可一并参考体制设计的部分 反对： 《全球化：马克思主义的观点》（连结杂志社） 一本清新的小书，共分五章 Robert Went 跳脱两种全球化的极端印象： 一是全球化为民族国家及工会所无法阻挡之潮流 一是全球化没有新鲜处，经济并不比过去 19 世纪末开放 作者并不空谈抽象术语，而是放回历史脉络 以观察到的统计数据及政经变化，采取第三种立场： 社经变迁是被夸大了，但这些变迁仍影响了人类日常生活的运作 对於批判的部分，约可说是前述第一、二本着作的精简版 特别的是，关於社会的不公不义，一反有效管理派在体制内进行改良的主张 作者以马克思经济学家 Earnest Mandel 的长波理论为基础 （经济科班出身可能比较习惯"景气循环"） 说明再进步的改革，於资本主义进入衰退的长波时，都难逃重创的命运 译者相当用心，还另开一篇附录引介相关书籍和运动团体 替有兴趣进一步了解的读者提供管道 《防火墙：抵挡新自由主义的入侵》、《以火攻火：为一个欧洲社会运动催生》（麦田） 依照 Pierre Bourdieu 的说明，新自由主义认为「经济世界是纯粹的和完美的世界， 它通过制裁或中介组织如国际货币基金组织和经济合作与发展组织展示自己的逻辑。 这种监护人理论纯粹是一种数学上的虚构。它从一开始就建立在抽象的基础上。 在狭隘的和严格的理性概念的名义下， 它把理性取向的经济和社会条件同构成它们的应用条件的经济和社会结构混为一谈。 正是这种瓦尔拉的「纯粹理论」产生了经济学科的种种缺陷。 它执着於自己所创造的武断之对立，即经济法则和社会法则之间的对立， 前者建立在竞争和效率的原则上，後者服从於正义原则的统治。」 （〈无止境剥削的乌托邦──新自由主义的本质〉，何增科译） 其实就是 Stiglitz 批评的，运用数理来包装意识形态的市场基本教义派 这两本都是演讲集 对於我这类圈外人来说，算是理解关於反全球化社运思想逻辑、如何组织动员的敲门砖 《虚幻曙光：资本市场全球化的危机》（时报） 这本书的作者 John Gray 非常有意思 他非常熟悉、也极为推崇自由市场思想 其着作《Hayek on Liberty》受到 Hayek 相当正面的评价 （奥地利学派主张经济自由是出了名的，甚至比新古典经济学更过 　诺贝尔经济学奖得主 Hayek 为该派代表人物之一） 後来却一百八十度大转弯，对自由市场的炮火攻击异常猛烈 据本人自述，是由於右派思想已经变质为僵固又教条的意识形态 加上後冷战时期震荡疗法（对前共产国家进行立即而快速的民营化、解除市场管制、平衡 预算等经济改革）失败造成的震撼 可想而知，这本书会受到过去保守派朋友的大力批判… 不知如何归类： 《全球经济预言》（先觉） 推荐这本主要是针对目前有点红的《世界是平的》 我在书店翻了一下，认为即使是主张自由贸易的经济学家 恐怕也不会赞同 Thomas Friedman 的论点 作者 Paul Krugman 早在这本对竞争力、策略性贸易学派（在一个不完全竞争、存在报酬 递增的世界里，政府完全有可能藉着干预经济来创造某产业比较利益的学说）的攻讦中 打破该书出现的一些基本谬误 比如把国际经济描述为输赢拼生死的状态 这种论述的危险，除了把现实视为零和游戏以外 更可能催生排外、设置壁垒的舆论 （即使论者是站在赞成全球化的立场） 还有某国的工人抢了某国工人的饭碗的言论 在阵痛期内，失业固然为难以磨灭之伤 但分工精细的程度决定市场大小，反之亦然 新工作机会能随着全球生产装配线的扩大而被创造出来 加上一国经济发展程度越高，在地化有增强趋势 也就是在产业结构中，服务业的非贸易财比重会大大超越制造业 而 Thomas Friedman 的抢饭碗逻辑，很容易被引诱到卢德主义者的阵营 （在工业革命时代，一群认为动力织布机会让纺织工失业，所以四处破坏机器 　试图以暴力手段力挽狂澜，抢救工人就业机会的人） 另外，把 Krugman《模糊的数学》（时报）对小布希减税政策的批评 放在所谓全球化浪潮的脉络下来阅读，就显得很好理解了 先这些吧～ ------------------------------------------------------------------------------ 推荐一本书不代表我完全赞同这本书的观点（否则就精神分裂了） 阅读是双向的，读者做的功课、思考判断同样重要 像《全球化：马克思主义的观点》p.50 有一段两国相互交易木材的叙述 这指的就是新贸易理论"产业内贸易"现象 在传统比较利益模型的世界里，可不存在这种情况 又如 1980 年代政策向右转的趋势，是由一个重要的事件引发 即 1978 年加州的 13 号议案（Proposition 13） 该议案主张用减税及删减政府支出来限制政府的权力 此为公投的着名例子，本来是在对抗政府一没钱就加税的作风 想不到後来的发展… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.50.120