作者cool (无)
看板book
标题Re: [讨论] 畅销书=好书?
时间Fri Jul 22 23:57:09 2005
※ 引述《JeromeLee (昨日死,今日生。)》之铭言:
: 诸位板上的书友大家好:)
: 小弟因为居住的地方较为偏僻,书店都很少、而且可挑选书也少,
: 所以原则上我挑选书籍的方法,都是用网路书店订购的方式;
: 而我挑选书籍如果没有方向时,我第一个优先的都是考虑从畅销书籍开始选,
: 於是问题来了,我想请教板上有经验的朋友,
: 大家是否认为,畅销书就等於是优良的好书?
: 我所谓的好书,指的是读後能够有点什麽东西可以帮助个人的提升,
: 这样讲好像太模糊了,不过希冀大家能够理解我所谓的好书^^"
: 我一直都认为畅销书应该就是经过消费者筛选後,具有相当的指标意义,
: 应该都是不错的书,不知大家是怎麽想的呢?
我刚好跟你相反
只要是排行榜畅销书,我就会不自觉去怀疑它的价值
甚至会认为:"唉..八成不是我要的。"
我这麽想的原因是---人是常态分配的
越是含有大量知识,越需要花时间仔细思考的书籍,阅读人口通常越少
只有程度介於中间,不会太难但也不会肤浅到近乎愚蠢的书,才会吸引最多的阅读人口。
中间值附近的书籍才有最大量的消费者,绝大多数消费者的程度也仅是中间值附近。
尤其是专业性书籍更是如此
如果你学法律多年,排行榜上的基本法律问题100问之类的书,对你来说一定不够看
如果你学财金多年,排行榜上的理财选股大全,多半对你来说都浅的不像话
.....
这时候,宁可相信自己的判断或bbs相关版面一些高手或前辈的推荐
说句白的,当前唱片排行榜上最畅销的是5566,几乎一推出就是空降冠军
你会认为这样的专辑就是好专辑吗,你会去买吗?
与其说信赖读者的筛选,我会相信某些在该领域浸淫多年的老手的筛选
尤其,这社会的群众多半都是盲从的,只要炒作成风,什麽烂东西都能红
举个例子,这两年有本书叫做"无毒一身轻",出了两集,号称卖了四五十万本,
曾经高挂在金石堂排行榜长达好几个月,可是,你们相信吗?我亲自去查证该作者的
学经历背景(实在是他书里的内容不像是医师会讲的东西,让我太怀疑了)
我一查证的结果,这位作者号称是医师,但实际上他根本不是医生,他的学位也是
远距教学拿到的美国博士学位,不必去美国上课(在台湾家里上网就可以),也不必考
试,考试和作业只要自己家里写好寄过去学校,就有分数。只要愿意花钱,随时可以
网路上注册汇款,就是该校学生。线上学习之後,就可以拿到美国博士学位。
这种人自称是医生(从没进过医学院一天,因为该校根本没有医学院),然後出了书教
大家健康医疗知识,还是照样热卖几十万本,也是年度畅销书。
绝大多数人应该不相信有这麽离谱的事吧,没错,这就是台湾,只要有包装,谁都可
以冒充医生来写书,而且还能成为畅销作家。
----你还敢相信大众的判断能力吗?----
我自己是绝对不相信大众的程度...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.190.184
1F:推 ckr:推 218.166.38.82 07/23
2F:推 ycjjen: 写得很精采,不禁让我想起下面这句话: 151.200.237.94 07/23
3F:→ ycjjen: Education will never become as expensive as 151.200.237.94 07/23
4F:→ ycjjen: ignorance. (无知的代价远比教育来得高) 151.200.237.94 07/23
5F:推 longing:好文。楼上的那句话也很值得思考:) 218.165.125.36 07/23
6F:→ Eleni:畅销书只说明它的销售量, 和好书或坏书没关系! 218.168.202.72 07/23
7F:推 watercolor:推「相信某些在该领域浸淫多年的老手的筛选」 218.160.251.69 07/23
8F:→ watercolor:我都是找相关的介绍来选书。;) 218.160.251.69 07/23
9F:推 qamidala:推推好文一篇 220.130.138.55 07/26