作者RAYBO (Edit站/美学板‧睿柏)
看板book
标题Re: [问题] 吴若权之流的东西到底有没有阅读的价值
时间Wed Jun 1 01:05:32 2005
※ 引述《yeahhuman (人)》之铭言:
: 嗯 他的书常常是畅销书
: 但是我曾在国中看过一本他的书
: 只觉得整本看完了什麽感触也没有
: 反而比不上我看海贼王漫画
: 还可以感受到友情的美好
: 他的书到底在畅销什麽的
: 连我国中时看都觉得很乏味
: 後来我只觉得他出书都是在骗钱
: 广播则爱用耸动的标题
: 实则什麽内容也没有
: 另外我的标题其实不是问句
: 而是负面的肯定句
: 我只是替这个社会感到悲哀
: 让一个自诩懂很多的伪作家可以洋洋自得
: ps.伪的繁体注音到底是什麽
: 我怎麽打不出来
我不是吴若权的读者,不过看到这段文字,我想问你是不是区分了
什麽是读起来高尚的书、什麽是没有价值的书呢?
我建议在区分你的阅读价值时,先将审美价值与艺术价值分开,
审美价值是观赏者主观下的产物,是个人主观的价值判断,来自於个人的审
美经验与喜好,以作品的内容是否能引起观者的愉悦为主(或引起感伤的快感)
这个价值只存於观赏者的心中,而不存在作品上。
艺术价值是自我明证的,即使你不承认作品有审美价值,但并无法否定掉它的
艺术价值,它是存在作品中的客观事实,它不来自观者的喜好,但可以在作品
中找到。它与艺术的技艺优劣有关,技巧手法的高低影响它的好坏;作品的各
种元素与构成原则是否合乎构成艺术品的元素与原则,亦影响它的价值...
而审美价值与艺术价值常常使我们在对作品做判断时会交互影响,
有人可能因为其艺术价值不高,所以觉得没有审美价值,
有的人可能因为其审美价值高(符合自己喜欢的类型),所以给予其艺术价值
很高的评价...
当然艺术价值是较难评判的,它需要一套标准,而这个标准也往往会有所
调整...
至於审美价值,就是我们常常在说的:喜不喜欢、好不好看这回事...
你觉得作品很乏味,其实就是你觉得它缺乏审美价值,
但它又在市场卖得很好,表示有更多人给它在审美价值上有高度的评价...
也因此,不要随便为这个社会感到悲哀...
审美观跟多数人不同不是你的错!
--
╭──┬──┬──╮
【Edit】站 telnet://bbs.kkcity.com.tw:22311 ─────╮
│
人文│
社会│科学│
╔═══╔══╮ ╦ ═╦═ ╭─
你看见了美学╯
├──┼──┼──┤
╚══╗║ ║ ║ ║ ╭
还是错觉?────╮
│
艺术│
哲学│文化│
╔══╝║ ║ ║ ║ ╭─╯ ╭─
5_Aesthetics╯
╰──┴──┴──╯
╚═══╚══╯ ╩ ╨ │
美学板 ──────╮
当代文化 美学探索 ───────
编辑‧边境 ─╯ ╰─
板工 RAYBO ╯
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.186.224
1F:推 mrfreud:主观不会只存有对审美的判断 218.187.17.5 06/01
2F:→ mrfreud:就像是一个人知道这本书很有内容 但就是不喜欢 218.187.17.5 06/01
3F:→ mrfreud:原波可能因为觉得没艺术价值所以认为没审美价值 218.187.17.5 06/01
4F:→ mrfreud:事实上 撇开审美不谈 艺术价值才是原讨论的重点꜠ 218.187.17.5 06/01
5F:推 RAYBO:当然 而原PO谈到觉得读起来"乏味" 就是主观感受 61.64.111.41 06/01
6F:→ RAYBO:另外审美的判断 并不同於审美价值判断与艺术价值判 61.64.111.41 06/01
7F:→ RAYBO:断 事实上 "审美判断"算是有点失去当代意义的专业 61.64.111.41 06/01
8F:→ RAYBO:用语 因为很多时候"审的并不是美" 只是判断的问题 61.64.111.41 06/01
9F:推 Anber:我想到脑中的海马体 = =218.165.226.228 06/02
10F:→ Anber:"不要随便为这个社会感到悲哀" 好像在哪看过这句话218.165.226.228 06/02
11F:推 RAYBO:语言就像传染病 等你下次发作时 你也不知道是从那 61.62.244.25 06/02
12F:→ RAYBO:里受到了感染 61.62.244.25 06/02
13F:推 rhbh:让我想起哲学概论的美学与艺术之分= = 真痛苦220.141.192.210 06/27