作者overlapping (失去的时光)
看板book
标题[心得] 《维根斯坦的拨火棒》
时间Thu May 19 06:02:20 2005
许久前曾经思考过二十世纪当中,谁才能称得上是最伟大的哲学家这类无聊的问题,
虽然很白痴,这想法却也在自己空洞的脑海中,试图排列了一下,要回答,哪位仁兄可以
在当代哲学界中称雄,这肯定是众说纷纭莫衷一是的,因为每个哲学领域分歧甚大,每个
人也有着自己的思想英雄,不过我们或许还是可以约略地推论出这份名单,其中必定有着
许多够格的哲学家,但这里为免却麻烦似乎也不用把这清单完全列出。
从思想深邃的角度以及影响的范围观之,名列前茅的候选人之一,肯定不会漏掉维根
斯坦(Ludwig Wittgenstein)这号人物,在1998年,有一群哲学学者甚至遴选维根斯坦为
哲学史上贡献排名第五的哲学家,排名在亚里斯多德、柏拉图、康德和尼采之後,甚至在
修姆和笛卡儿之前,从这证据来看,把他摆上这名单上,肯定不是独断的偏好,从这份票
选更可以看出维根斯坦思想贡献的一面;怀海德曾说过,在哲学发展的漫长过程,只不过
是在为以往柏拉图的哲学做出补充的注脚罢了,但似乎也有人认为,这句话应该加上「在
维根斯坦之前的确是如此」,这句话似乎有点夸大,细看也未言过其实,维根斯坦启发了
二十世纪中曾独领风骚的维也纳学圈及逻辑实证论,虽然他肯定不想承认这事实;更深刻
影响了牛津日常语言学派,甚至遥遥牵动了後现代思想脉络,二十世纪哲学领域的「语言
学转向」,维根斯坦的思想扮演了极其重大的角色,称他为二十世纪为最伟大的哲学家似
乎也不为过。
另外,在二十世纪中,曾以写下《开放社会及其敌人》而拥有一时盛名的哲学家—卡
尔巴伯(Karl Popper),也是当代一位极富开创性思想的哲学家。他是一个常被误解的哲
学家,维也纳学圈认为他是他们的一份子,巴伯却认为自己终结了逻辑实证论,这种学术
上的争议,我们先存而不论,仍必须承认巴伯在科学哲学界中有了一重大的影响与更新,
甚至在科学哲学的教科书上,绝对不会没有他的名字,所以即使在当代哲学的影响光谱排
列上,巴伯似乎比起维根斯坦倒也不惶多让许多,原本并不晓得这两位哲学家之间存在着
如何千丝万缕的纠结,或是单方面的瑜亮情结,在看了《维根斯坦的拨火棒》之後,才知
道他们之间的关系竟然曾经如此的逼近,在远观下,却又如此的遥远,或许可以说有着一
道看不见的壕沟横跨在其间。
在1940年代,英国哲学界的菁英有一组织—英国剑桥道德科学俱乐部(MSC),这些俱
乐部成员由剑桥各学院的菁英所组成,定期会聚集在国王学院吉布斯大楼的一组房间—H楼
梯间的三号房间(H3),研讨艰涩的哲学问题。就在1946年10月25日晚上,MSC邀请巴伯来
演说,该场演讲重量级的听众有当时担任俱乐部主席的维根斯坦与当时已名望一时的哲学
家—罗素(Bertrand Russell),这次会面似乎是当时三大哲学家唯一一次共聚一堂的机
会,只是这场演讲到最後却闹得不欢而散,这段不小的插曲,造成往後在谈及巴伯与维根
斯坦时,似乎每每必提这个八卦,可知那事件在当时可算是名动一时的。
在那场演说中,巴伯与维根斯坦在关於某些哲学问题的讨论上,发生了激烈的语言冲
突,巴伯在自传中认为维根斯坦当时在盛怒之下,挥舞着拨火棒威胁他(书中甚至提到有
传言说他们两人以拨火棒互斗,不过这是夸张的说法),当巴伯在自传中如此陈述时,还
尚未遭到严重的侧目;就在1997年,当时在场的一位目击证人—瓦特金斯(John Watkins
)的回忆录中,也认同巴伯自传中的陈述时却遭逢排山倒海的批判;在哲学领域中有一传
说,就是哲学家通常都老而不死活得特别长久,这句话在此可以得到印证,因为当时在场
目睹的人有几位尚且在世,故当下这样的观点引发不同阵营的互相攻讦,使得这事件像是
罗生门般各说各话、扑朔迷离,只是过了这几十年後,他们争的已经不是复杂的哲学理论
,而是关於一根短金属棒到底有没有被拿起来挥舞的事实,这点的确非常讽刺,也带着淡
淡的幽默。
《维根斯坦的拨火棒》一书就是以这件广由流传的八卦为缘起,试着耙梳对比两位当
代伟大的思想家的思想、性格及背景之差异及类同,所造成两人深刻不容的歧异面貌,更
以这故事为起点,部分探究了纳粹与犹太人之间的关系,这方面作者参以丰富的资料,佐
以历史纵深的考据,建构了两个思想典范的生平与遭遇图像,更点出了两人激烈冲突对立
的时代侧面景象。
我们称维根斯坦与巴伯曾经近若咫尺,是因为他们同样身为奥地利犹太人後裔,在维
也纳之时,两家的住宅相距不过一英里,甚至社交圈互有交错,两家交错的社交圈中,有
两个着名的交叠点,就是其长辈分别有着与佛洛伊德的交往,以及他们与海耶克之间的亲
戚关系,在这种情况下,或许两人曾经在维也纳街头错身而过也说不定;在与维也纳学派
的关系上,两人也藕断丝连地与之分合;而称两人距离遥远,是在许多面向上,在家庭背
景上,维根斯坦身为维也纳钢铁钜子之子,拥有钜富的背景,巴伯仅是没落律师家庭里的
独生子;在天分上,维根斯坦像是划过暗黑天际的一颗慧星,在崭露头角之时,就被以天
才视之,罗素与维也纳学派等人分别奉为精神上的开创者而受尊敬,巴伯却同时在罗素与
维也纳学派间,受到冷落与不重视;在生平经历上,遭逢纳粹危难之时,一人因钜富全家
得以保全,一人却落寞地丧失了许多亲人;学术上,一人得以担任哲学重镇—剑桥的研究
员,一人却仅能远赴当时地处偏鄙的纽西兰任教,之後也未能获得剑桥教职,只能在虽然
也是优秀学校但仍次一级的LSE教书;在外貌性格上,一人被称为有魅力的帅哥,拥有许多
追随者的模仿与效法,虽然有着神经质般的气质,但却极有自信,一人却因外表缺陷而有
着不为人知的自卑,因此与人交往不善,许多不同的差异,让他们两人之间产生了许多截
然不同的生命转折,俨然决绝地划下防线。
《维根斯坦的拨火棒》是一本近似八卦却又有内涵深度的着作,透过维根斯坦与巴伯
之间的莫名冲突为始点,让当时的情景能够真实地再现於读者眼前,同时也透过两人错综
复杂的交叠脉络比较,表露了巴伯为何从始至终仇视维根斯坦,另一方面也侧写当时许多
人物与他们的交往情形,更重新探究犹太人当时如何被纳粹对待的情境,这方面在资料的
收集整理与文字铺陈上,都具备相当的完整深度与通畅信实的理据内涵,让我们得以管窥
当时伟大人物的独特行止及性格冲突,该书更深一层的意义也是藉由他们的经历,从这背
後让我们见证了一段纷乱时代的氛围与精神。
在以哲学家为主角的书籍之中,免不了些微触及到两人或其他哲学家的思想特点,这
方面,本书却只是深入浅出的带过,并无特别艰涩枯燥的论证,如没有知识背景的读者,
应也不难进入文本的温暖怀抱,或许还可藉由这机缘,一探他们哲学思想的幽微精深之处
;而有着哲学知识背景的读者,应该更必须一读这本有趣的着作,这类读者应该能轻易地
就能从字里行间的文字与思想中,获得满足愉悦的阅读享受。我们可以试图想想,能在八
卦见闻中,得见两位伟大哲学家栩栩如生,跃然纸上地,为读者搬演一出深刻动人的悲喜
剧,这应属於热爱知识的读者们的莫大福份才是。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.196.142
1F:推 ycjjen: 谢谢你的简介,不过从最後一段大概可以看出这本 141.156.188.85 05/19
2F:→ ycjjen: 书是故(轶)事重於两位大师的「哲学内容」,换句 141.156.188.85 05/19
3F:推 ycjjen: 话说,is "free will" a linguistic puzzle or 141.156.188.85 05/19
4F:→ ycjjen: a real philosophical problem? 这本书可能不会 141.156.188.85 05/19
5F:→ ycjjen: 追根究底。无论如何,仍然是值得一读的入门书 ^^ 141.156.188.85 05/19
6F:推 Jey:光读思想虽可将了解他人的阻碍降到最低140.119.149.227 05/19
7F:→ Jey:但透过轶闻趣事却更能贴近读者的内心140.119.149.227 05/19
8F:→ Jey:哲学家不再是哲学家,哲学家也是人(尽管他本身的确140.119.149.227 05/19
9F:→ Jey:毫无疑问地,就是人):p140.119.149.227 05/19