作者Jey (鲑鱼焦头烂额)
看板book
标题Re: [问题] 哲学的书为什麽好看呢?
时间Tue Mar 29 11:56:11 2005
※ 引述《RainySeason (我爱大辅)》之铭言:
: 最近在读哲学方面的书 (其实是考试用书- -")
: 因为没人导读 自己读得还满慌的
: 里面很多分类、主义...真是头大啊
: 当然我知道为考试读书也是觉得难以吸收的原因
: 但还是想知道 为什麽许多人觉得哲学的书很有意思呢?又会想推荐哪些书籍呢?
是西哲没错吧?
如果是,身为半个过来人,给你一个建议:)
如果你现在是想对哲学的历史有一个概括的认识,
那这类充斥着满满的主义、学派名词的书,大概翻过就好,
对西方哲学史有一个大概的了解,明白各个「时期区块」的思想特色是什麽
我目前翻过,私以为写得最易懂浅显的,
是赵敦华的《西方哲学简史》与《现代西方哲学新编》
如果大致轮廓已经了解了,想针对某个时期或某个思想更深入了解,
那不妨仔细看原典里的「导读」或他人对此思想的研究,
先搞清楚别人是怎麽看这本书或这个思想家的,
自己在阅读时,也方可开始比较自己的观点与他人之异同
思考为何他人会这麽诠释这位思想家或这个学派,自己想的如果不尽相同,那为何
不同?差别是出在哪里?
又或者跳出这个学派或这个思想家的思想框架,问问自己会怎麽去处理这位思想家
提出的问题?如果是你,你会怎麽看待这个问题?
(要读哲,就不能忽略「思考」这个基本功喔:))
但是,千万要注意的是,不管是中哲、西哲甚至是印度哲学等等各个地区的哲学,
一定要注意「时间脉络」这条线。
要钻研一位思想家也势必要从他的背景条件来看,方能较为贴近他原来的思考面向。
人与人之间本来就很难达到完全的了解与沟通,
我们都带着自己的历史去看待他人的历史,但若想要较为纯净地了解一个人,
这一点基本功是千万不可免的。(基本尊重罗:p)
记住罗,文史哲绝对不分家,
哲绝对不能只从哲这个面向来理解,因为你碰触的是「人」,是现在或曾经活生生的。
当然,人绝对不可能脱离他的社会环境和自然环境而成长为一个人。:)
以上提供敝人读书的小小心得,希望能对你有所助益。:)
--
她必须肯定她一定要占有这麽多:如果她打开她就占用鸟的空间,如果她抱身她就必须
接近她的灵魂;旋转就必须提升双手拥抱空气以平衡。
如果她生,这世界必须有容纳她的地方。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.149.227
※ 编辑: Jey 来自: 140.119.149.227 (03/29 11:59)
1F:推 Jey:我好像修掉某个人的推文了?...@@140.119.149.227 03/29
2F:推 YouthSouth:推"思考" & "文史哲"不分家 59.113.136.239 03/29
3F:推 raiderho:修掉我的:p 我说:好文:) 140.112.251.73 03/29
4F:推 isnotme:说的真好^^ 61.61.25.242 03/29
5F:推 Dussek:过来人出手果然不同! 218.165.192.14 03/29
6F:推 starshine:说得好 :P 218.166.97.3 03/29
7F:推 overlapping:写得好,推"思考" & "文史哲"不分家。:)...140.117.196.142 03/31
8F:推 RainySeason:真是谢谢你 210.243.48.243 04/01
9F:推 Jey:不用客气,如果不介意,可以一起讨论:)140.119.149.227 04/01
10F:推 rehtra:推个优文 203.73.48.238 02/08 11:02