作者btfy (btfy)
看板book
标题Re: [推荐] 唐诺《阅读的故事》
时间Sat Mar 26 00:17:01 2005
看大家文采这麽好、立论这样清晰,本来觉得不应该班门弄斧
(嗯..,说话不禁文诌诌起来)但是想要提一下一个「普通读者」
的观点。
一直认为一本好书从内容到美编,从封面至封底都是重要的。但
就是从一些整体性被破坏的书里,我认识了唐先生。因为先生的
导读,我这一个小小的普通的读者,觉得阅读情绪被打扰、好书
完整性被破坏。
我有几个被落落长而与内文无关的导读打扰过的经验,这些经验计
有卜洛克的马修史卡德全系列、脸谱出版社的宫部美幸作品。就是
藉由这些书,我才认识了唐先生。
博学绝对是令人敬佩的,但必须是真的博学才有资格。我不顶喜欢
张大春的作品,但我绝对不敢质疑他有料的事实(糟了,开始词穷
了,果然是粗俗鄙陋的普通读者),可是,我只能说唐先生的导读
给我的感觉是,一定要让读者觉得他很有料,不管和书的内容有没
有关,给我不尊重读者、不尊重原作的感觉。
我读书不多,恕我无法用丰富、含蓄的词藻修饰我买到好几页废话的
书时,心中ox的感觉。特别当那本书是我至爱作家的作品时,我承认,
我的脑袋在当时就被怒火烧坏了。
这篇文章旨在阐述一个低文准读者因唐先生导读而起的个人无聊
情绪,若有得罪,谨在此致歉。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.97.92
1F:推 lyremoon:我喜欢先看书再回来看倒毒 比较不会有预设立场 192.83.167.47 03/26
2F:→ lyremoon:而且也不会爆到剧情 <--战争与和平被爆过的人 192.83.167.47 03/26
3F:→ lyremoon:普通读者 我一开始看还以为是要引吴尔芙说XDDD 192.83.167.47 03/26
4F:推 EucalyptusJ:看完书再看导读?那就不叫「导读」了吧:p 218.187.23.105 03/26