※ 引述《overlapping (无法脱离的框架)》之铭言： : 《恕删》 : 以上都是个人的愚见，非常主观的，刚好看到有网友写了关於唐诺的好文章，在这里 : 顺便说说比较不一样的意见让大家参考；比较不喜欢唐诺的部分是在其作为导读者的表现 : 不够理想上，如这些文章一开始就集结成篇为一本独立的阅读杂记，像是《读者时代》形 : 式的作品，我想上述的质疑就会消解许多，这样的作品仍有相当高的价值值得我们阅读， : 虽然有以上所提及的缺点。另外如要推荐专业的文学导读者，我觉得王德威的导读或作品 : 或许不能错过，之前都随便翻翻他的专着，只在阅读小说时顺便读读他的导读，最近才在 : 专心阅读他的着作，心中只有赞叹二字。 Overlapping 这篇文章条理清晰、立论持平，令人受益良多。 虽然我个人阅读精采着作 -- fiction or non-fiction -- 之前 并不重视其他人的《导读》，不过如果能有好的《导读》显然也 有助於阅读的理解与乐趣。先决条件是这个写导读的人至少必须 把这本书读透彻，能够大略介绍内容故事的来龙去脉、呈现主题 意识的菁华部分。如果导读者功力更深厚，能够把书或作者放进 一个历史或理论的脉络，有系统地拓宽读者的知识空间，那就更 是可遇而不可求了。 我自己的经验是读《导读》不如读书评，买新(英文)书之前至少 先阅读 Amazon.com 里一般读者写的书评当做参考。另一方面， 训练自己最好的读书方法也是写书评，读书或许唬得了别人，但 是很难骗得过自己，只有亲自下笔写书评才知道自己是不是真正 读懂、读通了一本重要的着作。 如果书评算是一个指标的话，我们的平均水准还差得很远，我们 需要更多好的作家、好的书评、好的导读来提升我们知识的水平 ，增加我们生活的乐趣。 谢谢 overlapping，你的评论让我知道中文知识界向这个目标又 前进了一小步。 -- Los necios admiran lo que no comprenden. Fools admire what they don't understand. -- Cervantes --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 141.156.213.63