作者cokecolatw (cola)
看板biker
标题Re: [闲聊] 左转会照引导线走的人是不是几乎没有
时间Sun Apr 13 02:51:26 2025
※ 引述《mr2gts (edsion)》之铭言：
: https://bit.ly/4j648e6
: 这影片是台北忠孝桥 台北端下桥处
: 骑这边多年来从来没看过
: 会照引导线左转的人 按法规是要在引导线
: 的右边左转 里面的汽车也是都没照线转
: 直接切西瓜
: ps 开车的时候 一些比较大的十字路口现
: 在都有画引导线 但也几乎没汽车 照线在
: 左转 查了一下法规没照引导线左转 违反
: 道交条例第48条之3 行经交叉路口未达中
: 心点 占用来车道抢先左转弯 处六百到一
: 千八罚锾 但警察根本不会抓 甚至看过连
: 警察自己都切西瓜的 想问大家不切西瓜转
: 弯的人是不是几乎没有？
在谈驾驶有没有照着引导线转弯时
要先讨论
台湾几乎不存在被正确设计的转弯轨迹
设计道路时，绝对是先设计车道
再去设计路侧设施跟人行道
不是行人不重要，是车辆有轴距
有轴距就有内轮差
有内轮差就要设计出符合内轮差的转弯轨迹
有转弯轨迹，你才好定位出路口转角路缘的位置
所以不可能先设计人行道、再设计车道
不然可能会出现车子弯不过去的设计
而不同车辆长度就有不同的轴距
不同轴距就有不同的转弯轨迹
例如市区道路及附属工程设计规范
就有规范不同车种的最小转弯半径跟轨迹
https://i.imgur.com/cC5Tw8O.jpeg
https://i.imgur.com/34ZGsJT.jpeg
但实务上，
你没有CAD和计算车辆轨迹的套件
很难快速抓到一条车道左转或右转甚至回转的轨迹
https://i.imgur.com/7raixp6.jpeg
所以路口转角路缘怕被大车後轮去扫到
都不敢推出来，路口转弯速率会大幅提高
对同向号志的行人产生危险
https://i.imgur.com/yeOJE1a.jpeg
中央分隔岛以前是缩太後面
现在又盲目追求行人庇护岛
却又没有验证转弯轨迹的路径
设计出不正确形状跟位置的庇护岛
当然就会有车撞上去
https://i.imgur.com/syczXCA.jpeg
台湾各县市交通单位
哪一个有在用CAD画马路的？
就算CAD画出来好了
现场放样、绘制、定位又是另一个问题
画出双心甚至三心复曲线去抓出转弯轨迹
但到了现场往往那几个曲线的圆心都在民宅内
如果没有把大地座标转换成GPS座标去定位
根本无法放样、施作出符合设计图面的路型
这个有在盖大楼的就会懂我在说什麽
https://i.imgur.com/c1yLJFN.jpeg
总之，台湾交通至少失落30年
技术、工程、设计通通都没跟上
现在全台湾啦
无论公家单位、工程顾问公司或个人
能用CAD绘制出符合规范的道路工程设计
以及先进国家的设计样式与元素的人才
大概两只手数得出来
就算政府有意向民间求救好了
光是人才就不知道上哪去找
第一批种子技术人员的培养都没个影
更别提未来这些道路设计图
要建立交通工程技师审核制度等等
有时候真的不知道台湾的交通要从哪救起
唉
-----
Sent from
PttX on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.65.38 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/biker/M.1744483888.A.651.html
※ 编辑: cokecolatw (1.169.65.38 台湾), 04/13/2025 02:54:26
※ 编辑: cokecolatw (1.169.65.38 台湾), 04/13/2025 03:12:46
1F：推 sgxm3: 推专业。 42.77.120.163 04/13 06:42
2F：推 g8785: 专业推 223.137.30.84 04/13 08:00
3F：推 finasoul: 可怕的是政府也不想从中央订定统一的法 58.115.99.21 04/13 08:23
4F：→ finasoul: 规，旧的要慢慢改是没办法，新的重划区 58.115.99.21 04/13 08:23
5F：→ finasoul: 也是做的很随意，真悲哀。 58.115.99.21 04/13 08:23
7F：→ finasoul: 看看这新盖的路口，右侧人行道居然正对 49.216.254.52 04/13 08:27
8F：→ finasoul: 对面路口中央分隔岛 49.216.254.52 04/13 08:27
9F：→ finasoul: 奇葩设计跟青埔的差不多烂 49.216.254.52 04/13 08:28
10F：推 Syoshinsya: 继续下去，撞死的人多了，没人了就可 123.194.181.7 04/13 09:27
11F：→ Syoshinsya: 以不用做了，大逃杀 XD 123.194.181.7 04/13 09:27
12F：推 chi17: 6楼那地砖好台中啊..14期一坪60万的反人类 1.165.223.103 04/13 09:57
13F：→ chi17: 重划区完全没救了 1.165.223.103 04/13 09:57
14F：推 jame90: 连新的重划区也未见妥善规划，要走正常的 220.133.154.50 04/13 11:05
15F：→ jame90: 路不知要等到何年 220.133.154.50 04/13 11:05
16F：推 Tass: 台湾的道安都是用人命堆出来的 49.216.128.146 04/13 11:18
17F：→ Tass: 除了要死够多人还要死对的人 49.216.128.146 04/13 11:18
18F：→ wkwtctw: 这就是每次新设行人庇护岛时会常被撞 1.170.86.115 04/13 11:45
19F：推 a1121210: 我这边新的庇护岛变小 但是多了一圈槽 27.53.179.205 04/13 11:57
20F：→ a1121210: 化线 27.53.179.205 04/13 11:57
21F：→ a1121210: 怕被撞 改成一压就罚？ 27.53.179.205 04/13 11:58
22F：嘘 windstormray: 会撞庇护岛的是本来切西瓜的吧 114.40.7.73 04/13 12:58
23F：推 austin0353: 很多地方要按照标线走的话非常不直觉 210.244.85.78 04/13 15:00
24F：推 a1121210: 路上很多标线都乱画 不然就是因应民情（ 118.232.17.91 04/13 15:04
25F：→ a1121210: 违规）涂销修改 118.232.17.91 04/13 15:04
26F：推 zxcbrian: 无误，有些庇护岛设计明显有问题 1.168.165.15 04/13 15:22
27F：→ zxcbrian: 但当然会撞的，代表也会撞行人，不值得 1.168.165.15 04/13 15:23
28F：→ zxcbrian: 同情 1.168.165.15 04/13 15:23
29F：→ zxcbrian: 有些改动明显是为了省钱而便宜行事的 1.168.165.15 04/13 15:24
30F：→ zxcbrian: 斑马线要往後推，或路灯根本要拔掉移位 1.168.165.15 04/13 15:26
31F：→ zxcbrian: 直接便宜行事在斑马线前加庇护岛 1.168.165.15 04/13 15:26
32F：→ zxcbrian: 那个角度怎麽看怎麽怪，应该要有个标准 1.168.165.15 04/13 15:27
33F：推 DarenR: 让我们为台湾交通上香 \|/ 106.64.176.175 04/13 15:28
34F：推 chi17: 昨天有未完工一小时撞三台的,第一台撞倒立 1.165.223.103 04/13 15:36
35F：→ chi17: 牌,後两台在没立牌的状况下接连撞上去超衰 1.165.223.103 04/13 15:36
37F：→ chi17: 禁行机车写的最快 1.165.223.103 04/13 15:40
38F：→ chi17: 然後彰化不是全面取消二段式左转了吗为啥 1.165.223.103 04/13 15:41
39F：→ chi17: 又写上去… 1.165.223.103 04/13 15:41
40F：嘘 qq204: 根本无关，台南右转几乎都会碰到左转机车 114.33.50.31 04/13 16:00
41F：→ qq204: 尤其是巷子，每次都有左转机车正面A过来 114.33.50.31 04/13 16:00
42F：→ qq204: 说穿了就是台湾人不吃西瓜不会转 114.33.50.31 04/13 16:00
43F：推 yocpswang: 台南不就西瓜大本营 114.33.180.131 04/13 16:17
44F：推 HsihHan: 果然路口都没有专业人才去规划施作 103.150.37.74 04/13 16:33
45F：推 oooolan0501: 推专业140.113.152.142 04/13 17:10
46F：→ oooolan0501: 台湾交通根本问题一堆 不是什麽都推140.113.152.142 04/13 17:11
47F：→ oooolan0501: 给素质就会好140.113.152.142 04/13 17:11
48F：推 fck01: 推，要做的是行穿线退缩，不是直接往前叠 27.51.121.60 04/13 18:17
49F：→ fck01: 庇护岛，行穿线不退缩就和待撞区没两样。 27.51.121.60 04/13 18:17
50F：推 a1121210: 性恶论：人天性本恶 要透过信仰与教育 110.28.64.165 04/13 18:30
51F：→ a1121210: 改善。 110.28.64.165 04/13 18:30
52F：推 a1121210: 台湾的道路安全教育 呵呵 118.232.17.91 04/13 19:16
53F：推 MikeFreeway: 是会照线走啦，原来这有大学问@@ 60.250.125.22 04/13 20:12
54F：推 andyaries: 专业推 111.254.1.8 04/13 20:53
55F：推 zx246800tw: 推专业 101.9.98.176 04/13 20:55
56F：推 jet22662266: 111.83.23.132 04/13 21:05
57F：推 ahg: 当然是继续装（撞）死了啦 122.99.14.228 04/13 21:47
58F：→ good11126: 常常看到引导线只是两车道延伸 然後交 111.83.241.7 04/13 21:58
59F：→ good11126: 点处给个R半径就画好了 非常奇葩 111.83.241.7 04/13 21:58
60F：推 junsport: 推绘图专业 61.224.27.180 04/13 22:12
61F：推 hayate232: 人行道退缩好像是近年台北市 开始做 114.43.22.85 04/13 22:19
62F：→ hayate232: 其他县市各种切骑 烂死了 你礼让行人 114.43.22.85 04/13 22:19
63F：→ hayate232: 直接 卡在车道上 114.43.22.85 04/13 22:19
64F：推 nrsair: 专业 125.231.165.11 04/13 23:12
65F：推 ken812025: 不意外 台湾就推说你骑开太快就好 没他 39.1.55.240 04/14 00:08
66F：→ ken812025: 们的事 39.1.55.240 04/14 00:08
67F：→ gameguy: 你专业，日本就没那玩意早该拿掉引导（车223.136.116.133 04/14 15:52
68F：→ gameguy: 祸）线了223.136.116.133 04/14 15:52
69F：推 king110592: 专业推223.137.117.247 04/14 23:04
71F：推 nick8743222: 专业 27.52.67.35 04/15 17:02
72F：→ kijh: 太专业了，推 101.10.57.101 04/16 14:22
73F：推 balius: 台湾交通确实从头到脚都有很多问题，但以 61.220.247.172 04/17 07:59
74F：→ balius: 身为台湾人五十年的经验，现在就算工程面 61.220.247.172 04/17 08:00
75F：→ balius: 都做到85分以上导引线也画的合乎规范与实 61.220.247.172 04/17 08:01
76F：→ balius: 际使用需求，我相信还是至少会有一半以上 61.220.247.172 04/17 08:01
77F：→ balius: 的驾驶骑士左转照样直接切西瓜然後外抛还 61.220.247.172 04/17 08:02
78F：→ balius: 一副理所当然的样子 61.220.247.172 04/17 08:03
79F：推 ken812025: 东西先做出来 再来检讨素质也不迟，更 101.8.163.61 04/17 20:01
80F：→ ken812025: 何况驾照不也是交通部发的？ 101.8.163.61 04/17 20:01
81F：推 balius: 正常合理的引导线又不是没有讲的好像全台 61.220.247.172 04/18 07:54
82F：→ balius: 湾完全找不到一条...事实就是会切西瓜的不 61.220.247.172 04/18 07:55
83F：→ balius: 管有没有画或画的合不合理都会切只要没有 61.220.247.172 04/18 07:56
84F：→ balius: 严格执法 61.220.247.172 04/18 07:56
85F：推 ken812025: 所以合理的导引线要用找的 这件事不奇 39.1.55.240 04/26 23:52
86F：→ ken812025: 怪喔......真不知道该说什麽，用你的 39.1.55.240 04/26 23:52
87F：→ ken812025: 逻辑来说，又不是每个人都切西瓜 也有 39.1.55.240 04/26 23:52
88F：→ ken812025: 照着有的人阿 是不是就可以不检讨用路 39.1.55.240 04/26 23:52
89F：→ ken812025: 人了？ 39.1.55.240 04/26 23:52
90F：→ ken812025: 推给用路人烂 执法力度差都几十年了 这 39.1.55.240 04/26 23:53
91F：→ ken812025: 个原因还用不腻吗，交通好不好的事实就 39.1.55.240 04/26 23:53
92F：→ ken812025: 在那边 39.1.55.240 04/26 23:53