作者wildspirit (【光羽佳】)
看板biker
标题Re: [闲聊] 强制戴全罩安全帽问题就少很多了吧?
时间Wed Jun 5 23:07:03 2024
※ 引述《STAYEDUP (letitgo)》之铭言：
: 如题
: 最近看到一堆被大车压过头的新闻
: 戴一般的瓜皮帽根本没用
: 戴全罩起码还有机会不会死
: 而且戴全罩骑起来也比较舒服
: 常常看到路上有些人戴半罩结果骑一骑还歪掉在那边桥就很好笑
: 是不是该立骑车法戴全罩安全帽了
: 伤亡率也会下降很多吧
骑一骑会歪掉 代表根本没有戴好
这样的话 就跟安全帽类型无关
安全帽的安全性 是建立在正确穿戴下
很多事 不是那麽简单暴力的理想
这类条文 光是要调整 就很困难
牵涉到自由意志、市场利益......等
主事者需要足够的决心、魄力
甚至要有大量的民意支援
而且 要能撑到真的把流程跑完......
以下是讲古时间，安全帽CNS 2396
曾经有想要更新为2016版本，更往日本JIS 8133接近
且配合世界潮流，不对扣具材质做物性规定
而是回归到性能表现，且3/4将强制提升为CNS加强型
不过呢 理想还算丰满 现实却很骨感
该案从2017年开始广徵业界意见
包含制造商、代理商...等开会讨论
想当然，大家利益彼此会冲突
会议上唇枪舌战 甚至会出现一些"有趣"的说法
而这种事也不是用投票决定
只能表达说 有多少正/反方 供上层参考
然後 就是研议再研议
2年过去 突然就没 一场空
什麽都没更新，还是维持2007年的版本
看看其他法规型安规
DOT 2013年更新标志方式
JIS 2015年更新内容
ECE 2020年更新内容
GB 2022年更新内容
虽然说CNS在2019年
有因应智慧装置
对帽载设备的锂电池规划测试
但在安全帽本质方面 没更新
REF：
https://forum.jorsindo.com/thread-2548072-1-1.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.249.85.25 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/biker/M.1717600025.A.9ED.html
1F：推 jcx: 比对岸还悲哀，对岸有法规还可以选择执不执行 114.37.32.221 06/06 00:59
2F：→ jcx: ，自己却是连法规都不敢修订。 114.37.32.221 06/06 00:59
大概是 主事单位风格不同
3F：→ roadmanjia: 你觉得不代表别人也觉得 呵呵 45.133.176.37 06/06 05:26
是啊 才会有广徵意见 当时不是一面倒喔
而且後续还有 吸收意见调整的版本 进行讨论
有趣的是 当初论点之一 加强型
反而因为市场 款式不减反增
4F：推 s25g5d4: 推 1.34.245.37 06/06 09:01
感谢
5F：推 fenix220: 台湾刁民是比支那人BI 111.82.96.181 06/06 09:04
牵扯到利益 总会不好处理
如果这案当初顺利通过
可能会有"独厚有能力处理加强型的厂商"的声音
6F：→ Feriohan: 欸不是，你厂商自己制程不升级，拉着大 114.39.97.27 06/06 09:56
7F：→ Feriohan: 家一起龟在旧法规？ 114.39.97.27 06/06 09:56
设计升级 且 要维持产品竞争力 → 增加成本 且 需要时间
"我家一般型的产品 也有保护到骑士啊 这边有新闻耶"
"做加强型会比较重比较贵 要给民众轻量便宜的选择啊"
另外 微妙的是 就算有做日本市场的厂商
也不见得全部都是支持
8F：推 a1121210: 利益冲突 还会限缩违规 39.12.72.208 06/06 10:25
所以主责单位的态度很重要 而且要撑得住
9F：推 hoverfall: 戴全罩然後双D扣在那边飘阿飘 125.227.204.52 06/06 12:22
所以说 正确配戴相当重要
10F：→ dieorrun: 我是觉得瓜皮真的有戴没戴差不多啦203.204.109.206 06/06 12:27
只能说 聊胜於无
11F：推 MikeFreeway: 有时候都觉得政府不知道在做啥 36.231.148.95 06/06 14:03
12F：→ MikeFreeway: 有些东西，是要全民利益优先的还... 36.231.148.95 06/06 14:03
13F：→ MikeFreeway: 要看人脸色？= = 36.231.148.95 06/06 14:03
如果主事者能够持续强硬一点的话
(不过这种职务是派任......)
附带一提，单就安全帽法规而言
有的商检局的技术人员
是很清楚其他的法规型安规内容
但政策面不是单靠他们就能推
14F：推 no3: 那时候真的很荒唐，有些厂商态度就是"我就烂 111.71.38.132 06/06 14:30
15F：→ no3: 但我不想改 你也不能让我饿死" 111.71.38.132 06/06 14:30
感谢小三 精准的描述
16F：推 sm981512: 财团可以变成政府软肋 真好 114.40.58.103 06/06 16:35
虽然台湾的安全帽产业 大多是中小企业 还不到财团
(这点就是一些国外品牌优势 有集团资源)
但"没事 就维持现状"确实让人觉得.....
不过安全帽产业有部分是做外销
所以还是有因为国外安规
去推进台湾部分厂商提升
17F：→ VL1003: 这就是我讲的，与其靠北强制戴全罩，不如 1.162.8.228 06/06 21:06
18F：→ VL1003: 先从修改 CNS 规定下手，至少扣具耦合件一 1.162.8.228 06/06 21:07
19F：→ VL1003: 定是金属这条要拔掉，一堆国外排齿扣甚至 1.162.8.228 06/06 21:07
20F：→ VL1003: Fidlock 都进不来，全改装 D 就是避免不了 1.162.8.228 06/06 21:08
21F：→ VL1003: 那些不愿意扣好的人，虽然其他扣具也需要 1.162.8.228 06/06 21:08
22F：→ VL1003: 调整，但至少调整一次後，会增加他们愿意 1.162.8.228 06/06 21:08
23F：→ VL1003: 好好扣上的意愿，这点很重要。 1.162.8.228 06/06 21:08
24F：→ VL1003: 全改双 D * 1.162.8.228 06/06 21:09
这就是CNS改版内容之一
不过 就没了 目前也没下文了
25F：推 Feriohan: 商检局是隶属在经济部底下？ 这个找立 114.39.97.27 06/07 00:15
26F：→ Feriohan: 委不知道有没有用，不过可以想像勾结成 114.39.97.27 06/07 00:15
27F：→ Feriohan: 这样最後大概也是被河蟹掉 114.39.97.27 06/07 00:15
当初与会人员有立委的助理
※ 编辑: wildspirit (202.39.132.247 台湾), 06/07/2024 18:08:47