作者sadfroglin (悲伤的青蛙)
看板biker
标题[问题] 同一个案号，经申诉後更改为另一项违规
时间Thu Jan 18 11:34:05 2024
1. 违规日 : 2023/10/13 收到罚单时间 : 2023/11/10 提出申诉时间 : 2023/11/22
2. 原举发违规事项 : 未依规定打方向灯
3. 回覆申诉时间 : 2024/1/17
4. 回覆内容 : 本案经检视举发影片,旨揭车辆在XX市XX路右转XX路时,有使用右边方向
灯,然在XX路左转XX街时,该处设有分向限制线,占用来车道抢先左转,违规事实明确。
惟原举发事实为道路交通管理处罚条例第42条:不依规定使用灯光,应更正为同条例第45
条第1项第3款:不依规定驶入来车道。另违规地点应为XX市XX路与XX街口,请惠予更正之。
5. 问题 : 原违规项目经申诉後是未违规，但用同一个案号同一段影片举发另一
个违规，跟原来的违规事项完全两回事，这样是可以的吗?，如果是新的违规事实，虽然
跟原案是同一天，但举发日期是不是已经算超过一个月的效期?
感谢大大解惑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.120.186.245 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/biker/M.1705548847.A.02B.html
1F：→ ironstomach: 所以是打右方向灯逆向左转？ 39.9.60.14 01/18 12:03
两个路口，检举的为第一个路口右转没打方向灯(实际有打)，第二个路口驶入对向车道
在原案完全没提到，却以"更正"的方式举发在原案
2F：推 Aixtron: 事实是民众提供，限制七天，要不要开单是 223.136.67.158 01/18 12:22
3F：→ Aixtron: 警察，不受七天限制！ 223.136.67.158 01/18 12:22
请教一下有哪里记载这个时效性的说明吗?感谢
4F：→ saru20279: 这算更正罚单 应该不受举发期限规范 61.224.89.168 01/18 12:37
5F：→ aika5512308: 规范民众检举是七天，但是更正罚单 111.242.84.42 01/18 12:40
6F：→ aika5512308: 条文不受七天限制。 111.242.84.42 01/18 12:40
7F：→ MELOEX: 这是监理站方面更正罚单 不受时间限制 27.52.96.253 01/18 12:49
8F：→ kevin28: 可以 210.61.214.220 01/18 13:09
9F：→ ro40198: 上面都写「更正」了，还想用时效来躲罚单 42.71.180.245 01/18 13:33
10F：→ ro40198: 阿？ 42.71.180.245 01/18 13:33
我的问题是这是分属两个违规，如果执法机关的"更正"包含把无效检举换成
另一项违规在同一个案号，那我也认了
11F：→ gevin: 切西瓜抢快左转吧 122.117.178.15 01/18 13:40
没错，但这是另一项违规了，可以用"更正"的方式在原投诉有效的旧案上吗?
※ 编辑: sadfroglin (59.120.186.245 台湾), 01/18/2024 13:51:08
12F：→ venon0916: 笑死，违规就违规 42.72.200.0 01/18 14:10
我没有不认违规
13F：推 pepe5566: 抢快左转的路口有打灯吗？ 42.73.65.175 01/18 14:42
有的
14F：推 yftzeng: 切西瓜失败，切到榴莲了吧 42.76.155.36 01/18 15:02
我觉得是切到炸弹
补上个人行车纪录器片段，0~15秒处为原单检举之未打方向灯，投诉後"更正"为
20秒~30秒处之切西瓜。这样真的算"更正"吗?如果是原单左方向灯"更正"成右方向灯
这我可以接受，但两件不相干的事用更正的方式插在同一个案号......
https://reurl.cc/E41bAg
※ 编辑: sadfroglin (59.120.186.245 台湾), 01/18/2024 15:19:59
15F：推 Yjizz: 更正处罚项目 49.217.177.160 01/18 15:23
我可以理解为"如果另立新案会超过两个月的法定举发期限"吗?所以用更正在旧案的方式
来延续这个过举发有效期的违规
※ 编辑: sadfroglin (59.120.186.245 台湾), 01/18/2024 15:50:46
16F：→ saru20279: 如果检举人是提供「一整段影片」给警 61.224.89.168 01/18 15:43
17F：→ saru20279: 察，警察是可以依照影片内的违规事实 61.224.89.168 01/18 15:43
18F：→ saru20279: 开单（有一部分是检举项目不符就退件 61.224.89.168 01/18 15:43
19F：→ saru20279: ）。你若对「更正罚单」这事有疑虑可 61.224.89.168 01/18 15:43
20F：→ saru20279: 以去打行政诉讼判决出来就知道了。 61.224.89.168 01/18 15:43
21F：推 sm981512: 老实说能让你知道已经很好了 多的是你 114.40.44.146 01/18 15:46
22F：→ sm981512: 根本不知道他开什麽的 114.40.44.146 01/18 15:46
23F：推 sm981512: 警察挑便宜的开也不是秘密了 甚至3案跟 114.40.44.146 01/18 15:47
24F：→ sm981512: 你说全部举发 搞不好只开1张 114.40.44.146 01/18 15:47
25F：→ kmlvli84: 楼上好像搞错了点什麽 114.34.53.157 01/18 16:11
26F：→ kmlvli84: 这个建议就打行政诉讼交给法官判吧，自 114.34.53.157 01/18 16:12
27F：→ kmlvli84: 己写一写很简单的 114.34.53.157 01/18 16:12
的确，最後还是得走上这条路。只是觉得原案既然申诉成功直接撤销不行吗?
硬要再安一个违规上去，还是用"更正"这种似是而非的作法。摆明就是欺负不懂
或是嫌麻烦直接交钱了事的人
28F：推 Baternest: 检举人七天内送出 顶多再补件 後面都 122.116.59.85 01/18 19:00
29F：→ Baternest: 不关他的事 122.116.59.85 01/18 19:00
30F：推 cuteneo: 有一个可能是民众可能只是写你违规左转 61.230.30.102 01/18 19:12
31F：→ cuteneo: 但承办用错项目,这样被申诉修正项目就ok 61.230.30.102 01/18 19:13
原单在此，感觉起来内容跟项目都有对上，不大像是项目引用错误
https://4fun.tw/QUO6
感谢大大回覆
※ 编辑: sadfroglin (220.133.134.185 台湾), 01/18/2024 23:43:40
32F：→ Baternest: 大概是承办人觉得这种骑法要给个教训吧118.163.110.208 01/19 10:42
33F：推 cuteneo: 真热心的承办人,这种鸽子能多一点就好了 111.250.75.47 01/21 21:56