作者OilBased (点油)
看板biker
标题Re: [新闻] 77岁妇穿越马路 男骑士煞不及撞翻怒谯：
时间Tue Mar 23 09:49:01 2021
※ 引述《elynn889 (NcMar47)》之铭言：
: 推 OilBased: 牵手护89 \(￣︶￣)/89\(￣︶￣)/ 03/22 22:50
: → OilBased: 执子之手 与子护89(￣▽￣) 03/22 22:50
: → OilBased: 明天我也来回一篇 03/22 22:50
: 嘘 incident: 反诈骗 03/22 22:51
: → hedy0930: 觉得是路人有问题 先不讲她有没有走斑马线 台湾交通这 03/22 23:07
: → hedy0930: 样过马路敢不左顾右盼也是满不怕死的 03/22 23:07
:
: 行人的确有错
: 但机车还是要做好临时停车之准备
: 这案例有可能就肇责55分吧
889何来得出肇责5/5分之说?
我想这并非常见的「未超速直行车与转弯车相撞」,所得到的肇责7/3分
而这次的案例相对而言是罕见的,并非一般大众的都了解的认知
会这样问最主要是因为889是否有法律背景?或是有交通监定背景?
不然为何会断定肇责5/5分?
是否能提供相关判决纪录来辅助你的观点呢?
不然这样只是在乱说话
: 推 darvish072: 包茎仔0.0 03/23 08:59
--
支持宅宅平等，从你我开始。
未来会继续上夜店、酒吧，展现「宅宅」也是有能力、资格可以上。
不台男、不仇女，台男爱爱提前保护自己
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.21.118.1 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/biker/M.1616464147.A.FB6.html
1F：推 AntiCompete: 因为889说的都是错的，所以此案错在行人，结案 03/23 09:53
2F：→ holsety: 精辟 03/23 10:10
3F：推 yftzeng: 车祸之神我大89，889永远都是对的 03/23 10:21
4F：推 yftzeng: 他说屎好吃那就是好吃！毕竟法律也是他说了算啊！ 03/23 10:22
5F：嘘 wish770924: 889有唬烂说谎的前科啊，科科 03/23 10:36
6F：→ ghostxx: 太常出车祸自以为专业分析，不懂就抄google然後长篇大论 03/23 10:51
7F：→ wadechen: 不是前科了吧..是惯性 03/23 10:55
8F：→ G773: 说谎是他的天性 03/23 11:43
9F：推 acs81046: 说谎成性啊 03/23 11:50
10F：推 yeng1217: 889亲身示范如何被撞再说 03/23 12:04
11F：推 WeGoYuSheng: 脸不红气不喘地说谎造谣 对某些人来说很容易的 03/23 12:12
12F：推 alwayshigh: 光看到双黄线的地面标线就知道责任在那了 03/23 12:23
13F：→ alwayshigh: 真怀疑他驾照怎麽拿的交通标识考试怎麽过的 03/23 12:24
14F：嘘 oppoR20: 889整个人就是个笑话 03/23 12:50
15F：嘘 heart0606: 6楼，你少说了一部分！ 03/23 16:40
16F：→ heart0606: 被狠狠打脸後通通是咕狗的错！他完全没有错！ 03/23 16:40
17F：→ heart0606: 12楼，对一个速限和快速道路都看不懂的889，你觉得他驾 03/23 16:42
18F：→ heart0606: 照是拿多少鸡腿去环的？ 03/23 16:42
19F：推 sleepgod0602: 唬烂废文还懒得理,误导文不嘘不行 03/23 22:01
20F：→ sleepgod0602: 光板规五就不知道可以桶几次了 03/23 22:01
21F：嘘 RyuuguuRena: 小0是车祸分析师兼键盘行车事故监定委员 你各位勿嘴 03/23 22:49