作者noah23 (诺亚方舟)
看板biker
标题Re: [问题] 对方急煞後害我自摔 肇则问题(有影片)
时间Sun May 17 13:27:47 2020
大家好像都比较想要看影片
事发後的隔天我刚好路过原本的诊所
看到另一个角度的监视器
进去问了一下 医生同意给我影片
也刚好照到对方有超车的画面
於是拿给承办警员 也说有因果关系
所以联单上就有了对方的资料了
先上影片
https://sendvid.com/b2qf2odf
第一个影片有明确照到对方超车
蓝色的小轿车
https://sendvid.com/f2i6fw1l
第二个影片就是对方煞车後我摔车
可以定格播放17秒 很明显看出煞车灯黄灯有没有亮
因为给了超车影片 承办员警说有因果 所以联单有了对方名字 至少可以先申请保险
至於我说要提告的部分
昨晚打去亲戚的律师事务所问
看了影片後说有肇逃
所以打给承办员警说要初判表跟现场图
结果员警回覆我说都有帮我做笔录了干嘛还要给
我说那可否帮我调前面十字路口的监视器
因为要看蓝色轿车有无停下还是继续
如果继续开 那路口监视器一定会照到
https://i.imgur.com/jnZVylE.jpg
红圈1是事发现场 红圈2有监视器 想要红圈2那边的监视器
结果承办员警是说对方有回到那附近啊怎麽算肇逃
我说是他开到十字路口回来看看 发现事发地有警察 马上回转跑掉 是刚好被我看到 因为水
蓝色的真的很明显 後来是你们同仁鸣笛把蓝色轿车在十字路口转弯後一段路才拦下的
https://i.imgur.com/teSVDEG.jpg
小红圈是对方回到的地方 也是承办员警所谓的现场附近
然後沿着箭头回转跑掉後 警方鸣笛在大红圈处拦下对方的
总之承办员警坚持没有肇逃 还说我摔车了把车牵到旁边也有肇逃问题
听到这个我很傻眼
承办员警还说他会看影片我有无违规 有得话直接先送我红单
我问他我哪里违规 他又说不知道
最後态度越来越凶的说：你太罗唆我不想跟你讲 你要提告现在带着验伤单来提告 我不想跟
你讲那麽多
而讲电话的当下我也没开扩音录音......
所以本来想要监视器画面 初判表 现场图 结果什麽都没要到
北部家人知道後满生气的 但又顾虑到我快毕业 之後念硕班 没时间再这样跑来跑去 只好都
妥协 想说保险理赔拿一拿就好了
是知道可以委任律师帮忙 但就怕律师一次8万块 判赔才3-5万 就想说算了
这是事情的後续 影片给了 跟地图我大概表示位置
而承办员警就那样 我也真的没办法了
自认倒楣吧~
--
我叫做诺亚，是艘方舟
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.97.32.211 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/biker/M.1589693273.A.797.html
1F：推 jason820514: 干 这就是标准废井 遇到这种的只能说算你衰05/17 13:32
我也无法了 也不知道要怎麽申诉这位员警 当下没录音
不提告上面说了 怕请律师不服成本 也没骨折残废 只有手脚挫伤而已
※ 编辑: noah23 (175.97.32.211 台湾), 05/17/2020 13:40:05
2F：推 t8754035: 你就验伤提告，叫他拿钱来换过失伤害的和解05/17 13:46
3F：→ t8754035: 这种明确的东西，是你握着主动权玩他05/17 13:46
现在就怕罪证不足 然後对方反咬诬告 就真的赔了夫人又折兵
※ 编辑: noah23 (175.97.32.211 台湾), 05/17/2020 13:49:40
4F：→ idisnothing: 老实说我觉得是你自摔耶...05/17 13:51
但员警说他超车後没保持距离 煞车害我摔倒 所以有因果 否则不会改联单了
5F：推 t8754035: 你再准备一次去警局吊那个垃圾警察05/17 13:51
6F：→ t8754035: 他没有判定的权力，不行就申诉05/17 13:51
7F：→ t8754035: 你有跟他发生车祸有交集，绝对不可能是诬告05/17 13:52
现在是要毕业 之後要回台北 没有时间一直跑来台南了
委任律师就怕请一次8万 判赔才5万而已 毕竟我只有皮肉伤 不是骨折之类的
※ 编辑: noah23 (175.97.32.211 台湾), 05/17/2020 13:56:22
8F：→ noah23: 只希望用我的经验告诉大家遇到这种警员要好好保护自己05/17 13:57
9F：推 higoodman: 申诉员警请找督察室，申他05/17 14:03
不知道要用什麽原因申诉 昨晚的电话我也没录音
10F：推 godchildtw: 骑机车的快去装行车记录器，至少装个勘用的05/17 14:07
经过这事才知道很重要 毕业买新车就要装了
11F：→ godchildtw: 别以为自己不会这麽倒楣，一个行车记录器 + 行动电源05/17 14:08
※ 编辑: noah23 (175.97.32.211 台湾), 05/17/2020 14:09:03
12F：→ godchildtw: 或是机车小U，真的不会很贵，不要遇到了才後悔没装。05/17 14:09
13F：推 ayafan: 我之前有装行车记录器，後来自摔就摔坏了，想看一下自摔之05/17 14:51
14F：→ ayafan: 前发生什麽事，结果摔坏当时的档案也读不出来，所以装行车05/17 14:51
15F：→ ayafan: 记录器真的有用吗？ 05/17 14:51
16F：→ VL1003: 恭喜，有影片那就好办了。05/17 14:56
17F：→ VL1003: 然後诬告没那麽容易成立啦，除非你伪造、捏造证据。05/17 14:59
我自己跟我家人包含负责处理我家保险的阿姨 都很想提告
只是之後也真的没时间
自己也想过 不如理赔拿一拿 打工辞职 乖乖在家养伤到毕业
※ 编辑: noah23 (175.97.32.211 台湾), 05/17/2020 15:02:25
18F：→ bitlife: 提告过失伤害不用自己请律师(那种叫自诉),你可以直接向警05/17 15:32
19F：→ bitlife: 察机关或地检署提出告诉,不过建议是在和解失败後再告就好 05/17 15:32
可能就请对方出险而已 就都先交给保险公司处理吧...
行车记录器我会买新车时看看
20F：→ bitlife: 行车记录器摔车当时录不到东西有多种可能,一种可能是太低05/17 15:33
21F：→ bitlife: 成本没有加速度计(没有撞击或重大加减速度时立刻存档功能05/17 15:34
22F：→ bitlife: ),另一种可能是没有储电装置(电池或电容),能在断电时撑几 05/17 15:35
23F：→ bitlife: 秒立刻存档关机.判断方式一般是经过坑洞会有哔哔声的多半05/17 15:35
24F：→ bitlife: 就有加速度计/撞击存档功能,第二点则是断电会几秒後才关 05/17 15:36
25F：→ bitlife: 机,以上简单判断方式,实际以说明书为准05/17 15:36
26F：推 kutkin: 你这样大概距离2公尺不到 05/17 15:41
完全没时间反应...
※ 编辑: noah23 (175.97.32.211 台湾), 05/17/2020 16:04:55
27F：推 dwyanelin: 搞了这麽多，结果不继续，太可惜了吧05/17 16:10
我也很想啊 大家都气不过
肇事驾驶完全没出面 警察又摆烂
但我也没那个时间跟对方跑法院了 下个月中毕业就回北部
至少改了联单 能拿到医药费跟修车费
※ 编辑: noah23 (175.97.32.211 台湾), 05/17/2020 16:21:34
28F：→ VL1003: 对方有保险的话，就先申请初判表下来看肇责怎麽判，基本上05/17 17:15
29F：→ VL1003: 对方没伤没车损，就只是赔你多少的问题。05/17 17:16
现在是员警连初判表都不给我 我也没办法给保险
30F：推 milen: 你打给警察的电话是那只？派出所的应该有录音？05/17 17:22
31F：→ milen: 联络的是派出所还是事故处理组？05/17 17:23
跟交通大队的承办员警通电话的
※ 编辑: noah23 (175.97.32.211 台湾), 05/17/2020 17:41:50
32F：推 andyaries: 能因为交通以及时间就放弃提告只是代表不怎麽气 生气只05/17 18:04
33F：→ andyaries: 是说说而已罢了05/17 18:04
被恶意逼车我也不想莫名其妙受伤 23号我就生日了 我本来想好好回台北 家人跟女友都要
帮我庆生 谁想搞这出 我家人昨晚是真的气到准备冲到台南来了
※ 编辑: noah23 (175.97.32.211 台湾), 05/17/2020 18:13:52
34F：推 dy910833: 放任垃圾驾驶跟警察这次，保证下次还是会有相同情形发生05/17 18:20
希望不要有人跟我遇到一样的事
35F：推 westley: 不可能诬告好吗 你又没捏造事证 诬告超难成立的05/17 18:48
律师也说没捏造证据就没有诬告 但现在是没时间跟精力去打官司
※ 编辑: noah23 (175.97.32.211 台湾), 05/17/2020 18:56:12
※ 编辑: noah23 (175.97.32.211 台湾), 05/17/2020 19:12:32
36F：推 sswy: 行车纪录器这种钱不要省，跟保险一样遇到一次就回本了。 05/17 19:15
37F：推 wuliou: 一楼说完全部 05/17 19:27
38F：推 XSR700: 肇不肇逃又不是警察说得算 他要这样就不要鸟他 05/17 19:28
39F：→ wuliou: 警察臭名都是自找的 05/17 19:28
40F：→ XSR700: 我是觉得啦 买新的行车纪录器 去拍那台车违规罚他 05/17 19:29
41F：→ XSR700: 这似乎是最低成本的报复 05/17 19:29
42F：推 shinkon: 找立委服务处啊 05/17 19:32
43F：推 s1385999: 推准备资料齐全，但如果有行车记录器就不用这麽麻烦了 05/17 20:35
44F：推 s1385999: 如果是我我还是会告 反正就跑法院 而且受伤的是你 就算 05/17 20:37
45F：→ s1385999: 没请律师也没差 05/17 20:37
46F：→ s1385999: 如果要写状纸 可以找免费的司法资源询问 05/17 20:37
47F：→ sorawang: 都做这麽多了最後又不告？那你是在忙什麽？还是上来有 05/17 20:40
48F：→ sorawang: 讨到拍就好？ 05/17 20:40
49F：推 swjlsc: 两地奔波麻烦啊 委屈什麽的就自己吞 05/17 20:55
50F：嘘 Apologize924: 他前面有车 煞车合理 你要告什麽 05/17 21:49
51F：→ Apologize924: 你在他後面摔 他不一定会知道 05/17 21:51
52F：嘘 Apologize924: 真的是你技术不好自摔 换成前面那台机车煞 你也会摔 05/17 21:54
53F：→ Apologize924: 而且他超车发现前面有车煞车是合情合理 05/17 21:54
54F：嘘 Apologize924: 我是你我就自认倒霉 真的 你知道他要超车还要硬冲 05/17 21:56
55F：→ Apologize924: 哪天不是你撞死人 就是你被撞死 05/17 21:57
56F：推 medama: 被吃案了 05/17 22:47
57F：嘘 Apologize924: 不知道吃案是谁发明的 什麽都当作吃案 你去地检署 05/17 23:07
58F：→ Apologize924: 提告 难道他还能吃案不成 05/17 23:07
59F：→ Apologize924: 警察也说了你要提告来提告 05/17 23:08
60F：→ Apologize924: 还在吃案 05/17 23:08
61F：→ Apologize924: 真的笑死人 05/17 23:08
62F：推 chi17: 摔车牵到旁边算肇逃...警察的脸真的是自己丢光的 05/17 23:09
63F：→ chi17: 不过不想告就算了时间是你痛也是你的乡民也只能键盘给建议 05/17 23:10
64F：推 dwyanelin: 不是阿，怎麽可能不给你初判表，那个不是网路申请，再 05/18 00:25
65F：→ dwyanelin: 去警察局拿就好吗 05/18 00:25
66F：推 kkaakkaa2435: 承办员警还说他会看影片我有无违规 有得话直接先送 05/18 00:59
67F：→ kkaakkaa2435: 我红单 05/18 00:59
68F：→ kkaakkaa2435: 这个垃圾我也遇过啊 真的交通警察品质保证 05/18 00:59
69F：→ kkaakkaa2435: webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1546590119.A.24C.html 05/18 01:14
70F：→ kkaakkaa2435: 给你参考 05/18 01:14
71F：嘘 Apologize924: 有的人就是不知道自己在干洨 就喊吃案 初判表哪有可 05/18 01:54
72F：→ Apologize924: 能不给你 05/18 01:54
73F：→ Apologize924: 先po先赢 05/18 01:58
74F：嘘 Apologize924: 请问k 他说错什麽了吗 05/18 02:26
75F：嘘 Apologize924: 我是他我就说不知道你摔车 刚有路人 告诉我我回来 05/18 02:31
76F：→ Apologize924: 看 没看到你我才走 05/18 02:31
77F：→ Apologize924: 他比你倒霉多了 05/18 02:31
78F：嘘 arcysaint: 这没撞到阿，阿这如果算肇逃，以後假车祸诈骗集团更好 05/18 04:14
79F：→ arcysaint: 弄了阿，直接在车後面故意自摔，说对方肇逃赚和解金， 05/18 04:14
80F：→ arcysaint: 驾驶人有义务注意车前状况，前车有急煞权利，後车有注 05/18 04:14
81F：→ arcysaint: 意义务 05/18 04:14
82F：嘘 arcysaint: 之前家人下交流道被後车追撞，对方全赔3、40万也没有二 05/18 04:16
83F：→ arcysaint: 话 05/18 04:16
84F：嘘 arcysaint: 前车有没有急煞根本不是重点，後车本来就要注意车距啦 05/18 04:20
85F：→ arcysaint: ，我是律师也建议你提告阿，反正跑法院是你，我上班有 05/18 04:20
86F：→ arcysaint: 赚到诉讼费就好，我是律师巴不得当事人什麽都告过失伤 05/18 04:20
87F：→ arcysaint: 害、杀人未遂、毁损都告一告最好^_^ 05/18 04:20
88F：嘘 arcysaint: 很多案例就是结果最後搞了一年两年发现花了一堆诉讼成 05/18 04:25
89F：→ arcysaint: 本结果根本告不成，警察只是直接帮你公布结局ending 05/18 04:25
90F：推 uphiloxygen: 虽然用吃案在这个案例有点言重了 但警察明显对原po 05/18 07:15
91F：→ uphiloxygen: 有敌意态度不好也是很明显 连机车牵到旁边也被说肇逃 05/18 07:16
92F：→ uphiloxygen: 然後上面狂嘘的Apolog 你是没看到原po讲没拿到初判表 05/18 07:18
93F：→ uphiloxygen: 警察给我感觉就像是不知名原因看原po不爽 有点在刁 05/18 07:19
94F：→ uphiloxygen: arc 你的案例又跟这不一样 是在自以为什麽小东西？ 05/18 07:19
95F：→ uphiloxygen: 在台湾情况一样 都常常有不一样的判决结果了 05/18 07:20
96F：→ uphiloxygen: 何况这个案例又不是什麽交流道追撞逼车 真可笑耶 05/18 07:20
97F：→ uphiloxygen: 嘘到那麽多次？是警察还是亲友啊？被喷到玻璃心吗？ 05/18 07:21
98F：→ uphiloxygen: 我是建议原po 就告到底吧 如果你所言为真 那警察和 05/18 07:22
99F：→ uphiloxygen: 乱嘘你的版友就是看你稚嫩 不硬起来讲再多都是假的 05/18 07:22
100F：→ uphiloxygen: 站出来扞卫你自己吧 家人也都有在挺你 05/18 07:23
101F：→ uphiloxygen: 另外 警察提诬告就是在吓你 光这点他就渎职了 05/18 07:25
102F：→ uphiloxygen: 我敢说 警察如果遇到中年人 最好会这麽呛 05/18 07:25
103F：推 p1598523: 如果对方有要赔钱的话不告就算了吧 不过为什麽超车再急 05/18 08:01
104F：→ p1598523: 煞还可以有人护航 05/18 08:01
105F：推 DSNT: 员警说【超车後没保持距离，煞车害你摔倒】？这句我不太懂。 05/18 08:17
106F：→ DSNT: 如果已经完成超车状态之後，要保持距离的应该是後车不是吗？ 05/18 08:18
107F：推 uphiloxygen: 如果车超到你面前马上煞车 距离过短 这样要怎麽保持 05/18 08:22
108F：→ uphiloxygen: 安全距离？又不是你前方有车插入 你会自动往後退ZzzZ 05/18 08:22
109F：→ uphiloxygen: 一昧只认後车全责 就是为何台湾有很多人急煞逼车 05/18 08:24
110F：→ uphiloxygen: 因为急煞逼车的人就是有只要撞到就是後车责任的歪理 05/18 08:24
111F：→ uphiloxygen: 讲安全距离的人 不妨想想 在高速公路常常你只要保持 05/18 08:25
112F：→ uphiloxygen: 安全距离 马上有车插进来 请问要怎麽马上拉开距离？ 05/18 08:25
113F：→ uphiloxygen: 所以後车要保持安全距离 不会是急煞逼车的人的免死 05/18 08:27
114F：→ uphiloxygen: 金牌 这种真得很好理解 有国中物理程度就行了 05/18 08:27
115F：推 DSNT: 急煞跟逼车是两回事，急煞不等於就是逼车，不要混为一谈。 05/18 08:33
116F：→ DSNT: 除非原 po 前面有跟对方发生纠纷，不然汽车有什麽逼车动机？ 05/18 08:33
117F：→ DSNT: 我在开车骑车时，只要旁边有车超过我的当下且可以判断会切到 05/18 08:33
118F：→ DSNT: 我前方时，我就会开始准备保持安全距离了，不会等到超车完成 05/18 08:33
119F：→ DSNT: 我在高速公路上也是这样开，也没被插过几次车，更别说现在情 05/18 08:34
120F：→ DSNT: 景是发生在市区，提高速公路上怎麽开是想要表达什麽？.. 05/18 08:35
121F：推 uphiloxygen: DS 急煞的确不一定是逼车 但你也无法确认对方没有逼 05/18 08:35
122F：→ uphiloxygen: 车 逼车人的动机也不是你这边随便就能知道的 05/18 08:35
123F：→ uphiloxygen: 所以你自以为的客观其实蛮主观的 05/18 08:36
124F：→ uphiloxygen: 我要表达的是 被不当超车後又遇到急煞 反应不及很合 05/18 08:37
125F：→ uphiloxygen: 理 这种道理国中生就能理解了 05/18 08:37
126F：推 DSNT: 把急煞跟逼车混为一谈然後长篇大论的人说我主观？(笑 05/18 08:37
127F：→ uphiloxygen: DSNT 你没被插过车 不表示没有 另外可能你的安全距离 05/18 08:38
128F：→ DSNT: 你好像最後一句不展现一下自以为的优越感就不会推文的样子喔 05/18 08:38
129F：→ uphiloxygen: 比一般人的短 这也是一种可能 05/18 08:38
130F：→ uphiloxygen: 我哪里有自我优越 你上面质疑安全距离的口气也很优越 05/18 08:39
131F：→ uphiloxygen: 阿 看来你蛮习惯自以为的 连有没有逼车的动机你都知 05/18 08:39
132F：→ uphiloxygen: 道呢 真可笑 05/18 08:39
133F：→ DSNT: 抱歉，我没兴趣跟你这种人继续讲下去，就请自便吧.. 05/18 08:40
134F：→ uphiloxygen: 不要被反驳就玻璃心指控人优越 这样你在质疑他人时 05/18 08:41
135F：→ uphiloxygen: 不也一样自我优越吗？照你的逻辑就是这样啊 05/18 08:41
136F：→ uphiloxygen: 你这麽无法被质疑和玻璃心 不讲也罢 05/18 08:42
137F：推 uphiloxygen: 另外 我提到的急煞逼车是指用急煞当逼车的手段 05/18 08:46
138F：→ uphiloxygen: 怎麽会推论成急煞等於逼车呢？你ptt战文看太多了 05/18 08:46
139F：→ bitlife: 超车後距离不足就急煞会有肇责,不过是否逼车还是要影片举 05/18 08:55
140F：→ bitlife: 证之前双方行车纠纷後所导致 05/18 08:55
141F：推 uphiloxygen: 原文有提到被按喇叭 而回头看对方 如果这样激怒对方 05/18 09:03
142F：→ uphiloxygen: 一点也不会奇怪 玻璃心以为被挑衅就逼车的案例一堆 05/18 09:05
143F：→ uphiloxygen: 不过硬起来走法院 你只是让对方学到鲁莽驾驶代价很小 05/18 09:06
144F：→ uphiloxygen: 不过不硬起来* 05/18 09:06
145F：推 uphiloxygen: 不过整件事最让我在意 警察怎麽会用诬告来吓人？ 05/18 09:10
146F：→ uphiloxygen: 然後机车牵到旁边怎会是肇逃？ 05/18 09:11
147F：→ uphiloxygen: 光是讲出这两个论点 这个警察就该倒大楣了 05/18 09:12
148F：→ a901922001: 你就拿影片去申请监定 肇责出来警查就会改变态度了 05/18 09:22
149F：→ a901922001: 察 所以才说要有行车纪录器跟ABS 才能保护自己 05/18 09:24
150F：→ bitlife: 被按喇叭回头看对方这段目前没影片证据,要举证逼车要有证 05/18 09:47
151F：→ bitlife: 据才行. 05/18 09:47
152F：嘘 Apologize924: 你根本没申请是要拿到什麽啦 05/18 09:47
153F：→ Apologize924: 是不是眼睛有问题啊 蓝车前面确实有车啊 05/18 09:48
154F：→ Apologize924: 可笑的行车观念 05/18 09:49
155F：→ bitlife: 蓝车是超车後的煞车,所以即使前面有车还是有过失,这种车 05/18 09:53
156F：→ bitlife: 距安全距离不足的状况下根本不该超车.反过来说,前方距离 05/18 09:54
157F：→ bitlife: 够超完也不需要急煞,所以超车後距离不足的急煞导致追撞不 05/18 09:54
158F：→ bitlife: 是後车全责,但一样必须有影片证据,後车才不会吃闷亏 05/18 09:55
159F：推 uphiloxygen: bitlife说得没错 05/18 10:23
160F：推 q1001a: 不是可以在台北的法院告吗，这样对方要来回跑南北 05/18 14:13
161F：推 ftvs: 直接申诉那个烂员警，不能让这种渣存在 05/18 14:40
162F：推 yuasa: 有一种东西叫以刑逼民。你有受伤，其实已经占了一个大便宜 05/18 15:01
163F：嘘 XSR700: 前面有车可以急煞??? 那我卡你安全距离在急煞赖给你?? 05/18 17:27
164F：→ XSR700: 怎麽有人下限可以这麽低阿 前面有车还超喔 05/18 17:28
165F：→ ctes940008: hmmmm....看起来很像普通自摔。真的要上法庭吗？ 05/18 17:34
166F：推 doic9999: 看起来就自摔跟自己未保持距离啊.. 05/18 18:00
167F：推 tony890415: 去告啊去告啊 我想知道法官怎麽判 05/18 20:14
168F：→ Apologize924: 我就自摔 我就赖 05/19 00:12
169F：推 arm370x: 自摔的成分也有耶 可是开车的真的有点烂 鸡排换驾照 05/19 00:48
170F：推 eric791112: 肇逃XDDD可以说一下那间事务所吗？想避开 05/19 07:53
171F：推 eric791112: 肇逃主观上要对事故有认识，发生在後方的摔车，若这个 05/19 07:56
172F：→ eric791112: 律师能帮你成功主张肇逃且被法院采纳麻烦再po文，感谢 05/19 07:56
173F：嘘 swatpilot: 现场图 初判表是要自行申请的好吗？什麽叫去要没要到 05/19 15:29
174F：→ swatpilot: 另外现场图要事故後7天才能申请你知道吗？ 05/19 15:29
175F：嘘 swatpilot: 还有初判表要事故後30天才能申请 你知道吗？ 05/19 15:33
176F：→ swatpilot: 当然你要告就去告 但是某些部分拜托你不要一直乱，从吃 05/19 15:36
177F：→ swatpilot: 案到没要到现场图 初判表 拜托先把规定查清楚来再说 05/19 15:36
178F：→ swatpilot: 你认为员警处理不当的话 你就直接检举吧 05/19 15:38
179F：→ yahahah: 看起来很像自摔 05/19 21:41
180F：嘘 masterliy: 警察不上心我同意，对方急刹车也同意，但对於这种状况 05/20 16:02
181F：→ masterliy: 的处理我建议你还是检讨一下，如果每次你都要硬拼，在 05/20 16:02
182F：→ masterliy: 多命也不够你告 05/20 16:02
183F：→ il1beta: 证据留好 忙完直接告 05/21 08:49
184F：推 wands: 後方单纯自摔 对方可主张不知道後方有人摔车 05/23 18:01