作者yichenluo (yichenluo)
看板biker
标题[问题] 车祸现场，三角警示摆放问题
时间Fri Dec 1 19:26:22 2017
今早在高雄中山经博爱陆桥发生车祸。
发生现场是，
警察正在陆桥上处理另一件车祸，我骑上陆桥後，发现前方的警察机车，静止在前方，并
立即紧急煞车，但依然打滑，跌落机车。
全身上下各种擦伤、碰撞伤、所幸没有骨折。
我本人对交通规则并无特别了解，所以上 ptt 向各位请问。
我上网查到的，车祸现场必摆放三角警示牌，避免後方追撞，
因限速不同路段而摆放距离不同，
限速40公里内要放至少5公尺远，
限速40公里以上要放至少30公尺远，
而坡道，则要放在坡道的底端，因坡道上会有盲区。
我从医院回家以後，和当场警察联络，希望请求赔偿，
对方说：「在执勤车祸现场，已经摆放机车，後方红蓝警示灯闪烁，应已足够明显，你看
到前方有车，却没停下来，依然撞下去，还来向我求偿？我没向你求偿就不错了？」
我个人认为，就算视机车为三角警示，陆桥上限速40公里，对方也无摆放在前方5公尺位
置，
且我认为机车是无法取代三角警示的，如果能，那为何规定要放，闪车子的警示等就好了
且他们是在坡道（陆桥上），我的确在察觉时立即反应煞车，却依然撞上（应该是所谓盲
区）
但对方一直仗着是警察，正在执勤，说早已处理过无数交通事故，无比清楚，这案件的处
理不能比照一般百姓的交通事故，绝对是我的错。
我因为对交通法规不了解，只能透过网路来寻求帮助，当然也不是说一定要请求到赔偿，
我只希望事情该怎麽处理就怎麽处理，若如我所认为，我就拿出有利证据向对方求偿，若
是我错就自己摸摸鼻子，可能反应力真的很差就少上路。
不知道大家有没有撞过警察的经验？帮解惑感恩
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.173.140.124
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/biker/M.1512127585.A.E05.html
1F：推 e2167471: 有没有影片 一句话 12/01 19:28
2F：→ james925757: 没有影片 讲再多都是片面说词 而且没有注意行车路况 12/01 19:40
3F：→ james925757: 你去撞人 你说呢？ 12/01 19:40
4F：推 atgo1207: 没注意前方车况本来就你不对 除非真的是上桥死角没看到 12/01 19:45
5F：→ FFFFFFFF: 大概还会被质疑你的车速过快之类的 12/01 19:48
6F：→ wei0326: 放台警车你都可以出事，放三角有帮助吗？… 12/01 19:58
7F：推 quicknick: 如果一台闪烁的警用机车都看不到的话,换成警示牌你更看 12/01 20:02
8F：→ quicknick: 不到 12/01 20:03
9F：嘘 leftpig1: 警用机车都在那边了 要如何看不到啊？ 12/01 20:08
10F：→ quicknick: 真是盲区的话,为何别人没有撞上唯独你?还有以那边的车 12/01 20:10
11F：→ quicknick: 流量你是骑多快?疑点太多了 12/01 20:10
12F：→ ae85: 博爱路桥要骑到来不及反应应该不慢喔… 12/01 20:35
13F：→ KY1998: 不清楚路况，有abs应该会没事 12/01 20:45
14F：嘘 shachitw: 陆桥会有盲区，最近闪神吧，这麽大台机车你都能撞上， 12/01 20:50
15F：→ shachitw: 跟我说摆警示牌你会注意到？况且哪条规定一定要摆警示牌 12/01 20:50
16F：→ shachitw: ，道路交通事故处理办法是讲要摆故障标志或其他明显警告 12/01 20:50
17F：→ shachitw: 设施 12/01 20:50
18F：→ phage1807: 一台警用机车看不到，三角牌就看得到？ 12/01 20:50
19F：推 FadedMisa: 警察就看你不敢告啊，两句话就打发你了 12/01 21:23
20F：嘘 paul8748: 1、你所查的资料是道路交通事故处理办法第3条第一项跟 12/01 22:04
21F：→ paul8748: 第4条规定，那是肇事人才要摆放跟警察无关。2、警察依 12/01 22:04
22F：→ paul8748: 据道路交通事故处理规范第10条只要将车辆停放於适当位置 12/01 22:04
23F：→ paul8748: 并开启警示灯提醒用路人就好。3、如果要求偿请备齐资料 12/01 22:04
24F：→ paul8748: （行车记录器、监视器）证明你是因为巡逻车停放不当导致 12/01 22:04
25F：→ paul8748: 摔车 12/01 22:04
26F：嘘 eb2357: 不是我要检讨被害人，而是一台闪红蓝灯的机车你都看不到== 12/02 03:25
27F：→ eb2357: ？ 12/02 03:25
28F：嘘 MELOEX: 你要提的证据不是法条 是行车记录证明警车的存在让你完全 12/02 05:37
29F：→ MELOEX: 无法察觉以致肇事 12/02 05:37
30F：推 lovedog0731: 那条桥满大的而且又不弯 12/02 06:38
31F：→ MELOEX: 除非警车开了光学迷彩 12/02 07:19
32F：→ MELOEX: 而且这不是检讨被害人 後撞前还是撞不会动的 这根本100%肇 12/02 07:20
33F：→ MELOEX: 事者 12/02 07:20
34F：推 soufeso: 少年仔骑慢一点，要听大埔阿骂的话 12/02 09:01
35F：嘘 lalaking: 笑死人的提问 车祸现场警用机车一向用这样方式提醒 12/02 10:13
36F：→ lalaking: 驾驶人 这麽大的告知都看不见 着眼於字眼上的三角架 12/02 10:13
37F：→ lalaking: 根本就是你的问题还怪警察 12/02 10:13
38F：→ lalaking: 自己不是骑太快来不及 就是煞车技术有问题 12/02 10:15
39F：推 aaronchuu: 宝到爆啊，只要有警示就足够了，不需要一定要三角牌好 12/02 17:20
40F：→ aaronchuu: 吗 12/02 17:20
41F：→ aaronchuu: 推错，待会补嘘 12/02 17:20
42F：→ ssas1115577: 先问有没有影片？ 12/02 22:53
43F：→ xfrankx: 距离还是要够远，一上陆桥才看到可能措手不及，也可能自 12/04 22:38
44F：→ xfrankx: 己超速，你可以先报案还有到医院验伤保全事证， 12/04 22:38