作者game1398 (奇异)
看板biker
标题Re: [新闻]老妇过马路遭撞！ 重摔断牙、右腿反折到
时间Tue Aug 29 21:03:12 2017
我的案例比这惨...
去年有天晚上下班时撞到一位妇人
当时是雨天，妇人撑伞用冲的横越马路
由於她撑伞是斜撑，且是暗红色伞，伞面面对着我的行车方向
变成是她没看到我的车就冲过来，而当我发现她时，距离根本不到一公尺
雨天距离不到一公尺，根本煞不住就直接撞上
妇人脚踝开放性骨折，轻微脑震荡
开刀休养复健大概八个月才能比较正常走路
我只是轻微擦伤，车子没太大问题
说点气愤的话，雨天撑伞伞面对者行车方向直冲横越，完全就三宝无误
说更难听我还怀疑是想要造成假车祸
我方主张车祸点离斑马线约70公尺，应走斑马线，且车祸点是双黄线，行人不得穿越
对方不知道另外去哪量的，主张下车点离斑马线101.02公尺，可不走斑马线
天知道这妇人要走多斜，距离多长才能有这距离，根本呵呵
初判表，事故监定皆判定行人错比较大，该死的机车应注意而未注意
大约是人7车3
车祸监定委员会时，委员还直接呛对方
「我不管你到底离斑马线几公尺，那边是双黄线就是不能穿越，你还穿越就是你的问题」
对方家属一开始气焰嚣张，呛说知道我在哪上班，想跑也跑不掉
还拉一堆政治及地方人物出来说他都认识，暗示我方小心点
还说妇人一个月薪水好几万，表示也会要求连带的薪水赔偿
直到知道事故监定出来人错比较大就超客气的说
「我们也不是那种人拉，人没事就好了拉．和解书签一签就没事」
我这边除了强制险赔对方十多万之外，我还另包万元红包给她，当作安慰金
只能叹自己当时没保第三责任险，不然其实一毛钱都不用出
结论，记得保第三责任险
懂些基本的交通规则很重要...
路上记得避掉三宝
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.1.246.189
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/biker/M.1504011794.A.13A.html
1F：推 lyu0001: 强制险有赔到十几万 全额给付吗 08/29 21:08
对方脚踝开刀装的固定物自费八万多,强制险该项补助到三万
其余都是在住院以及看护照顾费用,零零总总也10多万了
2F：推 vincent0921: 强制险没认残能赔到十几很大条了QQ 08/29 21:12
明细的照片我弄丢了，但印象中好几项都直接到强制险的最大补偿额
对方一得知判定人错比较大後，态度变超大
本来一开始说要薪水赔偿，後来也都不用
3F：推 Rindou: 没死不就是继续出来危害人间吗 08/29 21:15
死了我应该直接赔200去了吧...
当时我方去附近要监视器画面时，问到一个
她说她上次也是在那车祸，一样骨折，搞到最後对方赔100
我爸听到差点脚软
4F：推 NinjaQ: 你没录音 可以告他恐吓 08/29 21:30
说到这
当时承办的员警让我看到何谓公务人员中的渣
我火到直接在警局拍桌骂「是要我现场录影请记者来吗」但这是另一个故事
结果他跑去警告对方，说我方可能会告他们过失伤害，呵呵....
5F：推 js93046: 应注意能注意而未注意 08/29 21:31
雨天骑40还要被这条判定
我超想问，阿不然大家是要时速20公里是吗
6F：推 omega31perda: 现在一定要保第三人责任险 08/29 21:31
7F：推 onion1990: 应注意能注意而未注意这条，好像能用反应时间来推翻那 08/29 21:41
8F：→ onion1990: 个“能注意”,只要确认反应时间短到不能注意就免责 08/29 21:41
时速40，距离一公尺，雨天，反应时间...
9F：推 kf738145th: 板上有神人开示过了，骑30才安全 08/29 21:41
若是修法，一般道路速限30，全国暴动吧..
10F：→ kondoyu: 这只应该是惯犯 08/29 21:41
所以我才觉得搞不好是想搞假车祸
真的要上法院，也要看法官了..
12F：推 TY: 我雨天骑25km/h, 晴天才催到30km/h... 08/29 22:20
13F：→ TY: 晴天40就煞不住了, 何况是雨天~ 08/29 22:22
14F：→ tsukie2887: 40就煞不住看是要换煞车还是换车选一个好吗 08/29 22:27
大雨天不到1公尺，你知道一公尺多长吗?大约从你脚掌到你腰部而已
你是有多会煞？双碟是吗
还是你想说来个轮胎锁死滑倒就不会撞到?
键盘ABS还是键盘车神?!
15F：→ tsukie2887: 为甚麽要把这种车骑上路危害自己跟大家的安全 08/29 22:27
16F：推 a123454698: 真的要保第三人，就算我方几乎不可能有肇责，让保险公 08/29 22:39
17F：→ a123454698: 司去挥，省下来的时间成本、精神成本就值得保费了 08/29 22:39
18F：推 seedli: ㄒㄚ太晚出现了没人理他 哭哭 08/29 22:40
19F：推 vobor: 干嘛包红包== 08/29 22:56
千百个不愿意，但家人说算是给他个面子，也算是给长辈一个尊重
要不是我家人坚持，不然我连200都不想包
家人是那种传统的认为今天我撞到人就是我不对，我很无奈...
※ 编辑: game1398 (106.1.246.189), 08/29/2017 22:58:42
20F：→ tsukie2887: 原PO息怒，我留言说的是ㄒㄚ，回完才注意到你的对手是 08/29 22:58
21F：→ tsukie2887: 冲出来的Q_Q 08/29 22:59
22F：→ tsukie2887: ^近距离 08/29 22:59
23F：→ tsukie2887: 是说这万元红包真的不值，长辈压力一定要包大包的话 08/29 23:06
24F：→ tsukie2887: 乾脆包个七千四 08/29 23:06
25F：→ asapken: 装行车记录器吧，说不定一毛也不用赔 08/29 23:17
26F：推 s12358972: 他回30哥 别激动 08/29 23:45
27F：推 swatch44: 台湾应该要立法机车最高限速20雨天10这样比较安全 08/30 00:31
28F：嘘 shuo19971203: 晴天40煞不住XD 08/30 00:36
29F：推 JKGOOD: 臭三宝怎麽没死 08/30 00:50
30F：→ vobor: 拜托长辈到底是多大... 叫他们要包自己出钱包 08/30 00:53
31F：推 Audien: 这种三宝真的防不胜防 08/30 02:50
32F：推 w6523489: 帮你拍拍，一堆垃圾老爱攀关系，什麽我认识谁谁谁，用这 08/30 04:36
33F：→ w6523489: 种方式来威胁人，难怪台湾不会进步。 08/30 04:36
34F：推 d78965: 行车纪录器真的很重要，如果没有影像，送车监也是赌运气。 08/30 08:57
35F：→ d78965: 车监会是国内很权威的单位，只要有送，在过失(至少刑案)上 08/30 08:58
36F：→ d78965: 几乎是一翻两瞪眼，检察官要推翻就要有更强烈的理由 08/30 08:59
37F：→ d78965: (因为如果没送车监就直接不起诉或者送车监但最後判断相左 08/30 08:59
38F：→ d78965: 的时候只要被再议很容易被高检署发回) 08/30 09:00
39F：→ d78965: 况且我一直觉得路权归属并非必然与过失予否挂勾 08/30 09:00
40F：→ d78965: ，毕竟刑事过失没有比例问题，车监报告也不会写比例， 08/30 09:01
41F：→ d78965: 通常就是肇事主因、肇事次因的写法，或者是同为肇事因素 08/30 09:01
42F：→ d78965: 但他们的判断依据，就我目前看过的报告而言都是看路权归属 08/30 09:02
43F：→ d78965: 所以会忽略「反应时间」的因素，但这个没有影像跟本算不出 08/30 09:02
44F：→ d78965: 所以只要他不想直接判断，就写个同列肇事因素， 08/30 09:03
45F：→ d78965: 这时候你就衰小了，因为这种各打50大板的方式等於说你过失 08/30 09:03
46F：→ d78965: 所以车祸案件若你没有影像，或者第一时间处理不当， 08/30 09:04
47F：→ d78965: 後续发展很可能会超展开，因为各种难证明。 08/30 09:04
48F：推 uahj: 撞到老人有行车纪录器也没用的,台湾的法律就是行人最大 08/30 13:50
49F：推 uahj: 只能说一定要保第三人责任险,保好保满全权交给保险处理 08/30 14:25
50F：→ uahj: 遇到只能说运气超衰(家人亲身经历!无缘无故赔了30好在有保险 08/30 14:27
51F：→ uahj: 大家都在骂三宝有天必定会被收走,但千万别当收的那个人阿(叹 08/30 14:30
52F：推 leepohom: 还包红包给对方 我能明白你千百个不愿意 唉唉 08/30 17:24
53F：推 RainCityBoy: 垃圾三宝怎麽没死？ 08/30 17:25
54F：推 sean0610: 还好有解决…但你当初没保第三人真的胆量很大，不差那一 08/30 23:02
55F：→ sean0610: 千元，能保就保高一点吧 08/30 23:02
56F：→ d78965: 台湾的法律就是行人最大？ 没这回事啦哈哈 08/31 10:00
57F：→ d78965: 如果有这种事就不会有那麽多行人赔车子的案例了~ 08/31 10:01
58F：→ d78965: (民事)法律很简单：看过失比例 难的是怎麽证明。 08/31 10:02
59F：推 dontSleep: 所以你总共赔了多少？ 觉得应注意未注意根本瞎，对方 08/31 16:45
60F：→ dontSleep: 违法还要守法的人帮忙分摊责任 08/31 16:45
61F：→ Freeven: 是我就包个红包袋 08/31 19:59
62F：推 Freeven: 里面包444元给他们 08/31 20:02