作者KUNI0202 (藐视王法)
看板biker
标题Re: [闲聊] 不要说为何人家不开放路权-_-(抱怨)
时间Thu Jan 17 00:01:12 2013
※ 引述《FairyBomb (空想炸弹)》之铭言：
: 今天从乌来泡完汤要回家，在路上看到了三台重机加一台劲战
: 的组合，牌子总共两红一黄一白，然後在快车道内钻车缝外，
: 停车时也卡在机车停车格里。
: 重机骑士整身装备每人一顶阿赖秀一加行车纪录器，看起来也
: 很有观念，怎麽一骑上路就失控把自己当白牌车在骑了？
: 唯一比较好的大概是钻来钻去时还会打方向灯吧..。
: 我知道这种人不限车种，但今天连机车里面的顶端族群，表现
: 都这样了，也难怪别人有一大堆理由可以打死都不开放路权。
: 会想抱怨只是因为今天看到时，後面速限一直问我问题，像是
: 重机可以这样骑喔？
: 前阵子不是说开放上国道？这样感觉好危险喔。
: 重机不是很贵吗？怎麽跟台客骑法差不多？
: 我觉得速限的看法大概就跟一般民众的看法差不多吧，毕竟她
: 只是一个不会骑车整天给人载或搭大众交通工具的小小上班族
: ，对机车也没啥研究，所以应该也不会有啥特别仇视机车族的
: 观念就是了。
基本上若把红牌当汽车来用，其实是很可怜的，且还不能上国道，
这路权...
光说台北市就好，首先不能停待转区，然而很多大路口也不能左转，
然後车子明明没多大台还是只能停汽车停车格，
停完後还得小心被那些找不到车位的汽车族翻白眼。
不说别的，上烘炉地就知道，十二点前只有汽车能上去，
红牌根本被工作人员当成是白牌强制得停机车格，讲半天都没用，
不依你就准备下山吧。
去百货公司停车也会警卫指示到白牌区，你真觉得骑红牌很爽？
雨天就变成病猫了。
红牌也是机车，我不懂为何小机车能钻，而重机就不行？
说"钻"这字眼还满难听的，但那是因为体积小所以才有得钻吧，
所以小机车钻是天经地义，重机钻就没品？
在马路上每天都是一堆计程车与公车钻来钻去，
塞车时段三线道马上变成五线道，假如钻是原罪，
那顺便限制一下汽车们的路权好了。
每天在马路上骑车，最受不了的其实是那些随便穿越马路的行人，
他们也不怕你撞，路权他们最大，慢慢地走在你前面，甚至懒得看你一眼，
连警察都没辙。
还有动不动跨道卡位的公车与计程车，动不动就龟在两车道中间，
让你往左超不是，往右也不对。
既然有骑得像台客的重车骑士就一定也有如此这般的汽车族，
人有好有坏，但没必要因此一竿子打翻一船人，
媒体喜欢拿放大镜检视重车是因为广告效益，
我们没必要随之起舞呀。
--
无名：
http://www.wretch.cc/blog/KUNI
粉丝：
https://www.facebook.com/KUNIwithGourmet
Musik：
http://0rz.tw/3dZrs
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.187.219
1F：→ ChungSen:推红牌正港车主现身说法XD 01/17 00:01
2F：→ KUNI0202:唉...拍谢... 01/17 00:04
3F：推 westley:大推 让那些拿放大镜检视的人闭嘴 01/17 00:05
4F：→ jric:路人的话要注意,"路口"就是他们最大...所以要礼让(从自身做起 01/17 00:05
5F：→ jric:而路段上随意穿越车道的, 就诅咒他们哪天被xxx... 01/17 00:06
6F：→ KUNI0202:诅咒...阿...我人其实很和善的XD 01/17 00:06
7F：→ jric:路口为不管有无斑马线皆是...无号志或闪灯也一样。 01/17 00:07
8F：→ jric:事实上最好的还是做到连车道绿灯，有人要穿越路口都礼让~ 01/17 00:07
9F：→ KUNI0202:我说的当然不是路口的^^ 01/17 00:07
10F：→ jric:但这就好久以後的事了...不然後被对向车跟後车骂死= =||| 01/17 00:08
11F：推 AdPiG:钻不是只有重机再钻，但是就是被放大检视 01/17 00:08
12F：→ KUNI0202:真的，你去一趟永和福和路就知道XD(小心别迷路就是了) 01/17 00:08
13F：→ AdPiG:虽然最近遇到一堆myroad都在钻，红灯都停在机车格内 01/17 00:08
14F：→ jric:『钻』不过就是个偏见的字眼阿... 01/17 00:09
15F：→ FairyBomb:白牌平常就在钻了，有啥好讲的-_-? 01/17 00:09
16F：推 s110042:原PO你好~我想我不是要强调重机不能钻~相反的~我得意思是 01/17 00:11
17F：→ s110042:钻是机车体积小的优点~但是因为钻车容易增加事故~而体积小 01/17 00:12
18F：→ s110042:好钻也变成不争得事实~所以重机上国道会增加事故率这点可 01/17 00:12
19F：→ s110042:想而知~不过下面那篇大大说得也对~如果想得到怎样制约重机 01/17 00:13
20F：→ s110042:钻车阵的安全性~我想世人也就不会那麽排斥~我先说~我也是 01/17 00:14
21F：→ s110042:喜欢大车的人~对重机真的没有任何仇视的眼光~ 01/17 00:14
22F：→ KUNI0202:恩，楼上很中肯呀 01/17 00:18
23F：→ dreamless:为什麽只专注於"重机钻" 而不是全面性所有车种的钻? 01/17 00:18
24F：→ dreamless:行进间本来就不应用钻的方式超车 01/17 00:18
25F：→ dreamless:要制止行进间钻车很难吗? 立个法抓一次罚高额不就解决? 01/17 00:19
26F：→ KUNI0202:其实不可能真的抓钻的...一定会被民众骂死 01/17 00:20
27F：→ KUNI0202:倒是有一点很特别，没事就会看到计程车在红灯时停在机车 01/17 00:20
28F：推 s110042:因为现在要说重机上高速公路阿....怎麽讲不懂捏??试着寻着 01/17 00:20
29F：→ dreamless:所以不就变成真正对的事不做 然後找重机来背黑锅 01/17 00:20
30F：→ KUNI0202:区里，但很少看到红牌敢这样子做 01/17 00:20
31F：→ jric:所以重机上高速一定要钻？除了白痴，有点脑袋的都会抓距离吧 01/17 00:21
32F：→ KUNI0202:大部分红牌其实是很守规矩的 01/17 00:21
33F：→ s110042:钻车会增加事故率和机车好钻这方面想好吗.... 01/17 00:21
34F：推 westley:是要预设几次重机就是会钻车的思考?! 01/17 00:21
35F：→ dreamless:重机一定钻先把这种立场撇掉再来讨论好嘛 01/17 00:22
36F：→ dreamless:又不是脑袋装屎要玩命高速钻车 01/17 00:22
37F：→ dreamless:真的钻下去了会死的也是他自找的 装好纪录器 解决 01/17 00:23
38F：→ s110042:我也愿意相信大多数人会遵守交通规则阿~只是单就事故率讲~ 01/17 00:23
40F：→ westley:那你愿意相信多数人士愿意遵守交通规则 那问题不就结了 01/17 00:23
41F：→ s110042:就事故率~我是来跟这篇原PO解释我的立场~不是要跟你换个版 01/17 00:23
42F：→ westley:就是惩罚 不遵守规则者吧 而不是因不遵守者要求遵守者禁止 01/17 00:23
43F：→ s110042:辩论....原PO知道我的立场就好~你爱在这讲就讲吧~ 01/17 00:24
44F：推 lovegogi:「可想而知」，你有没有科学精神？ 01/17 00:24
45F：→ westley:你确定要讲事故率?! 可以拿目前快速道路车祸的比率来讨论 01/17 00:25
46F：→ s110042:如果所谓科学精神是要用事故来证明~那事後再收回路权这样 01/17 00:25
47F：→ s110042:争议不会更大? 01/17 00:25
48F：→ westley:看看阿 看是汽车事故率高还是重机事故率高 01/17 00:26
49F：→ westley:科学精神就是要拿出确切的数字来佐证 而不是心里认为 01/17 00:26
50F：推 lovegogi:事後收回路权，那现在高速公路应该没车了...XD 01/17 00:26
51F：→ s110042:如果在公平的情况下比较~我很愿意看看数据~把车的数量~和 01/17 00:26
52F：→ s110042:肇事比率公平的做比较! 01/17 00:27
53F：→ lovegogi:结论：你根本就反对啊，怎麽不会回收汽车路权...||| 01/17 00:27
54F：→ s110042:我是反对阿 我有说我认同吗QQ? 01/17 00:28
55F：→ KUNI0202:唉...不要争啦，明明不守规矩的又不是我们...怎麽吵得好 01/17 00:31
56F：→ KUNI0202:像是我们在钻车一样XD 01/17 00:31
58F：→ westley:网站自己查 自小客车来讲 肇事的机率就是重机的好几倍了 01/17 00:37
59F：推 smallwang187:某人一直在跳针 从前几篇跳到这篇来 01/17 00:39
60F：推 s110042:嗯哼~所以重机现在的数量已经跟小客车一样了?这样比公平? 01/17 00:40
61F：→ smallwang187:然後一定要别人以他的角度去想才是对的 01/17 00:40
62F：→ jric:反对方：汽车就都在乱撞了, 机车干嘛上来给撞!! 01/17 00:40
63F：→ KUNI0202:其实我猜以後黄牌重机数量会爆增，最近一堆便宜的车款出 01/17 00:41
64F：→ s110042:无理的酸人也是可以~立场不同只少我没酸人? 真成熟ㄏ 01/17 00:41
65F：→ KUNI0202:来，加个两西西就变黄牌了(乱入) 01/17 00:41
66F：→ KUNI0202:红牌实在是太贵了，而且还不能上国道。 01/17 00:42
67F：→ s110042:恩 连一样车款多加两CC变251都要硬出XD 01/17 00:42
68F：推 westley:不公平吗 我说的是比率喔 肇事率/车辆数 01/17 00:42
69F：→ s110042:请贴~ 01/17 00:43
70F：→ westley:打错 肇事次数/车辆数 或者是你要 肇事次数/驾驶人 01/17 00:43
71F：→ s110042:肇事次数/全国车辆数 <----- 这样比较公平对吧? 01/17 00:44
72F：→ KUNI0202:加两西西好卖呀...不趁现在占市场以後机会会变少的 01/17 00:44
73F：→ s110042:ㄏㄏ也是 不过听说那品质不怎样~售後服务不错XDDD 01/17 00:45
74F：推 smallwang187:其实就只是驾驶人观念正不正确而已 跟车种无关 01/17 00:45
75F：→ smallwang187:所以没理由去禁止重机上国道阿 01/17 00:45
76F：→ s110042:楼上说的我也同意阿~所以我主张不开放上高速公路是因为会 01/17 00:45
77F：→ s110042:增加事故率~不是硬要说都是重机的错.... 01/17 00:46
78F：→ s110042:是增加!! 不是都是重机造成!! 01/17 00:46
79F：→ KUNI0202:其实我不太赞同因为机车族较危险所以不能上国道这论点 01/17 00:47
80F：推 mp5vm6:推! 01/17 00:52
81F：推 westley:汽车肇事率是 53.93 人数/车辆(万辆) 省道上2.6 01/17 01:00
82F：→ westley:大型重机 0.28 人数/车辆(万辆) 省道0.05 01/17 01:01
83F：推 s110042:不知道你是怎样算的~我讲一下我的数据吧~ 01/17 01:03
84F：→ s110042:我把所有汽车加进去算 【全省小客车数量】超过569万辆 01/17 01:04
85F：→ s110042:我把所有汽车的肇事率加起来 < 130000 就算 130000吧 01/17 01:04
86F：→ s110042:刚刚GOOGLE的 重型机车数量(100年) 21286台 01/17 01:05
87F：推 s110042:(100年)机车-大型重型肇事数量 684台 01/17 01:07
88F：→ s110042:130000/5690000 = 0.022.... 684/21286 = 0.032 01/17 01:09
89F：→ s110042:而汽车肇事率的分母只采小客车~照理全部车种应该会更大~也 01/17 01:11
90F：→ s110042:就是数字会更小~以上~数据皆是网路GOOGLE的~ 01/17 01:11
91F：→ KUNI0202:其实数据跟路权的较无接关系啦 01/17 01:51
92F：→ KUNI0202:假如汽车肇事机率较高难道就该紧缩路权吗？ 01/17 01:52
93F：→ KUNI0202:我也赞成严惩而不是禁止^^ 01/17 01:53
94F：→ jric:摊总数也没意义阿... 也要摊有用该路段的流量 01/17 01:55
95F：→ jric:还有肇责为谁起的 01/17 01:56
96F：推 ckpassman:优秀~ 01/17 05:03
97F：推 gcshin:开超跑违规超速的也不少，汽车族的顶级阶层都如此开车了 01/17 09:14
98F：→ gcshin:理应收回汽车路权 01/17 09:14