作者cz (i might be wrong)
站内biker
标题Re: [新闻] 20年老车挨撞 法官判太旧免赔
时间Thu Dec 6 23:24:34 2012
我不太懂折旧和赔偿在法律上应该怎麽算
不过以车主的立场想
问题在於法官判"免赔"
一台GY6的实动车，就像上一篇Y大说的
也要个几千吧?
二手车行整理完的，也要卖个一万出头
以肇事方或法官认定，赔$13XXX不合理、
不符合原车价值
这我可以接受，毕竟不是车行整理完、整车新壳(只有壳整理过XD)的车
但过於老旧 = 无价值 = 免赔
这就太夸张了吧
撞烂的拿去杀肉或当废铁秤都有几百耶
这篇新闻真的是教大家对老车不用客气@@
然後车祸复原要请老板工资分开算、开高一点
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.152.162
1F：推 POTETO:房子二十几年放把火烧了 折旧率应该最多赔几千块就好 12/06 23:32
2F：推 Yaiba:依我今天看法条应该还是有个一折..不过三年对上二十年是很大 12/06 23:37
3F：→ Yaiba:法条是三年就一折了 那二十年还是一折吗... 12/06 23:37
4F：→ Yaiba:其实就有点像新车A到就好难过 二十年的车就没什麽感觉 12/06 23:38
5F：→ Yaiba:不过光是二十年还能骑就满神的了...XD...应该是GY6...XD 12/06 23:39
6F：→ cz:新闻有照片 是迪爵 12/06 23:42
7F：推 Yaiba:果然是GY6...XD...GY6没机油都可以骑很久... 12/06 23:46
8F：→ Yaiba:其实还有一点我没提...对方为什麽放弃上诉...是对司法的灰心 12/06 23:48
9F：→ Yaiba:还是自知理亏? 不过上诉要个三千元好像怪怪的... 12/06 23:48
10F：→ Yaiba:如果一开始只开个三千元 真会闹到法院? 12/06 23:49
11F：→ Yaiba:去法院也是要成本的 12/06 23:49
12F：→ cz:肇事者为了13000不赔弄到法院 这也不合理阿 12/06 23:50
13F：→ cz:这不是自知理亏与否 这是成本和风险问题 12/06 23:50
14F：嘘 sxoao:奇怪咧 成本不合的事想讨回公道也不行 12/06 23:57
15F：推 POTETO:民事败诉 要负责对方的律师费跟拉哩拉杂的费用 印象是这样 12/07 00:15
16F：→ FairyBomb:那古董车怎麽算？不值钱？别闹了。 12/07 01:28
17F：→ FairyBomb:基本上折旧有公式的，很明显这法官根本不懂 12/07 01:29
18F：→ FairyBomb:照上面算法，千万超跑过了三年只要百万，很明显不符合市 12/07 01:30
19F：→ FairyBomb:场行情 12/07 01:30
20F：推 Lan1982:很多法律人思维很直 只有死的文字 牵扯太多法条以外的因素 12/07 03:00
21F：→ Lan1982:往往会不耐烦 甚至怪给立法者 说"还不是你们百姓选出来的" 12/07 03:00
22F：→ Lan1982:能大刀阔斧 因时制宜的 不是官运不顺就是黯然退场 前辈说 12/07 03:00
23F：→ Lan1982:是 谁敢推翻 民法几年了 判例呢 稳稳沿用就好不管时空背景 12/07 03:00
24F：→ Lan1982:才不用背责任 再说我换车搞不好比你换手机还快 才管你生计 12/07 03:00
25F：→ Lan1982:这判决不意外 法典(律)有写:你还争啥 法典没写:那你要求啥 12/07 03:04
26F：推 nightwing:拿去回收至少都还有五百元 免赔真的太夸张了 12/07 08:16
27F：推 aprendes:老车不等於古董车,古董车是另一种市场 12/07 08:40
28F：推 kalapon:以後难免有人拿这个援例来说嘴,真正的骨董车主就哭哭了 12/07 14:32
29F：→ SuperModel:房屋是不动产，车子是动产，人是自然人的权利! 12/07 16:55