「儿死 还须赔760万」 飙仔撞车亡 连累穷爸妈 【许淑惠、邓玉莹╱台中报导】台中市18岁少年蔡秉轩前年7月凌晨载友人李欣澔飙车还 闯红灯，冲撞男子郭宗易驾驶的轿车，蔡当场惨死、李撞成植物人，李男父母向蔡男父母 和开车的郭男求偿1272万元，台中地院昨判决郭男无过失免赔，至今仍走不出丧子之痛的 蔡男父母则须连带赔偿760万余元。 蔡爸爸昨感叹说：「两个小孩都有错，我儿子死了就把错都带走，（李家）何必苦苦相逼 ？」他说，他打零工为生，妻子在工厂工作，收入微薄，还有两个女儿要养，根本没钱， 因此不会上诉。 伤者母：要人负责 育有3子的李男母亲昨哽咽说：「他（指蔡男）去当小天使了，我们却很折磨的在过日子 ，我一直走不出阴影，才会提告要他们（指蔡的父母）赔偿，不是我狠心，而是这件事一 定要有人负责任，我扛不起来。」李母说：「汽车有超速应该要赔一些，我们不是要天价 ，如果他（指郭男）能赔一些，我不会跟蔡家要。」李母表示她累了，也不想上诉了。 开车无端被撞的郭男，两年来饱受官司缠讼之苦，他昨说：「我为他们发生的事也感到很 难过，但我没有错，不该要我负责。」郭妻说：「我们也被折磨了2年，丈夫一度想不开 ，我一再鼓励他，我们没有错，车子撞坏了，我们也没要他们赔，孩子的父母怎麽没想想 自己都没错吗？」 竟超速闯红灯撞飞 判决指出，前年7月23日凌晨，李男（19岁）骑乘父亲的机车到高职学长蔡男（18岁）阿 公住处，由蔡男骑机车载他外出，两人都未戴安全帽，行经台中市文心南路、复兴路口时 ，由於超速、闯红灯，撞上由郭男驾驶的汽车，蔡男连人带车倒地当场死亡，李男被撞飞 至半空中摔落，造成颅骨骨折、颅内出血、弥漫性脑神经轴损伤，经急救挽回一命，但变 成植物人，须专人24小时照护。 李男父母不满爱子成为植物人，控告开车的郭男超速涉嫌过失重伤害，但检方认定肇祸原 因是蔡男超速闯红灯，将郭男不起诉确定，李家另提民事诉讼向郭男及蔡男父母求偿包括 儿子40年的劳动力减损、看护费及精神慰抚金，索赔1272万元。 「儿未同住无法防」 法官传唤杨姓目击证人指证，当天他开车跟在蔡男的机车後方，见蔡男一票人在飙车，连 闯3、4个红灯，他心想一定会出事，果然行经肇事地点是红灯，就看到机车以至少80公里 时速，直接闯过红灯撞上汽车，法官据此认定汽车无肇事责任。 蔡男父母则辩称，儿子与祖父母同住，他们根本无从防范儿子深夜外出骑机车，且他们曾 拒绝买机车给儿子，已尽监督责任，应该免赔，并指是李男深夜找儿子外出，唆使儿子骑 车，并在後座吆喝、激励儿子违规飙车和闯红灯，李男「自甘冒险」及李男父亲疏於管教 ，放任儿子深夜游荡，也要负过失责任。 法官指「养而不教」 由於《民法》规定，未满20岁的未婚子女侵害他人权利，父母须负连带赔偿责任，如父母 监督未松懈，却仍无法避免发生损害，不必赔偿。针对蔡男父母提出的免责主张，法官调 查後认定，蔡男有驾照却飙车、闯红灯，可见父母平日教养松懈，至於蔡男父母辩称未与 儿子同住，更凸显父母「养而不教」，无法卸责。 由於蔡男父母无法证明是李男吆喝、激励儿子闯红灯肇事，法官认定蔡、李两人对未戴安 全帽还飙车酿祸，要各负5成责任，故判蔡男父母要赔偿760万余元，扣除保险给付後，须 再给付500余万元。本案仍可上诉。 亲子应有沟通管道 亲职教育专家杨俐容表示，虽然她非常同情蔡家父母的处境，但孩子成年前，父母要完全 承担责任。 杨俐容说，现代父母真的很辛苦，有时为了温饱都已焦头烂额，还得面对青少年混乱的成 长环境，她建议父母一定要把握孩子在小学阶段时，建立双方畅通的沟通管道和亲子关系 ，当孩子於青春期出问题时，才可将孩子拉回来。此外，父母平时要注意孩子的交友状况 和生活作息，一旦孩子行为偏差，应寻求外界协助，才能避免孩子闯祸。 http://tinyurl.com/cz6733c --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.175