※ 引述《ChungSen (= =+)》之铭言： : 原本打算推文就想要END的 : 不过闪灯状况版上比较少见 : 想了一下还是特地回一篇叙述好了XD : ※ 引述《future108 (千夫所指，万夫莫敌)》之铭言： : : 今天发生车祸 : : 有报警 : : http://ppt.cc/lnGJ : : 此为台北市南宁路西向 : : 甲方我我骑车在此左边数来第二线道 最左为禁行机车 : : 乙方女方从此图桂林路四巷出现 : : 车祸後我的车倒在斑马线上 : : 对方则是倒在禁行车道过斑马线的地方 : : 闪双黄灯 : ^^^^^^^^ : Key Wrod : 闪灯时 : 有点忘记是不是标示干支道XD : 不过监定会时通常认定是这样 : 闪红灯者要停止再开(行) : 闪黄灯者要减速慢行 : 所以通常判决都会是 : 闪红灯方未礼让干道车先行为肇事主因 其实她那边没有车子的灯号 刚刚看google的地图 她的巷口部分有个"停"的红牌子 : 闪黄灯方未注意前方车况为肇事次因 : 其余责任加权方式则相同於其他主次关系 : : "我的笔录记载 当时我车速45-50 看到乙方出现在巷口 : : 以为要右转 我靠左减速後 正面撞上乙方侧面" : : 这边争点有4 : : 1.我是主干道她是支线 她未让我先行 : 是啊 : 灯号都已经显示双方的干支道差别了 我在想说是不是能叙述成她的违规驾驶导致车祸? 因为闪黄灯其实是在闪行人的号志 正常来说没有汽机车可以穿越(只有斑马线) 所以理论上她的选项应该只有右转没有直走 她却违规? : : 2.我在二线道 可以直接撞她侧面 所以她要走人行道去对面？ : : 如要右转 不会在这以这种方式被我撞到 : 还是闪灯关系 : 打个比方好了 : 假设你转弯他直行 : 闪灯的判决点还是优先於转弯直行关系 : 同属於干道或者无干支道差别时才进入转弯直行的判定 : 接着是左右方的判定 : : 3.我有发现她进行闪避动作 但她完全没有发现我的样子 她车速不慢 : 法规是说明要"停止" : 「随时保持可煞停距离」 : 闪避的动作比较有效没错 : 但是在肇事判定上这动作还满危险的 : 叙述的不好很容易翻盘 我这边的叙述是说我煞车且向左靠 : : 4.她骑别人的车 : 无关 : : 这是我方的纪录 假设对方笔录跟我相同 : : 这样的责任分配会是多少？ : : 又 对方左边肩颊骨骨折 要开刀 右脚踝被自己的排气管烫到 现在在住院 : : 而我在这种慢速摔车的情况下 脚踏跟握把帮我扛住大部分的伤害 : : 所以造成只有轻微擦伤 : 这当然还是算有"伤"罗=..=+ 了解 如果在这边 我完全没有受伤 结果会有什麽不一样吗? : : 以上 谢谢大家收看 昨天估价单出来了 酷龙NK 损伤 脚踏右(武田的) 4000 算是半边全毁 前叉 6000 歪到前轮就看的出来是歪的 大灯 2300 摩擦灯壳造成大灯照射不正 前土除 800 磨损 左方向灯 600 磨损 把手 1500 歪掉 右煞车拉杆 800 磨损 右侧盖 1300 磨损 右前侧盖 900 磨损 行李箱GIVI 3XXX? 磨损 这是在睿骐估的 损伤是我写的 当天有初步看了一下 有拍照存证 其中比较讨厌的是 我上礼拜在睿骐才换前叉油跟强化弹簧 在山武仕刚换两边前侧盖 上上礼拜在山武仕换frando的总磅 必要的话请山武仕帮我开车壳跟总磅收据 还有什麽需要注意的吗? -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.28.9 ※ 编辑: future108 来自: 122.116.28.9 (10/31 08:37)