原本打算推文就想要END的 不过闪灯状况版上比较少见 想了一下还是特地回一篇叙述好了XD ※ 引述《future108 (千夫所指，万夫莫敌)》之铭言： : 今天发生车祸 : 有报警 : http://ppt.cc/lnGJ : 此为台北市南宁路西向 : 甲方我我骑车在此左边数来第二线道 最左为禁行机车 : 乙方女方从此图桂林路四巷出现 : 车祸後我的车倒在斑马线上 : 对方则是倒在禁行车道过斑马线的地方 : 闪双黄灯 ^^^^^^^^ Key Wrod 闪灯时 有点忘记是不是标示干支道XD 不过监定会时通常认定是这样 闪红灯者要停止再开(行) 闪黄灯者要减速慢行 所以通常判决都会是 闪红灯方未礼让干道车先行为肇事主因 闪黄灯方未注意前方车况为肇事次因 其余责任加权方式则相同於其他主次关系 : "我的笔录记载 当时我车速45-50 看到乙方出现在巷口 : 以为要右转 我靠左减速後 正面撞上乙方侧面" : 这边争点有4 : 1.我是主干道她是支线 她未让我先行 是啊 灯号都已经显示双方的干支道差别了 : 2.我在二线道 可以直接撞她侧面 所以她要走人行道去对面？ : 如要右转 不会在这以这种方式被我撞到 还是闪灯关系 打个比方好了 假设你转弯他直行 闪灯的判决点还是优先於转弯直行关系 同属於干道或者无干支道差别时才进入转弯直行的判定 接着是左右方的判定 : 3.我有发现她进行闪避动作 但她完全没有发现我的样子 她车速不慢 法规是说明要"停止" 「随时保持可煞停距离」 闪避的动作比较有效没错 但是在肇事判定上这动作还满危险的 叙述的不好很容易翻盘 : 4.她骑别人的车 无关 : 这是我方的纪录 假设对方笔录跟我相同 : 这样的责任分配会是多少？ : 又 对方左边肩颊骨骨折 要开刀 右脚踝被自己的排气管烫到 现在在住院 : 而我在这种慢速摔车的情况下 脚踏跟握把帮我扛住大部分的伤害 : 所以造成只有轻微擦伤 这当然还是算有"伤"罗=..=+ : 以上 谢谢大家收看 你是从哪边直接判定是对方全责的? -- ζ ξ ( ′▽`)-o█ █o-(￣▽￣ ) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.85.25