: 　　　大概几个礼拜前去看了一下，除了原本就全尺寸通过的FF-5V以外，FF-5系列也陆 : 　续登上了先前没在名单上的S、M、XXL这三个尺寸罗。（因不确定FF-5有无XS号SIZE， : 　否则便是全尺寸通过。） 其实S号(E测试头型)通过测试，相对来说XS(C测试头型)是更容易的 因为规范内的可容许冲击G值额定相同，但C头的重量较E头轻 也就是说先天上，能够受冲击的容许范围更大 (应该没有人对重量较重的状况下，同速度撞击下产生的冲击G值较高有意见?) 若是分得更精细的帽壳尺寸，在更小的头型上需要合头，通常EPS会更厚吸掉更多冲击波 但如果从较为节省成本的状况来看，其实多数帽厂都是将XS跟S设定在同一个帽体尺寸内 http://www.smf.org/standards/m/2010/m2010_final.htm 有兴趣的可以稍微翻翻上面的网址， 可发现A、C、E三个宣告尺寸的撞击测试内容一致，而这就涵盖了50至56mm.... 越小越好测，这是存在於目前SnellM2010法规内的现状 但如果你所贩售的帽型并没有对应这麽小size的EPS以及帽壳 送测这麽小头型的也没什麽意义就是了.... : 　　　是说，O社今年似乎比以往重视SNELL安规呢，目前主力代表FF-5与FF-5V系列，在 : 「SG」、「MFJ」安规之後，又追加了SNELL2010，要大力进军美国市场了吗？ : 　　　附带一提，在我心中，FF-5真的是顶划算度高到破表破表再破表的好帽，价钱在 : 　进口帽中又算非常亲民。满意到FF-5戴到退役後还想再买FF-5V来戴＠＠ 其实当年M2000的时代，OGK送测Snell的更多 只不过还是不太能大幅撼动美国市场即是 (不得不说HJC等韩国品牌的订价实在相当具攻击性....) : --- : 　　　也考虑过欧系帽，但首先就卡在银弹的鸿沟、通风不知优不优；头型合不合也很 : 　重要。而且，南部有欧系帽让人试戴的地方也非常有限吧？不然欧系帽强大的重量， : 　真的很让人跃跃欲试！ 我是觉得青菜罗卜各有各的好处 基本上还是要选合头，以及不要勉强放大size为主要选购条件.... -- 二轮与摄影的坑好深.... http://www.wretch.cc/blog/Haiker1207 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.70.47