作者wildspirit (【光羽佳】)
看板biker
标题[新闻] 环保署郑重澄清
时间Mon Jan 12 19:54:54 2009
转自
http://share1.epa.gov.tw/enews/Newsdetail.asp?InputTime=0980112143317
环保署郑重澄清，绝无强制要求机车加装怠速熄火装置之政策规划
提供单位：行政院环境保护署空保处
---------------------------------------------------------------------------
媒体今日报导：「机车红灯怠速、拟强制熄火」、「环署拟加装怠速熄火器、降低空污」
等，环保署郑重澄清，绝无强制要求机车加装怠速熄火装置之政策规划。环保署特别指出
，机车怠速熄火装置仅系97年该署与国科会合作之空气污染防制研究计画中，学者提出的
建议事项之一，并非该署研议中之政策，学者之建议不能迳与环保署之政策划上等号。
环保署指出，为减少车辆污染排放及燃油消耗，目前部分县市环保局正积极推广停车熄火
措施，包含台南市已订定自治条例推动、台中市及新竹市公告其为空气污染行为，希望民
众在停车场站或路边停车时能即时熄火，但均属个别县市依其需要所采之因地制宜措施。
基於行车安全之考量，环保署并无全国统一推动在停等红绿灯时须熄火之政策。
环保署表示，为改善机车排放污染， 97年该署与国科会合作之空气污染防制科研计画，
特别针对机车污染改善技术委托学者进行研究，其研究范围包含触媒转化器效能的提升与
使用寿命的延长、喷射供油系统技术改进及机车怠速熄火装置研发等。将机车怠速熄火装
置列为研究项目，只是为将研究成果提供机车业者参考，因此该署依往例於今（1月12日
）召开会议，由委托的学者报告研究成果，并与机车业者共同讨论。
环保署感谢各界对环保政策之支持与鞭策，但亦恳切呼吁媒体，於报导攸关公众利益之重
大政策事项时，应事先审慎查证，以避免误导民众产生疑虑，徒浪费社会资源，影响民众
对政府之信任。
------------------------------------------------------------------------------
所以又是记者的问题 ?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.38.154
1F：推 victoryss:夸张? 温馨? 01/12 20:01
2F：→ york1987:两边都差不多烂 一个只会推卸责任 一个看到黑影就开枪 01/12 20:03
3F：→ sagi131:关键字国科会 恩.. 01/12 20:04
4F：→ sheep125:反正先抓翘排再说XD 01/12 20:14
5F：→ shaoandi:还有翘管 01/12 20:14
6F：→ Dick1500:恩 感觉可能是放风声先测大家反应,再来决定的感觉 01/12 20:24
7F：推 mrxsimon:这种政策压根就不应该存在，还考虑咧 01/12 20:46
8F：推 Sakurasai:国外就有这种政策啊 拿到台湾来马上不适用 科科 01/12 20:56
9F：→ DrunkCat:国情不同 01/12 21:08
10F：→ Dick1500:因为国外骑车人口算少数阿 01/12 21:18
11F：→ a9564208:哪有...我的老师在国外都用重车代步的(￣ー￣；) 01/12 21:49
12F：→ a9564208:很像他那边四轮颇贵 大台二轮便宜很多...... 01/12 21:50
13F：推 Ilgauskas:那叫环保署解释一下为何针对机车 汽车难道没有废气吗 01/12 21:52
14F：推 nonews:果然一派官僚作风...互踢皮球...呿... 01/12 22:36
※ yuio300:转录至看板 Gossiping 01/13 00:22
15F：推 freezeblue:才罚1.8K.... 01/13 00:47
16F：→ snowcoat:...翘管不罚啊 是我说的不够清楚吗 冏rz 01/13 02:19
17F：推 EF2000:外国骑车的都是会顾车的阿 台湾机车几乎很少人在顾 01/13 14:59