作者wildsky (夏天的气味)
站内biker
标题Re: [讨论] 高瓦数灯炮 VS 高流明灯泡
时间Thu Mar 13 04:51:21 2008
※ 引述《loveuomylife (在古蹟屋顶骑单车)》之铭言:
: 常常有版友发问:我的灯不够亮,该怎办?
: 这时候一定有人推:换高瓦数灯炮
: 常常有版友发文说他要装HID
: 这时候一定有人推:改HID一定要装鱼眼,不然只有刺眼而已
: -----------------------------------------------
: 其实一般卤素灯炮,不亮的原因在於他的流明数并不是很足够
一般就是发光效率(流明数)跟灯具的问题
不单只是流明数不足
: 就算换高瓦数灯泡,也只是因为在相同电流下,将电阻提高,而让灯变亮
应该是固定电压下,降低电阻吧
P = V^2/R
: 而本身卤素灯泡的流明数并没有改变
变亮不就是流明数上升?
原PO观念有点奇怪
: 所以就算换高瓦数灯泡,得到的结果是一样的
不一样,高瓦数灯泡的确可以提高流明数
不然从电能转换掉的能量跑去哪了
: 再者高瓦数灯泡因为功率大,产出的热能也高,所以超出原厂设定
: 通常都会烧灯座,所以换高瓦数灯泡真的有用吗?
其实有用
但条件有三
一要发电系统撑得住(改三相)
二要传输线路撑得住(改强化线组)
三要灯具灯座撑得住(上陶瓷灯座)
弄得适当其实很经济
: 其实路上看到的那些很刺眼的灯,然後又照不出去,大部分都只是高瓦数灯泡而已
不一定照不出去,主要是灯具问题
刺眼的大部份是没上鱼眼的HID,而不是高瓦数灯泡
: 而且又耗电...
: --------------------------------------------------
: 至於HID到底要不要装鱼眼,其实要看机车本身灯座的设定
: 正规HID(大厂做的HID,非坊间几千元就有的HID),大部分都有遮光罩
: HID,事实上是不会刺眼,会打鸟也是因为灯具差
其实HID是一种发光方式,严格来讲无所谓刺不刺眼
关键还是在灯具设计,像鱼眼就是一种
: 再说HID是利用安定器,扩大电压(这不用说很多人都懂)
: 效果等同於LED界中的CREE电路板
: 电压大,他自然就亮,再加上HID的流明数100%超过坊间随便一只高瓦数灯泡
其实高电压是趋动HID的方法
但并不是它高亮度的原因
原理跟气体游离後跳回原本能阶将能量释放有关
其优点为热消耗较少故亮度佳
: 照在路面上,自然就更看的清楚路面
: ---------------------------
: 人家只是要看清路面的亮
: 不要再推高瓦数灯泡那种只有刺眼&灯泡亮却没有实际功能的灯泡了
这点不是很同意
对预算有限的人来说
略高一点瓦数灯泡配上强化的线组灯座
的确是有其效用在
新鹅改组线上85W的黄金灯泡效果就还不错
: 低瓦数==省电
: 高流明==照度大
其实流明跟照度是两回事
物理上有明确的定义
或许原PO可以再去查一查
: 比较是正解吧
: 欢迎讨论(已请示过乡长啦)
提供一点资料分享
http://0rz.tw/513gH
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.51.142
※ 编辑: wildsky 来自: 61.224.51.142 (03/13 04:59)
1F:推 loveSabina:追加四、反射面撑得住。218.171.205.176 03/13 09:31
2F:推 Jcat:好文没人推,帮推一下 140.112.103.93 03/13 10:44