※ 引述《RHTZ (我是个浪子)》之铭言： : 昨天去某校的车展 : 看了不少四轮的跟二轮的 : 还有些部份是改装车 : 无意间 听到某位人士说 : 改装车在法律上是犯法的 : 既然犯法 : 那位何又要展示? : 真的是违法的吗? : 如果真的违法的话 : 那路上改管的不就要通通抓去...? 其实违不违法,有时候不是重点, 重点是安全的骑车,小心不要被开罚单比较重要, 毕竟经济不景气呀^^ 至於如何与法律周旋,这就是不是板规所允许的讨论范围, 暂且就先不论吧. 但是先说说改管好了,毕竟改的人还真不少. 大部分车友改管,不外乎为了外观,因为原厂管看起来...恩,就不是很好看. 或是为了改进性能,或是为了配合扩缸等等. 以前执法的警察,或许因为先入为主的观念, 　认为改装机车等同於路上的飙仔, 　看到排气管改得比较大声一点的,或是外表闪亮的, 都会藉机取缔. 现在因为几位立委努力奔走的结果, 以後改装排气管仍旧可以取缔,但是难度却大大增加, 除非是未装"防烫片",不然,警察无权直接对排气管的音量开罚. 因为这部分的权责属於环保机关: 节录"交通部90.10.25. 交路九十字第０一一三三八号函" 一、复贵局九十年九月十二日北市交三字第九０二三六八一四００号函。 二、查「违反道路交通管理事件统一裁罚标准及处理细则」第十二条规定 有举发违反道路交通管理事件，应就其违反行为简要「明确记载」於通知单违规 事实栏内，故举发违反道路交通管理事件，员警应在其能明确认定违规事实後， 方予以举发，而非凭忆测举发，本案汽机车排气管、消音器不全或损坏者，由员警 在违规现场予以认定处理，应无窒碍，故本部九十年五月九日交路九十字 第００四八二九号函九十年四月三十日「研商车辆变更检验相关事宜」会议， 方有纪录七研商结论（二）共识，即有该等情事之违规，由员警依道路交通管理 处罚条例第十六条第一项规定处罚ꄊ A 但对於经换（改）装或增、减、变更原有规格所产生噪音者等，非有仪器设备无法 认定，当於经环保机关检测後，方得依噪音管制法相关规定裁处。 三、故本案请贵局协调贵府警察局，尔後对於汽机车排气管之举发，请其以违规 事实明确者（如排气管、消音器不全或损坏等），列为稽查取缔之重点，依上 开条例规定举发处罚。对於疑似有违反「噪音管制法」相关规定者，其处理权责 在於环保机关，相关执法问题，宜请协商贵府环保局主政研处。 以前条文是"擅自增,减,变更原有规格之设备",就可以开单告发, 现在是"擅自增,减,变更原有规格致影响行车安全者"才能开单告发. 而变更原有规格会不会影响行车安全,理论上来说,并没有具公信力的单位可以验证. 但是就是不能以"擅自增,减,变更原有规格之设备"就举发. 依规定所说的: "员警应在其能明确认定违规事实後，方予以举发，而非凭忆测举发" 这代表以後警察不能依自由心证来取缔违规了. 　不过注意一下,未装防烫片的排气管在现阶段是会被取缔, 因为有烫伤人之虞. -- http://www.wretch.cc/mypage/KUNI --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.16.140