※ 引述《MI6 (KERRY WOOD)》之铭言： : ※ 引述《streetbad (翊)》之铭言： : : 标题: [情报] 堤外道路有测速照相 : : 时间: Sat Oct 13 22:57:10 2007 : : 推 MI6:没超速会被拍吗-->>超速才会被拍 才要躲吧 219.68.24.242 10/13 23:18 : : → MI6:超速不就是违规吗 这不就是躲违规吗 219.68.24.242 10/13 23:19 : : → MI6:其实我也觉得这篇没不好 躲违规哪有错了 219.68.24.242 10/13 23:20 : : → MI6:版规五不是这样解释的 219.68.24.242 10/13 23:20 : : 推 Haiker:教人家超速还要两台车并排才不会开单的.... 218.165.8.11 10/13 23:20 : : 推 Haiker:这不叫躲违规要不然叫什麽? 218.165.8.11 10/13 23:21 : : 推 Haiker:鼓吹或散布，甚至是宣扬自己或他人违反交通 218.165.8.11 10/13 23:26 : : 推 Haiker:安全与法规的任何文章，这不是版规五?? 218.165.8.11 10/13 23:26 : 刚刚那篇被删的文章 : 是在讲如果超速时如何避免被开单 : 不是教人如何违规 : 奇怪了 自保有错吗? : 那律师这个行业不就该全部禁止 作错事不能尽量避免损害喔? : 卖测速雷达不就违法? : 这条板规是在禁止例如"我今天超速了 骑时速200 好爽 终於达到了"这种文章 : 关於如何躲避违规 躲避被处罚 这是自保 有什麽好禁止的 : 我看过所有交通类的网路讨论区 还没有看过扩大解释这条规定成这样的 : 还有 这一篇讲哪里有照相机要小心 : 基本上跟被删掉的文章是一样的文章 : 在你的理解下 一样是教学人躲避违规 : 不超速要注意照相机吗 : 超速才要注意照相机吧 : 超速是违规吧 : 所以注意照相机不就是要人违规超速的时候要如何避免被罚 : 哪不同了?! : 你似乎搞不懂教人违规跟教人躲避违规的差别 : 也过度解释"鼓吹散布宣扬违反交通法规"的板规 : 从文义上文字上这条板规完全没有办法适用到被删的那篇文章上 : 不知你是怎麽解释的 : 如果你仍坚持这样不妥 : 那不妨再订一条 : 不用硬要适用文义上不可能包括的第五条 : : 推 qololop:叫人注意 不代表躲违规吧 218.166.127.191 10/13 23:29 : : 推 abian:那这个网站怎麽办 XD http://0rz.tw/ef2qH 59.121.146.128 10/13 23:32 : : → abian:还有这个 http://0rz.tw/710pH ....(逃) 59.121.146.128 10/13 23:33 你说的并没有错 不过你对於biker板规的解释是错的 Haiker的认知与我在制定板规时的理念是相同的 也就是说这篇说的测速照相机位置 就是违反交通规则的最底限 其实这本来就很矛盾 既然测速照相机是用来照违规超速的车辆 那为何还需要在几百公尺前先插牌标示呢? 这样岂不是提醒超速的车辆应该减速了? 为何"测速雷达"这种商品在台湾是合法可以贩售与使用的呢? 这样岂不是让超速的车辆可以更清楚地知道测速照相机的地点? 就高一点的道德标准来说 以上的行为都应该是被禁止的 但是台湾的法令就是这样订 我觉得矛盾地不得了 回到板规上 因此我在制定板规时 考量到的是"是否有违法，以及是否鼓吹别人违法" 在超速照相机前超速会被照相罚款 所以是违法的 既然如此 前面那篇文章就违反板规 再来 这篇讨论串的首篇文章说的是测速照相机的地点 以"先设置测速警告标示牌"与"测速雷达为合法"这两件事来看 则那篇文章就没问题 以上是我的解释 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.216.212