作者andyking101 (Leader)
看板bicycle
标题Re: [新闻] oBike进驻占满机车格 新竹人怒了
时间Mon Jul 10 00:47:49 2017
事实上这股潮流是挡不住的
骑的人还是占多数
单车当初规划本来就是要停机车格
那是因为他今天数量比较多数所以占的格数多了你们才开始抱怨
试想如果今天是一台公路车停在里面
一定也是被乱抛
今天数量多你们抛不动就开始杜绝
只是让台湾跟不上时代
-
另外在提出对ubike的一些看法
租借单车的想法
就是提供大家方便快速的移动方式
可是这当然是建立在不亏钱的基准点上
拿一台市售18000的车风吹雨淋还要负担保养
我是想不太到这样要怎麽赚钱
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.66.190
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/bicycle/M.1499618872.A.2ED.html
1F：嘘 darkMood : 人类都是自私白痴，人类还是早点灭亡就是爽。07/10 00:53
2F：→ westwood0402: 对啊像中国那样超棒的，走在时代的尖端07/10 01:06
不战国家 只是大家都在尝试突破 台湾却坚持旧有的思维不前进
3F：推 DOBBS : 为什麽不能增设脚踏车停车位?07/10 01:20
4F：→ DOBBS : 占用公有停车位盈利，有无其他可预先收费的机制?07/10 01:21
5F：→ DOBBS : 因为不符合过去的生活方式，所以必须禁止这样思维是07/10 01:21
6F：→ DOBBS : 阻碍进步。07/10 01:21
没错，事情总是能解决，只是想不想而已，与他是外商关系无关，现在的使用者根本不在
乎，只在乎今天在我面前的东西好不好用，谁叫台湾就是比别人晚想到这个点子。
※ 编辑: andyking101 (114.24.66.190), 07/10/2017 01:42:06
※ 编辑: andyking101 (114.24.66.190), 07/10/2017 01:44:34
7F：推 axlfun : 现在暂时没有法律可以管，obike虽然方便，但是这种07/10 02:02
8F：→ axlfun : 类似占免费车位摆摊的行为的确不好07/10 02:03
9F：推 is0975910361: 问题点在於停车格属於公共财，而厂商利用公共财营07/10 07:33
10F：→ is0975910361: 业是否恰当？另外也凸显台湾政府对自行车规划不足07/10 07:33
那计程车摩托车怎麽说，这些交通工具也都是个人的营利工具，你骑摩托车上班然後停在
车格下班在骑走，这样也是有营利的部分在，所以其实每台汽机慢车都有资格停在车格里
，跟营不营利没有太大的关系
11F：推 hensury : 如果每台都会骑走就算了，目前就是都没人骑一放就是07/10 07:37
12F：→ hensury : 一放就是一个礼拜起跳，这麽难骑的东西要推广很难07/10 07:38
13F：→ hensury : 而且到底有谁公路车敢停停车格....07/10 07:40
会吗，我骑起来觉得流动率蛮高耶
※ 编辑: andyking101 (49.217.226.46), 07/10/2017 08:40:54
14F：嘘 rdadi : 这问题是卡在这种单车缺乏管理!跟先进不先进根本无 07/10 08:38
15F：→ rdadi : 关吧!07/10 08:38
是该学习去解决，而不是一昧的开始抵制拖吊，最後退出台湾
※ 编辑: andyking101 (49.217.226.46), 07/10/2017 08:43:51
16F：→ axlfun : 流动率高的只有少数地方，事实上就是有很多殭屍obik 07/10 08:57
17F：→ axlfun : e，整排丢在那边一个月以上了，对岸也有些地方已经 07/10 08:57
18F：→ axlfun : 开始禁止 07/10 08:57
19F：→ axlfun : 法律目前没有禁止，所以的确不能说obike有什麽错 07/10 09:00
20F：推 lwecloud : 因为今天占的是机车格，如果占汽车格，官员马上跳脚07/10 09:29
21F：→ lwecloud : 修法07/10 09:29
没有修法前本来就没错～
22F：嘘 jlchien : 停在不该停的位置就是不对，业者早该想到停车问题 07/10 09:30
哪里不该停？哪一条法律有说不能停吗？甚至还有法条规划机慢车就是要停机车格哪里不
能停？你觉得不能停，大部分人觉得不能停，难道我们就要跟着你们不能停吗
23F：推 vitaminb12 : 如果没记错，微笑单车每年赚很多钱，所以不是原po 07/10 09:31
24F：→ vitaminb12 : 自己想的赚不到钱 07/10 09:31
我也不太确定记得之前看的新闻说的啦，不过国家赚钱是好事～
25F：推 vitaminb12 : obike流动很大？至少目前在北市我是看到很多一停就n 07/10 09:36
26F：→ vitaminb12 : 天没人借，倒是很常看到youbike满街跑 07/10 09:36
是喔我是从我角度看还蛮多人骑的啦
27F：嘘 Sunnykyoko : 我家附近也一堆占机车格，看了就赌烂07/10 09:46
就是有你这种心态 厂厂
28F：推 Niubert : 就移出去啊，禁停单车是很蠢的一件事，自己骑的单07/10 09:48
29F：→ Niubert : 车以後怎麽停 07/10 09:48
因为自己不停 所以别人也不能停，这种人真的可耻
30F：→ moonjimmy : 是时候停车格全面收费了，不然哪来这麽多争议07/10 09:50
没错，重点在於今天这格子本来就不收费，谁来停都一样，怎能因为他是obike就拒停，
是说还有人号召要将obike丢进草丛厂厂
※ 编辑: andyking101 (49.217.226.46), 07/10/2017 10:28:04
31F：→ ted0417 : 话说这公司到底派了多少工读生上网消毒呢，这只会 07/10 10:31
32F：→ ted0417 : 引起人的反感... 07/10 10:31
你可以查我ID，我只是一个平凡的高中生...
※ 编辑: andyking101 (49.217.226.46), 07/10/2017 10:55:26
33F：嘘 atlaswhz : 新竹骑ubike>>obike,o拜是移动垃圾 07/10 10:59
34F：嘘 skj0225 : Obike的免洗车体烂到爆，丢草丛都污染环境，工读生 07/10 11:11
35F：→ skj0225 : 再多没用啦，螂性的产物，两个字，恶心。 07/10 11:11
36F：→ VVizZ : 懒得跟高中生解释 07/10 11:19
37F：嘘 kf738145th : 高中生八成连机车都没有，没见过世面的人眼光真的 07/10 11:25
38F：→ kf738145th : 很短浅 07/10 11:25
39F：→ kf738145th : 看看推文，看到流动率高的人好像只有你一个，懂问题 07/10 11:28
40F：→ kf738145th : 出在哪里？ 07/10 11:28
41F：→ hoyoyo : 租借单车的营运模式里面，停放车位也是一个隐藏成本 07/10 11:51
42F：→ hoyoyo : ubike花钱自己做停放位，obike却只想利用法律漏洞 07/10 11:52
43F：→ hoyoyo : 停免费的。机车就算做营运 路上随便乱停也会被拖吊 07/10 11:54
44F：→ hoyoyo : 没道理单车可以免费乱停，只是目前法规还不完善 07/10 11:55
45F：→ hoyoyo : 平常私人单车 量少，停机车格大家还觉得能忍耐，移 07/10 11:56
46F：推 sn245763 : 就经济学里的外部成本，厂商无痛丢给大众承担 07/10 11:57
48F：→ hoyoyo : 到边边就好，但obike是商业营运，热门闹区需大量投 07/10 11:57
49F：嘘 atlaswhz : o拜就是慷公共环境之慨的垃圾概念 07/10 11:57
50F：→ sn245763 : 如果出租率高，明明停满20台，不到10分钟全都出租出 07/10 11:57
51F：→ sn245763 : 去哪也就算了，问题是欧拜租金太高，根本没人想租， 07/10 11:58
52F：→ sn245763 : 滞留率超高，感觉很像有人故意把花盆丢在停车格， 07/10 11:58
53F：→ hoyoyo : 放，就算厂商不放大家也会丢在捷运站 07/10 11:58
54F：→ sn245763 : 不让你停车一样，感觉就很差。 07/10 11:58
55F：→ sn245763 : 改一下，是押金太高。 07/10 11:59
56F：→ hoyoyo : 跟报废车占用别人停车格有87分像 07/10 11:59
57F：嘘 jamz : 新北很多二三十台占整排的，市区可能还分散些 07/10 12:20
59F：嘘 peace1way : 挡不住个鸟....明年看看还在不在吧 07/10 13:15
60F：→ BLABLA007 : 喔拜把成本转嫁到外部 大概又是跟中国一样马上倒 07/10 13:18
61F：→ BLABLA007 : 靠现金流搞一波高杠杆然後赚一笔劳跑? 07/10 13:19
62F：推 moulder : 这个最早是欧洲人发明的 不是中国 中国只是抄 07/10 13:19
63F：→ moulder : 而且欧洲的也是造成乱停车问题 後来都消失了 07/10 13:20
64F：嘘 wild0522 : 高中生难怪呵呵 07/10 13:27
65F：嘘 princeguitar: 骑的人多数?谁? 我昨天一天都在东区没看到半个人骑 07/10 13:45
66F：→ princeguitar: 这是潮流? 看了你下面回文的辩解...牵强到卒不忍睹 07/10 13:46
67F：嘘 princeguitar: 你没发觉到O掰在网路上最大的问题 就是护航者发言 07/10 13:49
68F：→ princeguitar: 几乎都脱离大多数人日常所见所及 而且还硬套上了 07/10 13:49
69F：→ princeguitar: 这是进步、不用这台湾产业就XXOO、汽机车是毒瘤... 07/10 13:50
70F：→ princeguitar: Ubike难用离我家远、O掰是世界共同潮流、很多人骑~ 07/10 13:52
71F：→ princeguitar: 我在想这些人真当台湾人都不出国喔??? ??? 07/10 13:52
72F：→ princeguitar: FB有再用吧? 七年级的我 每周都看到一堆朋友出国晒 07/10 13:53
73F：→ princeguitar: 冰岛 英国 日本 法国 香港 韩国 上海 新加坡 美国~ 07/10 13:54
74F：→ princeguitar: 朋友皆四肢健全视力良好! 我们看的见 且用脚去各国 07/10 13:56
75F：→ princeguitar: 体会不同的城市、人文事物。 大家所想往的是个乾净 07/10 13:57
76F：→ princeguitar: 舒服整齐的城市! 而非贪婪自私造成凌乱市容的都市 07/10 13:57
77F：→ princeguitar: 例如台湾大多的城市就已是如此 我们不需要更乱 谢谢 07/10 13:58
78F：→ princeguitar: 更别提多数身边男性有人 皆有三台车 汽车机车脚踏车 07/10 13:59
79F：嘘 jamz : 高中生能使用的交通工具有限，可能无法体会大多通 07/10 14:18
80F：→ jamz : 勤族或是用路人的想法，或许等楼主能骑车或是开车 07/10 14:18
81F：→ jamz : 时，再回头会有不同想法，如果到时候欧拜还在的话.. 07/10 14:18
82F：嘘 jlchien : 在台北机车收费停车格叫合法？，钱向谁收？ 07/10 14:38
83F：→ LeoWu : 骑欧败的人"还是占多数"？这完全悖离我的经验啊... 07/10 14:40
84F：→ LeoWu : 为什麽不说规范这种共享单车，是比"进步"还要进步 07/10 14:40
85F：→ LeoWu : 的作法？XDDD 07/10 14:41
86F：嘘 QBFox : 样本空间的问题，obike这种东西送我都不要。 07/10 14:52
87F：嘘 Trippinglove: 去看看中国玩这个的倒了多少 被跑了多少钱吧 07/10 14:59
88F：→ Trippinglove: 这家是中国公司 OBIKE的本质就是要捞钱而已 07/10 15:00
89F：嘘 SundayPeople: 暑假特产 07/10 15:30
90F：→ ghostxx : 趁着潮流赚一波，成本跟问题都丢给使用者跟政府，棒 07/10 16:03
91F：嘘 mjnaoki : 之前的中国巴铁也是各种吹捧各种进步 事实呢? 07/10 17:14
92F：推 marsx3 : 不就广设停车位或是开放人行道给单车停就解决的事 07/10 18:32
93F：→ marsx3 : 巴黎单车机车也都停人行道,台湾就一定要画格子停 07/10 18:34
94F：→ otira : obike给我的感觉就是违法摆设的路边摊 07/10 18:44
95F：推 bmasaya507 : 给推。机车一堆也是乱停跟不收费的格子。 07/10 19:03
96F：→ enola1983 : 这已经不是停车格收不收费的问题吧 停车格也是要养 07/10 19:03
97F：→ enola1983 : 护成本也是纳税人的钱就算免费也不能用於营利 07/10 19:03
98F：→ enola1983 : 就跟那些移动摊贩硬要占着停车格做生意一样道理 07/10 19:05
99F：推 marsx3 : 楼上为什麽不拿计程车来比?计程车有补助,还有排班区 07/10 19:50
100F：→ marsx3 : 难不成计程车就不是营利? 07/10 19:50
101F：推 enola1983 : 占用与有规划的使用是两回事吧 硬要扯计程车 07/10 20:20
102F：推 finalix : 计程车不会在一般停车格排班但是Obike会... 07/10 20:21
103F：嘘 enola1983 : 如果obike可以提出有利於国家的条件相信他也可以有 07/10 20:25
104F：→ enola1983 : 补助但是这种炒短线的公司我想很难在提拨出额外的 07/10 20:25
105F：→ enola1983 : 成本来说服大众 07/10 20:25
106F：嘘 kf738145th : 某楼有办法叫政府划出obike停放区再来跟计程车比ok? 07/10 20:42
107F：→ marsx3 : 那是先有排班区才有计程车吗?法规本来就应与时俱进 07/10 20:43
108F：→ kf738145th : 自己比较一下国民使用计程车的频率跟使用obike的频 07/10 20:53
109F：→ kf738145th : 率，再来想想政府有没有可能去增设？至少现阶段完 07/10 20:53
110F：→ kf738145th : 全不可能，信义区公司路边好几台都停了快两个礼拜 07/10 20:53
111F：→ kf738145th : 还是没人骑 颗颗 07/10 20:53
112F：→ kf738145th : 计程车等不到客人会跑，obike没人用就只是个站位子 07/10 20:55
113F：→ kf738145th : 的废铁，根本该当大型垃圾 07/10 20:55
114F：→ emuplayer : 现在刚开始没问题 ,风吹雨打半年後 ,随处乱停的脚踏 07/10 20:58
115F：→ emuplayer : 车要怎麽维护?没维护最後会变成什麽? 07/10 20:58
116F：嘘 enola1983 : 硬要离题当obike以达到大众交通工具及特许行业标准 07/10 20:59
117F：→ enola1983 : 再来请政府配合 不然现在就算无法规可管经营者也趁 07/10 20:59
118F：→ enola1983 : 此时间点来进行无规划的营运 我自己无法接受 07/10 20:59
119F：推 yuhow : 推你～y 07/10 22:17