作者i386 (i386 cpu)
看板bicycle
标题Re: [问题] 轮组惯性问题
时间Tue Dec 9 13:48:49 2008
小弟有几点疑惑.
提到惯性高的轮组,很多人就会直觉想到板轮.
但是看到很多高档的板轮
Reynolds DV46T Weight: 1315 grams per set
Dura Ace C50mm Tubular 7850 Weight - 642g / 827g
Campagnolo Bora Ultra G3 Weight: 565g/740g
在重量上都在1500g以下,甚至更轻...
如果惯性高的轮组就一定等於重量重的轮组?
似乎根目前市面上看到的高级板轮的重量相违背.
那为何不设计2kg重的板轮呢?这样惯性不是会更大吗?
※ 引述《roller (邦)》之铭言:
: 这是我对惯性的理解
: 惯性高其实换成日常用语就是重
: 惯性高的轮子其实说穿了就是重的轮子
: 没错 惯性高速度降的比较慢
: 就像一个两百公斤的车手和一个六十公斤的车手 如果都骑到四十km/hr
: 而且他们的风阻和各式各样的磨擦力都一样的话
: 那两个人一起开始停止踩踏 两百公斤的速度会降的比六十公斤慢
: 也许六十公斤的已经停下来了 两百公斤的还在用 三十 km/hr 滑
: 问题是 很少人是用这种 加速到一定的速度开始滑行 的方式骑车的
: 你说过高中物理的转动惯量 那你大概也知到高中物理的 F=ma.
: 最理想的骑车状态是一直用同样的速度在骑车 因为一直在加速减速会浪费体力
: 好啦 最理想的状态应该是能不断的在加速 不过这是不可能的
: 当维持在同一个速度的时候 v =constant, a=0.
: 所以你可以看到 惯性高低根本没差.
: 反而是两百公斤的胖子 (惯性"好") 等他加速到 40 km/hr时 瘦子老早就跑到他看不见
: 的地方了
: 当然如过你喜欢 “加速到一定的速度 停止踩踏 开始滑行” 的这种骑乘方式的话
: 那确实是应该用惯性高 (重) 的零件
: 至於想要惯性高 加速又快 那是不可能的 惯性高 = 加减速慢
: 喜欢用惯性高的零件的人也是有的啦
: 我记得有一位选手每次都喜欢用很重的 Mavic Cosmic 冲终点线
: 不过我不知道他是因为 刚性 风阻 还是惯性 来选 Cosmic 的
: 大部分的人还是喜欢轻 惯性低 的东西
: 要不然就不会有 lightweight 这种东西了 大家都骑 heavyweight 就好啦~
: ※ 引述《entineee (asdf)》之铭言:
: : 昨晚跟朋友骑了一趟台南高铁 後来因我的卡鞋怪怪的 所以休息时有借他的车试骑一下
: : 试骑後发现朋友的车加速很轻快 可是跟我的车相比 感觉惯性又没这麽好(较难保持速度)
: : 朋友的车是TCR3 换露天上蛮多人买那款轮组 重量大概是1600g 整车重约9.3kg
: : 我的是美利达903 用的是原厂轮R500 重量2000g 整车约重11kg
: : 根据高中物理所学的: 转动惯量= (mr^2)/2
: : 照这个公式看来
: : R500的轮组因为比较重所以惯性比较好 但因为拖重所以加速比较慢
: : 可是朋友的轮组因为比较轻 所以加速比较快 可是惯性比较差
: : 在这里想请教各位版友 我这样子的想法是对的吗? 还是有什麽地方有问题呢?
: : 不过我更想问的是 有没有哪一款轮组价格合理 可以兼顾加速快惯性又好的? XD
: : 谢谢大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.1.252
1F:推 Furch:这莫名结论就是只有考虑质量而没有考虑转动贯量的结果... 12/09 13:56
2F:推 roller:因为这些不是高惯性轮 12/09 13:56
3F:→ roller:这些是低风阻轮 12/09 13:57
4F:推 t0128819:同样重量下还要看重量的分配,没那麽简单... 12/09 14:46
5F:→ t0128819:测试轮组的标准有"惯性"这一项吗? 12/09 14:47
6F:→ paiih:推3F, 正名 低风阻轮 12/09 23:33