作者woodjason (挫折乃难得诤友)
看板bicycle
标题Re: [问题]想换大盘,请问XT和DRIVE LINE大盘何者렠…
时间Wed Nov 21 15:14:57 2007
※ 引述《ohmylife (小弟「o」)》之铭言:
: CNC代表电脑自动控制啥小的,这个好像是囧尼有写过一篇专文
: 简单讲就是说,一般我们要让一块金属变成一个零件有很多种方法
: 比方锻造啦切削啦车啦放电加工线切割啦等等,在这个过程当中如果是
: 用电脑控制工作母机去作的就叫CNC,也就是强调比较精准
: 但如果是「精准的错误」呢?
: 以$himano来说,据说,他们在变速传动系统上面的专利有三千多个
: 一不小心就会犯到专利,某些像是上下链点的那顺序几齿的角度若干等等
: 也被他们申请专利
: 为了不犯专利,很多小厂就会改一点点
: 那套句神父的话,$himano可不是什麽简单的角色,他们有把握这些专利
: 设计可以弄到最好就应该不会太差
: 改了一点点之後,虽然一样用CNC做到很精准的角度啦间隙等等,但问题是
: 设计不好用或者说没那麽理想那就算用航太科技来搞也是没用的
: 去死吧$himano!
争议在於到底需不需要从头开始研究
或只是纯粹照本宣科改个细节来规避专利
之前曾在央图的硕博士论文网发现许多前人的努力
以增进上下链变速效率为题
竟然着眼在链片与齿尖的形状、变速连杆结构等等
要走出自己的路不是不可能 只是路一定很长就是了
KMC的Z系列与X系列就是个很激进的例子
这两者皆是有着勇猛形状链片的链条
也许在LAB中实验 上下链速度真的比shimano还要好
但是厂商却无法提供使用者足够的资讯来搭配其他零件
使用者也没有线索去"复制"一样的效果
套句口水 没有办法复制的现象 就不是科学
顶多是很生动的广告标语罢了
: 虽然无奈还是选$himano吧
预算够多就选shimano可以用另一种方式来理解
就跟好的机器不跑windows根本是浪费的道理是一样的 XD
: 大盘的好坏,根据我在车店偷听以及卧底偷看的经验,大致上是
: 1、刚性要好
: 够硬!这样踩下去才不会软软的吃掉一点力
: 2、左右腿连动要好
: 其实这个只要ISIS就不赖了,但一体式的更好一点
: 3、坚强滑顺耐用
: 滑顺是还好,大部分的BB培林只要经过一阵子的磨合之後就还满顺的。而坚强
: 耐用就比较重要了,像是德国吸血鬼Nicolai这类的车还会特别订制BB来满足
: 他们对於坚强的要求。另外耐用的部分,大盘的材质要耐用,不然就会容易坏
: 4、精密度要高
: 包括了BB的螺纹啦螺丝的螺纹啦等等,公差要小,这样安装起来比较爽快,未来
: 也比较不会出怪声
: 5、轻量
: 要轻!这样才可以偷掉一点重量。不是只有材质轻噢,材质轻了硬度会不足,要
: 靠一些结构来补强,要做到又硬又轻
: 6、变档顺畅
: 这个大概是以车店技师来说最重视的,最少我看过的车店技师都很注重这个
: 一个大盘上面有四个上下链点,也就是基本上要求当前变速器一打,大盘转
: 1/4圈当吃到这个上下链点就会乾脆的换档,反之则被归类为吃屎大盘orz
: 好,首先,上下链顺畅这个不用讲,$himano有神奇的三千多项专利加持,基本
: 上我们可以相信说它的顺畅度不是第一也是第二
: 然後其他的部分,$himano也不输人家,它只是不屑把CNC写在大盘上面,事实上
: 以它所开出来的专利跟为了达到专利设计的制造过程,我是想不出来除了CNC它能
: 用别招(难道用手工打造吗?)
: 什麽公差啦、轻量啦、刚性啦等等,它更是都没比别人差
: 那当然是选XT大盘啦不然要选什麽 Orz
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.83.130
1F:推 rexxu:其实你说的那三条我都有用过,结论是,shimano链条真的没比 11/21 21:20
2F:→ rexxu:较高明… 11/21 21:20
3F:推 hansjoerg:跑 M$ Windows 只会把效能降低。 11/22 01:12
4F:→ hansjoerg:所以不跑 M$ Windows 来消耗一些 CPU time 也是一种浪费 11/22 01:13
5F:→ hansjoerg:我是认真的 XD 11/22 01:15