作者harkzephyr18 (Autumn)
看板bi-sexual
标题[心情] 你不够同志
时间Thu Apr 7 00:33:01 2016
终於，我在愚人节被分手了。
众多理由里头，
『你不够同志。』
突然不知道该怎麽排解这一切，
到底不应区分阻隔，
还是，真的只有“同类“才能在一起，
我只学过自然界之中，“同种”才能在一起，
没学过社会分类之下，“同类“才能在一起这件事，
我们同种，我们都是人，为什麽不能在一起？
什麽最後会跟异性走的论调，听了真的很难过。
如果真的之後跟对方走了，
也会是因为种种两人之间相处的问题，
不会是因为对方是“异性”.......
他一开始就认定最後我会选择异性、
未来没保障、最後会不爱，
所以没办法再去爱我，
让这些先於其他问题，
先放了这样一个三角锥在前面，再去让种种问题浮现...
真的很让人伤透心
希望每个人都能了解、面对而有一个坚强的自我，
唯有坚固的自我，才能不害怕异己，
才能打破所有类别、区隔
不再伤人伤己
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.70.60
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/bi-sexual/M.1459960383.A.DB2.html
1F：推 koppnkoppn: 拍拍你...唉04/07 00:40
2F：推 halfmidnight: 莫名其妙！04/07 01:09
3F：推 halfmidnight: 先不论光是对双的不信任（异性恋），就是“不够同04/07 01:12
4F：→ halfmidnight: 志”就莫名其妙！04/07 01:12
5F：推 landyfox: 最近看完The Lobster，也是跟你有一样的疑问…唉…04/07 13:24
我喜欢他这样的讽刺，什麽叫只有两种选项哈哈，我看到的时候很想拍手叫好:p
谢谢一、二楼的同理:"(
※ 编辑: harkzephyr18 (163.15.154.17), 04/07/2016 16:48:58
6F：推 blove: 不够同志也太莫名了（拍04/08 17:09
7F：推 landyfox: 两种选项？你是说选择性向那一段吗？04/08 21:09
8F：→ landyfox: 不过我指的是整部电影的内容，为什麽只有「同类」才能04/08 21:09
9F：→ landyfox: 相爱？为什麽跛脚的就只能爱上跛脚的？流鼻血的就只能爱04/08 21:10
10F：→ landyfox: 上流鼻血的？有近视的就只能爱上有近视的？眼盲的就不能04/08 21:10
11F：→ landyfox: 跟看的见的人共渡一生？一定要戳瞎自己的眼睛才能相爱?04/08 21:11
12F：→ landyfox: 主角看似逃脱主流的牢笼，却又被非主流困住，最後又摆脱04/08 21:17
13F：→ landyfox: 非主流，好像「自由」了，却还是被自己的基因束缚着04/08 21:19
14F：推 talkone: 不能就是爱上这个人吗？不够同志这理由太瞎了！04/08 21:33
15F：推 neverend83: 那意思就是"你不够爱我"04/08 23:22
16F：→ harkzephyr18: landyfox:恩嗯对～整部也是:) 讽刺要"同样"、"同类"04/09 16:42
17F：推 hugo19910411: 但事实上也有部分双性恋为了满足生理需求04/15 06:24
18F：→ hugo19910411: 和社会期待，选择跟同志做爱跟女人结婚， 04/15 06:24
19F：→ hugo19910411: 会有这样的说法，想必事出有因吧04/15 06:24
20F：推 feather17: 楼上你知道把你推文中的"双性恋"改成"同性恋"也完全无04/15 17:31
21F：→ feather17: 违和吗？哪门子事出有因(大笑)04/15 17:31
22F：推 hugo19910411: 对啊！当然。这就像大家说不要污名同志爱04/16 00:15
23F：→ hugo19910411: 约炮、有性病，但同志其实某部分是满乱的04/16 00:15
24F：→ hugo19910411: ，也是真的 04/16 00:15
我认为是个人问题，可能涉及自我认识、道德底线、感情价值观等等不同，
不要再标签化任何人了。
举一个上代传统刻板印象『因为你是女人，所以不会开车。』就能浅显易懂。
那人不会开车->那人是女人->女人都不会开车
这完全逻辑错误。
可以说有一些女人不会开车，但不能说所有女人都不会开车，也不能看到一个女人，就说
她不会开车。而男人也有不会开车的，因此“不会开车”更不能专指女人。
废话那麽多，如果早就懂的人，那表示可能刚好自小已随社会被教导了这个被改变到甚至
可变直观的观念，恭喜，也庆幸这社会的转型；
但如果无法类推逻辑到其他层面，那可能表示...
其观念尚被传统社会引导着，而这社会，很遗憾的尚未走到那。
※ 编辑: harkzephyr18 (223.137.77.57), 04/16/2016 10:35:32