我觉得「成家」和「生育」在其中被混淆了。 　　参考〈行政院施政报告‧立法院第七届第四会期，民国98年九月〉中 　　贰拾肆、青年 　　一、青年安心成家及创业辅导 　　(一)推动青年安心成家方案：为鼓励青年成家，并配合推动人口政策，以 　　「减轻居住负担」作为鼓励结婚成家、生育子女之执行策略……（下略） （网页：http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=59291&ctNode=1028&mp=1） 　　再看内政部营建署网站「青年安心成家方案」简介：「青年安心成家住宅 补贴方式」树状图的最顶端那一项是：「鼓励生育：协助新婚、生育子女之青 年家庭减轻居住负担」。 （网页：http://tinyurl.com/yftvo52） 　　另外，参考内政部营建署网站即时新闻PDA 3/16号的文稿：「鼓励生育子 女加重育有子女家庭的积分，民国100年『青年安心成家』增列8亿 」。 　　其中提到「江部长说，我国生育率已成为全世界最低，台湾社会面临空前 未有严峻的挑战，为了营造有利生育、养育环境，鼓励青年成家生子，提升我 国生育率，『青年安心成家』专案以鼓励结婚成家、生育子女为主要政策目标 。 」 　　从本文稿底下的附件可看出，今年政策新增购屋优惠评点积分，其中加权 最重的除了年收入外，就是子女数目。 （网页：http://tinyurl.com/ydrnabm） 　　综合上面的资讯，我想政府推动「青年安心成家方案」的主要目的其实就 是为了因应台湾世界倒数的生育率。但政府显然把「生育」和「成家」错误地 绑在一起，虽然生育有加权，但成家即有补助。 　　但既然政府推动这个法案的初衷是在「鼓励生育」而非「成家」，这次同 志们所抗议的「同性伴侣也想成家」似乎好像就有点偏掉。虽然我还没弄清楚 政府的成家方案有没有适用於领养子女（青年成家作业规定中只有定义「育有 子女」却没定义「子女」）。但热线提供的问卷中也只提及关於房租、房贷的 部分，而未提及有无领养子女计画等，只有第九项有「伴侣或自己的孩子」这 个选项。但如果同性伴侣没有生育计画，那自然不合於政府此法案「鼓励生育 」的初衷。 　　所以问题其实就是在於政府预设了（异性恋）「成家」是为了「生育」。 而这或许才是我们要抗议的部分：政府如果是为了「鼓励生育」，那麽便不应 补助未生育的家庭，而应只能以生育事实作为补助标准。否则的确就是厚此薄 彼，忽视单身者或同性伴侣。而如果要以生育事实作为补助标准，则也不应忽 视「育有子女」（借用规定中的词汇）的单身者与同性伴侣。 　　但无论如何，如热线与妇女新知联合声名中说的「我们要问，难道同性伴 侣和单身者就没有成家需求，不想买个房子好好过生活？」似乎就有种未搔着 痒处的感觉，毕竟政府推动此法案的目的不在於买房，而在於生育。但因为政 府自己混淆了二者，感觉这声明也跟着有点焦点跑掉的感觉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.203.246 ※ 编辑: Cuthalion 来自: 140.119.203.246 (03/19 04:06)