以下你讲的我全都赞同耶 我也很信仰这套情慾流动之说 以及情慾到底会╱不会流动的两端之间的流动 有时候我会说情慾可以流动 有时会说情慾不会流动 我的说法也是必须时时流动 有些人不会流动 不代表其他人也都会不流动 但如果从此就说情慾不会流动 无疑造成具变动经验主体的边缘化 同样 有些人会流动 不代表其他人也一定会流动 但因此说会流动 无疑也会造成困扰 例如要常常面对 既然可以流动 你为什麽不「流」回来？的质疑 有些人就会拍桌子大骂 老娘就是不会变 也有些双性恋也从来不说「流动」 他会说他的情慾不是流来流去 他的情慾就是针对一个模糊的团块 更何况还有处於中间地带将变未变会无所谓变或不变的惑魅地带 而情慾连带有跟伴侣关系与性倾向以及认同有层层重叠 很清楚即将牵扯到性倾向到底会不会改变 可不可以改变 或是这种改变 是一种「摇身一变」 还是自我觉察带来的发展历程 很理解人世与人生就是复杂的 真的很难一语道尽天下百态 我相信就算这一两篇讨论 触及的可能也不到性别样貌的百分之一 这是我相信的事实 而我上一篇文章无意否定这种多样性 无意粉饰我所看见 甚至自身感受的事实 而认同与实践之间的辩证关系 更常常出现在同志运动的讨论之中 现在往往以主体认同为主 你自认为是什麽 你就是什麽 有没有实践经验 并不重要 但我觉得这种绝对自由心证 依然有点危险 我并非全然不赞同 而是略带5％的保留 一个只跟男人做爱、谈恋爱的生理男性 对外宣称自己是绝对的异性恋 这可以是超级queer的存在 也可以是超级恐同的作为 有时只能看在什麽脉络下 做出什麽样的解读 脉络真的很重要 同样的作为 在不同脉络下 可以有完全不同的解读 我在拉回原文中的「我第一次喜欢同性」的议题 这个询问并非做一个身份认同的直接连结与唤起； 这个询问并非在表达； 我喜欢同性→我是同性恋 我喜欢双性→我是双性恋 我喜欢异性→我是异性恋 而是在表达 （不管你是同性恋或双性恋） 当你第一次喜欢同性 （往往就是国高中） 周遭是否有足够的资源支撑你的认同与情感探索 如果喜欢的是异性 基本上教育体制内的资源相对十分充足 争取学生情感交往的权力 也不是这次集会的重点 这反而是一个去身份认同差异的提问 以诉诸於现场社群可能最大的共通情感经验为主 而非身份认同的唤起 当然 我觉得这个提问很清楚针对性倾向而来 相对於性别气质、性别认同等TG社群的议题 很遗憾没有在这次的集会中有清楚的呈现 在制服与性别二分的思考箝制下 跨性认同或行为在校园内是更受排挤与污名 很可惜在这次的集会中也没有具体发声 其实我也很期待未来类似的集会与行动中 可以让双性恋论述的主体呈现更清楚 行动策略可以更完善、全面跟缜密 每个人都有避不开的盲点 没有一个论述可以说尽一切 有时考量反而是在什麽脉络之内 尽力呈现什麽样的论述 这是我一向都有的自觉 只是有时需要彼此提醒 ※ 引述《wallacew (围)》之铭言： : 这个活动的确有同性恋视角的盲点 : clemond很好的觉察 哈 : 也如前推文一般 bi没这麽标准备 同其实也没这麽标准化 : 不过 当一起人在一起揭举认「同」的时候 的确不太容易照顾到社群内的差异性 : 「同」 可能很简单直接地认为 因为我喜欢同性 交往过同性 暗恋过同性 : 但bi或fluxion/questioning 就不一定这麽明显 : 有的bi有认知自己喜欢同性/喜欢异性的时间点 : 但有的并不是如此 : 有的可能没有喜欢任何人 但宣称自己是bi或fluxion/questioning 这个前文即有回应 的确不是所有性主体发展都这麽标准化 不管同、BI都一样 TG更是混昧多变 但为了讨论 我必须先在这广大混淆惑乱的领域中 抽出一条线 指出一个点 之後的讨论 破与立才得以进行 这条东拆西剪的想像 就是所谓的「标准化认同历程」 这条标准化的认同历程也不是空穴来风 而是这五六年来 在热线听了数百个LGBT的生命故事 所大致归结浓缩出来的 当然 不可避免 有了这条线 自然就有会许许多多例外 : 如果明知道 LGBT社区内的差异 : 却刻意仅强调 我们都喜欢同性 不就是GL单/同性恋中心？ : 在集体的社会行动中 只呈现「我们喜欢同性」 : bi的感受是没有被照顾到的 : 更别说TG的感受了......... : 我常提到 如果每个人性别是多元的/流动的 而不是用两性的视野 : 谁跟你同性 这边要提出一点 喜欢同性 不代表就是同性恋 喜欢同性是一种情感经验的陈述 很多人都会有 许多生理女性自我认同是异性恋 但总是说这辈子她就爱过这麽一次女生 并且永生难忘 双性恋也多有这样的情感经验 又何必自外於此情感陈述？ 而如果每个人都是多元的/流动的 不也是一种单一？ : 天外飞来一笔 觉得自己是同性恋的 也是有的 : 异性恋很多就是这样 : 有些人就是先说自己是同性恋 让自己爱上同性 : 女同志女性主义理论就有这样的概念 唯有和女人一起生活 才是女性主义实践 : 说自己是双性恋 : 有些人也会同时有同性恋的认同 : 有些人也会同时有异性恋的认同 : 有些人可能同时都没有同/异性恋的认同 : 甚至有些人 也只是暂时地说自己是双性恋 只是一时找不到更好描绘自己的词汇 以上都同意 : 难道没有喜欢过同性 就不能说自己是同性恋？ : 喜欢同性一定要是同性恋的必要条件？ : 对大部分bi来说 的确很多人因为喜欢过不同性别 才开始认同自己的双性恋身份 : 但有些人 不一定喜欢过不同性别 但不预设性别对象 也说自己是双性恋 : 反同性恋预设 我的重点一直在喜欢同性的情感陈述 性倾向认同才是第二部份要谈到的 这两者并非直接因果关系 在前文中应该算有解释清楚 这麽立即认为「喜欢同性一定要是同性恋的必要条件」 并非我的本意 如果行文间造成这种错误联想 可以藉此澄清 也很欢迎继续的讨论跟指正 : ※ 引述《clemond (没有 没有昵称)》之铭言： : : 我试着解释这个小活动为何如此设计 : : 基本上 : : 问第一次喜欢上谁 : : 是情感启蒙 : : 相对於第一次跟谁交往（或暗恋） : : 是情感实践 : : 认为自己是同、双或异 : : 则是性倾向的认同 : : 通常 （讲通常就代表往往也有例外） : : 一个人的性倾向认同 : : 是来自於情感启蒙 或是情感实践 : : 比较少先天外飞来一笔 决定自己想当同性恋 : : 然後再发现自己原来可以喜欢同性 : : 在这样的脉络之下 : : 问第一次喜欢同性的时间点 : : 并非框限来参加的同志的性倾向认同一定都要是同性恋 : : 而在於情感启蒙的时间 : : 也在於 不管同性恋 或双性恋 : : 性少数身份的确立 往往来自「喜欢同性」这件事上 : : 当一个人以往以来的情感实践对象都是异性（不管进入交往或待在暗恋状态） : : 这个人通常不会马上意识自己是双性恋 : : 除非他思考一直很政治正确的认为：虽然我从没爱过同性 但不代表未来不会爱上 : : 或是他打定主意就是不想建构自己的异性恋认同（当然也是有这样的人阿） : : 当一个人开始意识到自己是双性恋 : : 往往来自发现自己除了喜欢异性（同性），也会喜欢上同性（异性） : : 可是不管是哪个方向开始移动 : : 「喜欢同性」的情感启蒙 : : 仍是促成这个性少数身份觉察（不管当时自认为是同或双）的重要转捩点 : : 换言之 : : 一个一直喜欢异性的「潜在双性恋」 : : 在他还没有「第一次对同性心动、第一次喜欢上同性、第一次被同性吸引」 : : 性少数身份的意识基本上可能尚未自我觉察 : : 而一个已经意识到自己喜欢同性的「潜在双性恋」 : : 已经自我觉察为「同性恋」 : : 未来当他发现自己也可以或不排斥喜欢异性时 : : 「双性恋」的自我认定才随之产生 : : 因此 : : 「第一次喜欢上同性是何时」 : : 并非在做性倾向认同上的身份画界 : : 而在彰显一个事实： : : 性少数身份的自我觉察 不管是同性恋或双性恋 : : 时间点绝非官员所说的 18岁之後才能确定 : : 而是有许多人自小学，甚至幼稚园就开始启蒙了 : : 这是我对这个活动的诠释 : : 事实上这也是热线教育小组在演讲现场不断拿来询问老师或学生的小活动 : : 背後的运作脉络即在此 : : 这当中也许会带着身为同性恋的视角盲点 : : 因此欢迎各位的讨论与指正 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.91.150