关於这系列的讨论串出现一些有趣的概念， 小弟跟朋友针对一想个比较感兴趣的部份， 提出一点小小的看法，有错还请指正喔^^" 那就是，一个在任何具有公信力的文献或学术报告上或论文 上都查不到，但是是我们自创(或者有人很不客气地说是杜撰) 的词汇，这个词汇和它所意指的对象，当底可不可以讨论， 有没有拿来讨论(吵架)的必要或正当性?(是否具有讨论的价值) 还有这个词汇和它所意指的对象明明现在存在，但因为 现在尚未被具公信力的文献或词汇定义单位收编(也就是 专家学者或政府的书你都找不到啦)，是不是就可以狭隘 地置之不理等他五年十年後，它们被xx字典或xx百科认可 了我们再来个事後诸葛般的讨论? 这是个很有趣的问题。 在次文化里面有很多用字谴词都是自创的，比如说"机车"，讲的 不是一台可以把妹把弟的交通工具，而是想表达一种绝的对方 贱很讨厌很故意很怎样的时候忍不住说出来的话(甚至更多，多 到它具有文字学上意义探讨的空间以至於连媒体都拿出来谈) 包括有阵子的火星文，大学或高中考题出现一些时下年轻人自创 但被广泛使用的用语，什麽丁丁啊小白都出现了。 在文宪上没有出现，但是仍旧存在。 过去很多用字或术语，也是在更早以前没有，有人自创并且使用 的效果还不错，被收纳进去具公信力的文献记载里面。 像是我印象很深刻的"老子都不老子了"这句话，原本可能是地方 话却被收入教育体系的国文课本里面。 在他还没有被具公信力文献或论文什麽的认可的时候，你可以拒绝 去谈去理解去接受，但不能否定它的存在，因为那些文献或论文是 追着实际上存在的对象去跑、去翻新去调整去改变，而不是这些对 象被文献或论文定义了才有它自己独特的价值跟存在意义。 也就是说，不能因为广大的世界还来不及帮它们定义或做出最适合的 解释，就把耳朵遮起来说我不听我不听我不听。 你可以不听那是你的自由，但发表他不存在或没有讨论意义的言论， 就对这些既存对象显得过份不尊重与自身视野上的狭隘。 我们来看双性恋，在所谓具有公信力的文献上，比如说维基，是 怎麽说的(这里感谢申公豹的专业翻译，我只是负责洒盐巴的黑点虎>"<) .................................................................. En Wiki - Bisexuality 以下全部采自於被认为有一定公信力的wiki百科英文版。 配上中英对照以免有人说看不懂英文。 http://en.wikipedia.org/wiki/Bisexuality … Although observed in a variety of forms in human societies[2] and elsewhere in the animal kingdom[3][4] throughout recorded history, the term bisexuality (like the terms hetero- and homosexuality) was only coined in the 19th century.[5] 虽然在有记载的人类历史与各地的动物王国都有观察到类似的例子， 但是 Bisexual 双性恋这个字(类同异性恋、同性恋）却是在 19 世纪才被创造。 … Terminology(术语) The term bisexual was first used in the 19th century to refer to intersexed people. By 1914 it had begun to be used in the context of sexual orientation.[5] 双性恋这个术语第一次出现在十九世纪用来指涉那些兼具或皆不具有两性性徵的人。 约在 1914 年开始使用在表示性倾向。 … Modern Western prevalence of bisexuality(现代西方流行的双性恋定义） … A 2002 survey in the United States by National Center for Health Statistics found that 1.8 percent of men ages 18 - 44 considered themselves bisexual, 2.3 percent homosexual, and 3.9 percent as "something else". The same study found that 2.8 percent of women ages 18-44 considered themselves bisexual, 1.3 percent homosexual, and 3.8 percent as "something else".[8] 在 2002 美国全国卫生统计中心发现，1.8% 年龄18-44的男性认为自己是双性恋者， 认为自己是同性恋的是 2.3% ，还有 3.9% 为「其他」。同时研究也发现，2.8%年龄 为 18-44 的女性认为自己是双性恋者，同性恋为 1.3%，以及 3.8% 的「其他」。 ..................................................................... 好了，由以上解释我们只有一个疑问，在十九世纪以前的双性恋该如何自处? 在还没被明确定义的时候是不是就不需要讨论? 被定义以前跟以後我们就不需要关心? 有人选择不关心是他们的自由，不论是拿出统计学或名词定义这类，像是藤崎龙 的封神演义里面，金鳌岛十天君十绝阵的空间法宝，躲在里面固守阵地不出来， 那都是没关系的。 至少我们现在看到这现象对象的存在，我们愿意去探讨与关怀，因为从文献上发 现我们自己也曾经是不被定义无所适从的一群，因为在还没开始被定义的时候先 被讨论先被重视，最後才被主流的当时的什麽XX(异性恋霸权?)体制给收编入社 会组成的一环被正视被探讨，当然後续还有很多事要努力。 所以将心比心，统计学或文字游戏只是为了方便人类存续运作的工具，拿这些 东西当标准来区敌分我，实在没有必要啊!! 因为我们最大的敌人其实是女娃!!!!!! (什麽??不懂???详情参见藤岐龙的封神演义) (黑点虎式飞逃) PS. 以上有引用错误或什麽的请指正，毕竟小弟才疏学浅，还要跟大家多多学习! -- 某些时候，我会一直找人聊天。话题很多，但不深入。 因为张悬说，深深的话要浅浅地说。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.72.196.167 ※ 编辑: DN1120 来自: 124.72.196.167 (05/25 11:32)