我想最初的争议就是在bi-sexual这个字眼 英文维基百科针对bi-sexual 有做了"严谨正确"的解释 http://en.wikipedia.org/wiki/Bisexual bi-sexual是属於sexual orientation(性倾向)的范筹 以英文字的认定 homosexual和bi-sexual是不同的意义 be-sexual就是变性恋 而homosexual就是一般我们所谈的同性性倾向 这几句解释很简单 但bi和homo终究意义不同 homo爱男或爱女 对於自己的定位很清楚 相对bi而言 较不会出现摇摆不定 bi会不会有可能只是少数一时的鬼迷心窍 是有可能的 －－但只能case by case。不能用单一case去解释平均现象 单一case在统计学化尚未成功之前 之於母体的平均现象 是没有意义的 因此在统计学化之前 单一case不存在 be-sexual只是在乎自己既喜欢男生 也喜欢女生罢了 因此 "be-sexual真的存在到足以形成一个范畴 足以和异性恋和同性恋分化吗?" －－这些绝不是重点。 所以一直提及bi-sexual 到底思考重点在哪 同志和bi毕竟是不同的。 有人身份可能重叠 但大数族群重叠情形就少了 bi是不是弱势 就我个人看来 是弱势的 弱势不等於不会壮大 不代表不被社会认可 无须预设立场去判别是不是有人排挤或歧视你 关於bi-sexual这个名词 我个人很保留 它不是专有名词 所以才出现这麽多争议 既然没定论 没有符合最严谨医学的检定方式 就只好自我认定...... 少数族群应该不能当做平均现象吧。 可否举例几个「真的喜欢男生　又喜欢女生」的例子， 并且出示双向做爱证明与统计学数据？ 国内没有的话，那国外总有吧？ 实证主义和统计学在社会学与社会工作者上 对於「拯救」bisexual弱势族群是非常重要的。 当一个人社会工作者想帮你时 想爱你时 对你「尊重」及「分享」 何来「敌意」呢？ 当社会工作者越清楚你 才有可能解决问题 所以 去妇产科检查时 医生会说:「你自己不把大腿开很开 我要怎麽清楚你 帮你解决问题?」 这和排挤与否应该没关吧。 我们只是在针对一些定义、严谨科学与统计观念做讨论， 不要想得太远。 你所你真的喜欢男人也喜欢女人 你的身体你最清楚 来问我干嘛? 但是－－你自己真能代表群体吗???? 在语源学的界定上 besexual真的存在吗? 在统计学的界定上 besexual真的存在吗? 在生理科学的界定上 besexual真的存在吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.214.137