※ 引述《lioualan (乱马)》之铭言： : 光是在媒体面前揭露病人的病情和隐私就很不对啦！ : 这还有什麽好讲的 假如医师在林女士生前发表这种言论 我会说那是揭露个人隐私 但林女士是把自己个案公诸於世的人　开过记者会　可说是在生前就成了公众人物了 而且医师是在她逝後、当大家讨论到这个个案时才发表自己的”感想” 我个人认为已经变成”个案研究” 以林女士身为变性人而在术後自杀去世， 是一个在心理学，社会学，和很多学术界都会拿来讨论 她有忧郁症，这是隐私吗？ 其实在她自杀去世以後，帮助厘清她为何自杀时也会知道。 这叫隐私，那林国华的哥哥也在媒体前发表她的隐私吗？ 能这样说吗？隐私的定义在此很难界定下去。 如果林医师此举有触法，新闻局是可以罚的。 反过来说 我想请问你认为 ”祭文匿名公开批评一个人人都查得到的人” 此行为”一点错都没有”吗？ 假如你会认为这种行为一点错都没有 我不认为你的立场是”公正”的 假如你是为了”偏袒某一方”而发言 那我们就不必为了辩论而讨论下去了 反正重点不是真理而是立场 大家心照不宣知道你会继续为了支持而支持就是了嘛（抱歉我又说了实话） : 祭文中没见到林志坚医师的名字耶 这一点是我搞错了 祭文中说的落井下石的医生，只要查询林国华的新闻， 到处都查到名字， 以至於我搞错 感谢纠正 : 好像是你自己把新闻贴上去大家才知道的 : 中央大学性别研究室不算是匿名吧！？ ～～～～～～～～～～ 匿名的意思不就是看到大众看到此名称无法与本名联想起来 光看性别研究室你不会知道是”哪一个人”吧 本名没有公布出来就叫匿名不是吗？ 只除非这人已经是琼瑶或金庸这种大家都不用知道本名 也知道是谁的人（而事实上这种人的本名也广为人知了） 假如我发表文章用ptt的id批评人，这不算匿名吗？ 普罗大众（不是那种电脑强人）就能像查林医师一样查到本人的名称和资历吗 人家不知道我的本名，却知道被我批评的人的本名，谁的困扰较大？ 走出批踢踢，谁知道每个人的本名 假如每个人的id＝本名 那ptt何须禁止人家公布别人的本名 同理，所谓的中央大学性别研究室， 一看就是团体又不是个人 那人走出中央大学性别研究室（应该是社团吧），谁认得他， 里面的人都不见得知道他本名， 除非那人用的名称就是本名， 否则那就是匿名没错啊 : ※ 引述《mester (爱与希望)》之铭言： : : 严格起来特别喜欢本文後三句 : : 像我比较不认同那篇原文里 : : 原作者”煽情”的文笔（诉诸感性而不见理论基础）、 : : 作者本身是第三人（无法判断此人对医师能有几分理解）、 : : 匿名却对医生”指名道姓”、 : : ”没有说明任何判断的理由”... : : 完全就凭匿名人士一面之词去说”台中的林志坚医师”如何如何， : : 作者匿名却指名道姓去质疑某某某的职业专业， : : 这样做跟黑函有什麽两样？ : : 要我凭这麽有限的资讯武断地去否定这个林医师 : : 实在是没有说服力 : : 目前为止 : : 我也没看见有谁针对林医师的说法说明为何不可信或错误。 : : 更何况 : : 後来扯到台湾整个精神医疗体系，这未免牵拖的范围太广了吧，感觉一竿子打翻全船人 : : 除非有人认识这位医师而且举出案例证明他不好 : : 否则 : : 就算证明了”台湾精神医疗体系不好”也不代表”林医师个人不好” : : 不了解一个人就随意评断他做得如何，不是我认可的可靠思维模式。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.136.46 ※ 编辑: mester 来自: 118.168.136.46 (05/21 08:31) ※ 编辑: mester 来自: 118.168.136.46 (05/21 08:33)