开场白： 美国的篮球教练圈子有这麽一句话： 「A coach with good guards and bad centers can win, and a coach with good centers and bad guards get fired.」 所以。中华队能赢球，靠的是後卫，不是中、大前锋。 後卫篇： 1. 控球後卫：陈志忠与颜行书年纪相仿，球风差别颇大。基本上， 颜的长处在於传球与组织能力；陈则是防守较硬朗，积极性与气 势都是中华队众将之冠。 两人的外线都算相当准确，也不太贪功。 唯一的问题：颜行书不是裕隆系统的球员。结果上场时间严重不 平衡，理论上这两人应该可以对分控卫的时间；但最後变成以陈 志忠为主，颜行书沦为龙套。 2. 得分後卫：杨玉明其实就是一个作 catch n' shoot 的射手，只 是他实在太准，一有空档出现，对手就可以准备发底线球了。他 同时有一定的控球能力。缺点是，他只有 180 公分高，也并不壮 。不是个很优秀的防守者，切入的爆发力也普普。还不能与两年 前的罗兴梁相提并论。 林佳皇比较高壮，外线火力也相当稳健。他切入的爆发力也比杨 玉明好，问题出在他切入之後只能用右手上篮，因此在人堆中收 尾的命中率就差了。 基本上放黄宝赐上场，跟放我上场的结果是一样的。我既不能控球， 也不会得分。 前场篇： 3. 小前锋：陈信安仍然是一个所谓的 athletic slasher，最擅长的 还是运用体能强行切入、撕开对方防守阵式以制造犯规。外线仍然 是属於看天吃饭，不，说看天吃饭也不全对，应该说是 streaky， 那一型的。他拔起来急停跳投的时候，对手的确难以封阻。如果进 了，他可以连进好几球；不准的时候就是怎麽投都不会进。 这个点上，田垒的作用是提升前场高度。但是他的进攻模式仅止於 偶一为之的底线三分球、趁对手不注意时的空中接力，或者飞身拼 进攻篮板。切入动作单调，不是很能判断防守者的动向。同时，快 攻与回防的速度都不够快，这是心态问题。 这里有很多天份，但还没有转化成相应的实力。主要问题是持球能 力不足。 4. 中、大前锋： 问题颇大。高度与碰撞能力成反比。快攻配合度很差，几乎等於没 有。 吴志伟完全没有一年前的气势（虽然那时候也不是很强），一碰就 飞，完全不是加拿大、俄罗斯肌肉棒子的对手。进攻时离篮框愈来 愈远，但射程没有随之提升。平均七分四篮板，好个当家中锋。 我以前老是觉得李启亿速度不算太慢，但是横向移动能力不好。今 年他看起来比较积极，敢往篮下杀进去搅和。但是他最後两场都因 脚伤没上，故存而不论。 周泓谕比较耐撞，也可以拉出来投外线，但他和陈信安一样高。禁 区高位的传球策应还算有点看头，跑位也还算积极。在场上的时间 最长，但是格於先天条件，大概很难再有进步的空间。 尚韦帆也是个矮壮型的大前锋，基本上他是以气势与积极性弥补技 术、天份上的不足。敢卖肉，不怕冲撞，不过上场时间不多。 曾文鼎还是又乾又瘦，不过他走位的观念还不坏，常常溜到篮下打 板。 快攻配合度差是另外一个问题。 前北卡的冠军教练 Dean Smith 有一堆 set play 的战术，有人问他 ，快攻如何融入你的系统战当中？Smith 回答，这个问题基本上不存 在，因为快攻自成一个系统，而他的球队在「每次」攻守转换时，都 首先寻找的是快攻的机会。好的 fast break 可以大幅提升己方的命 中率、并且打击对手的士气与体力。 中华队的快攻大概是最烂的那种等级。真正在跑的多半只有一、两个 後卫，好像快攻不是「全队」的事，而是那两个後卫的事。因此中华 队很少跑出有组织的三线快攻，大部份是两个後卫以少打多，在前面 的左右翼无人接应下，自己拔起来作急停中距离跳投。尤其是田垒在 场上的时候，这位老弟还在安步当车慢跑过半场。 而中大前锋抓不住篮板、或者抓住篮板却没有及时前传、或者抓住篮 板以後还要自己耍两下以证明「我也是很会运球的耶」（吴志伟的毛 病最多），或者快攻时留在後场看戏，而没有跟进当拖车以收拾善後 ，例子不胜枚举。 基本上，快攻只要努力跑就有机会拿球得分，中华队的诸位内线球员 大多是「非不能也，实不为也」。台湾训练长人的方法大有问题？ 防守上的问题也很多。不过这个另外讨论好了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: IP176.dialup.ntu.edu.tw