昨天刚好中信有两个运球走步相关的违例 趁机研究一下 一个是非常难但非常好的吹判 一个是漏判 分享给大家 A. 第二节末林韦翰跳步 (有吹) https://youtube.com/clip/Ugkx9jyvG5dnef-kz2i9d-cPZxP8JKohFT0s 先说声抱歉 在直播推文中我说没违例 但看了重播後其实有违例 只是这个违例也许和有些人认知的不同 (PS. 镜头没拍到裁判手势, 不知道裁判认定) 违例的地方是跳步/走步 不是主播台说的二运 林韦翰动作解析: 无主球 ↓ 林韦翰控制球後小碎步 右脚先滑动 ↓ 左脚再滑动 ↓ 顶上传球假动作 ↓ 球从头上短放 落在自己面前 ↓ 冲出去以左手开始运球 我先用比较人类的语言解释一下 1. 第0步再走两步的规则 只适用於停球、传球、出手 不适用於运球 2. 林韦翰因为本来打算长传所以有了一些小碎步 这些碎步在停球、传球、出手是合法的 但是只要运球就是违例 3. 球从头上往前抛出 然後追上 运球 这段本身是合法的 4. 这条违例叫走步 不是二运 不是翻球 更不是出球过高 但因为违例动作是小碎步 所以我就以俗称跳步的违例称呼之。 再来是比较专业的解释 林韦翰控制球後, 右脚先滑动, 完成了行进间的第一步 (规则25.2.1.2.2) 然後左脚滑动, 完成了行进间的第二步 (规则25.2.1.2.3) 但是运球必须在行进间的第二步前将球离手 (规则25.2.1.2.1) 也就是说他必须在滑动左脚时, 在左脚触地前就将球离手 而他没有做到 所以违例。 另外, 由於运球必须等到林韦翰再次碰到球才算开始 (规则24.1.2,第一句) 而只要林韦翰不开始运球就可以合法完成第二步 (滑动左脚) 所以虽然小碎步以及球没及时离手是违例的发生起点 但裁判等到林韦翰冲出去左手再次碰球才吹哨 是非常正确的吹判 不是late call。 虽然镜头没拍到裁判手势 但我相信裁判比的是走步手势。 用规则回归球员实务动作 我们可以说 林韦翰根本没有长传收力改运球的机会 因为林韦翰原本想做真长传 而不是假动作 所以动了脚步 就算他反应很快即时收力 小碎步也已经踩下去了 已经来不及了 不允许运球了。 他能做的是立刻找第二个传球机会 或是乾脆直接在那个位置投出压哨球 (规则25.2.1.2) 但肯定的是动作不可能保持连贯了。 球员可以简单这样记: 接球後想直接传或上篮->可以有小碎步 接球後想做假动作 并保留运球的可能->脚乾净定死 接球後想做假动作 只用轴心脚步伐转出机会 ->可以有小碎步 但要小心部分垫步动作不能有轴心脚 (规则25.2.1.6) 接球後想做假动作 而且假动作後不滑动脚步直接传球或出手 ->可以有小碎步 B. 第三节初飞克翻球 (没吹) https://www.youtube.com/clip/UgkxtWfLyOp_TXDikufGbG-8PadN4HeTuh87 飞克(Carl Gaddefors)这样是否构成翻球呢? 我认为Gaddefors已经构成将手的任一部份放到球下 并且产生顿点 (Pause) (规则24.1.2,第二句) 所以是运球违例, 即俗称的翻球 Gaddefors动作解析: Gaddefors正面换手运球压入三分线内 ↓ 转为背框运球 此时右手运球产生了一个顿点 这个顿点疑似有将球放到手掌上 ↓ Gaddefors转身收球攻击篮框 Ref: FIBA规则2024 v1.0 https://about.fiba.basketball/en/services/resource-hub/downloads --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.181.1 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/basketballTW/M.1765655745.A.FCD.html