作者ptt2023 (ptt2023)
看板basketballTW
标题Re: [新闻] 庄瑞雄关切中华男篮保险争议 潘文忠允
时间Wed Feb 21 03:02:08 2024
※ 引述《Skyblueway (Sky)》之铭言：
: 立委庄... 今（20）总质询时...
: 教育部长潘... 表示...
: 行政院长陈... 表示...
1
都 2024 了
这种作秀式的
假问假答
还有人傻傻地相信？
台湾不愧是诈骗鬼岛
2
※ 引述《snowman33》之铭言：
: 有人愿意帮忙做事还要被嘘
千里不留行，事了拂衣去
真正有在做事的
在问题发生前就解决了
不会等问题发生、还上了新闻
更不会事後马後炮、还高调
真正有在做事的
会低头忙着着手解决问题
哪还有空做字卡、假问答？
还疑似配合发立场单一、内容偏颇的新闻？
3
: 记者吕晏慈／台北报导
这位记者的报导，以後可直接忽略了
基本的新闻素养...
4
※ 引述《ZIDENS》之铭言：
: 你是不是不知道立法委员是干嘛的==
: 质询是问教育部 体育署隶属教育部底下
: 所以他才会找教育部啊==
没错，借延伸一下
但问题是
这是只是白痴行政法的划分
现任教育部长是教育背景
质询他体育和金融相关问题
能期待他回答什麽？
能说出的东西
不就跟这几天凑热闹、
看新闻、看网文的乡民们的程度差不多？
一样空泛？一样外行？
不过就只是假问假答、作作秀而已？
: 体育署面对的是一大堆的运动
: 又不是每项都专精
没错，教育部长又更是大外行、
外行中的外行
一般的乡民可能没多想
但聪明的委员、部长和院长大人们
各自有专业背景、又在政坛打滚多年
怎麽可能会不清楚
这是假问假答？
政治人物们在台上配合作秀演出
乡民们却在台下傻傻地鼓掌叫好？
5
※ 引述《beautydots》之铭言：
: 体育署变成协会的提款机
: 庄委员很懂 XD
这种鬼话也有人信？逻辑...
庄今天能质询教育部长
是因为教育部的钱是立委给的
篮协的钱是体育署给的
体育署的钱又是教育部给的
换言之
体育署是篮协的老板
教育部又是体育署的老板
立委又是教育部的大老板
立委 > 教育部 >> 体育署 >>> 篮协
明明各协会的钱，是向体育署求来的
平时办比赛还要各界赞助才稍有模样
(因此各体育协会的理事长
(多是不相关的政治人物或重量人士
(是募款、乔事需要的吉祥物
(下面的秘书长、副秘书长等人
(才是真正负责的体育界人士
(究竟有多少乡民们没出过社会？
老板变员工的提款机？
说这话的人智商在那？
信这话的人智商又在哪？
这种与事实相违、颠倒是非的谎言
还有人信？
6
※ 引述《beautydots》之铭言：
: 庄委员不能当篮协理事长
: 真是太常出现的问题了
相同的议题
您之前才说不知所云、在这却又一再回文？
棒球呢？怎又不提了？
现任大立委
不就当上了职棒会长？成实质掌权者？
(脑袋请再灵活点，可参考俄国及菲律宾
(顺带一提，这种才可类比
回到篮球
庄的人，不早就进篮协了？
上次不就被我抓到？
明明五、六年前
还一直在疯棒球、跟篮球毫无瓜葛的人
别说发文
连回文一篇也没有、一篇也没有的人
这几年
却异常地积极参与各项线下篮协事务
还同时一直在 PTT 发文推文带风向
(疑似) 领篮协的钱、做篮协的事
最後却只连名带姓感谢
庄和另一名政治人物
还在板上连发了好次叶配文不是？
连我都发现异常了，您怎麽却没注意到？
* 此外，好心提醒
您对篮球是很有热情、很有毅力
有付出行动、认真发文、还挺会找资料
但大多资料及词汇的意义您并不明白
连基本的数学概念也明显欠缺
以致部分推文内容... ....
7
※ 引述《StarTouching》之铭言：
: 谢... 真的如传闻中
: 只是地方势力中的边缘小咖耶
谢就只是地方议会的议长
连立法院都进不去
立委 > 教育部长 >> 体育署长 >>> 篮协理事长
今天的新闻
乡民们看得很开心
但人物关系图若画出来
脑袋清楚的人
就明白篮协理事长
只是人家的小弟的小弟的小弟
只有脑袋不清楚的人、
对政治毫无 Sense 的人
才会吹嘘庄某有做事
(其实，全都要打屁股才是
(某人复数也早应下台
8
还想吹庄的人，扪心自问
你去看 3 X 3 时，有看过庄吗？
你去看 HBL 时，有看过庄吗？
你去看 UBA 时，有看过庄吗？
你去看 P 或 T 或 S 时，有看过庄吗？
你去看琼斯盃时，有看过庄吗？
庄当政治人物多久了？
第一次出现在和篮球相关的新闻
又是多久以前？
庄是真的有在关心篮球？
还是另有权衡？
不论篮或绿
明明平时没在关心篮球、
明明跟篮球不相干的人
为什麽一直要进来染指篮球？
台篮已经够烂了
放过篮球行不行？
(各位都忘了
(台篮休赛季发生了那些 #想不到的事？
(这些也都跟保险计算无关，是不是？
※ 引述《Skyblueway (Sky)》之铭言：
: [某人说] 对啊，所以把它抄过来就好了
: 仿照棒球来设计（保险）商品
这种智商程度的言论
记者还写出出来？
还有人推？可见推者也...
那棒球选手要不要休赛季
也抄过来打篮球好了？
二种完全不同类型的运动？可直抄？
那我今天接手担担面店
明天直接卖义大利面好不好？
这是在立法院的对话？
还是小学生们的对话？
稍微动下脑筋好不好？
9
※ 引述《Skyblueway (Sky)》之铭言：
: 罗... 当时有跟保险公司协议
: 照月薪给付理赔金额
帮划重点
板上一堆人还在跳针
10
: 篮球国手张... 2017 年
: 友谊赛手指断掉却...
这位选手又发 IG了
问题是，要不要 Google 下
自己上次上新闻是什麽事？
喷保额？要不要 Google 下
自己的球队是什麽行业？
一点基本的 Sense 都没有？
抱怨的还是...
手指骨折、脚扭到...？？
都当爸爸了
怎麽发言还跟学生差不多？
重点是，球员们都觉得低了
协会会不知道？
只有我最聪明
别人都是笨蛋？
就算理事长是外人
秘书长、副秘书长，不也都是篮球人？
事必有因
发言前，能不能先思考一下？
动口前，能不能先动动脑？
不知道，就问
先了解一下情况，不行？
先听一下各方说法，不行？
明明自己什麽都不知道
基本的常识都不具备
还一直发表意见？
就像作答前要先看清题目
先弄清事实是什麽，不好？
先去找出问题的本质
再去寻求最大的公约数，不好？
若做人跟打球一样暴冲
不但於事无补
最後辛苦的、心苦的是自己，拍拍
1F：→ ZIDENS : 1.常见案例:带薪拉屎 就是把老板当提款机的一种02/21 03:33
2F：→ ZIDENS : 并不是不可能出现的事02/21 03:33
不是不可能... 这句无敌，给个推
但用在协会和政府上，完全不成立，扣一分
美国队长：喜欢一个女孩，就...
潘安表示：... 卫玠表示：...
左思表示：... 张载表示：...
3F：→ ZIDENS : 2.中职会长又不是协会理事长==02/21 03:33
噗！是我提出的，会不知道？
中职会长大？还是棒协会长大？
脑袋请再灵活点、请再想一想 XD
4F：→ ZIDENS : 国体法规定的是协会啊 又不是球员工会02/21 03:56
噗！您要看实质影响力
政治人物就已介入体育
不只是名义上、明目上、法规上的...
(尤其在台湾 yoyodiy 的例子还不多？
(您也没考虑因人因事修法立法的可能性？
(更极端点，政府更不会带头违法，对不对？
5F：→ ZIDENS : 跟什麽会不会长大哪有关系 IOC唯一对口就是协会02/21 03:56
6F：→ ZIDENS : 这是权力下放的问题 棒协权力根本没变好不好==02/21 03:57
7F：→ ZIDENS : 过分介入IOC就是停权啊 球员工会要大於协会目前全台02/21 04:24
8F：→ ZIDENS : 湾也只有棒球做的到 不懂凹这个要干嘛02/21 04:24
9F：→ ZIDENS : 不能介入就是IOC的规则 国体法跟着修正 就这样而已02/21 04:25
等等！
我是在讨论政治人物介入体育的问题
有或没有？先回答这个就好
现任职棒会长，不就是现任立委？
不还是立院副院长候选人？
前任篮协理事长，不当了十几年立委？
不还多次参选首都市长？
现任篮协理事长，不也是现职政治人物？
还是现任议长？
(回文前
(您要不要去查一下之前的名单？
有或没有，小学生都答得出来不是？
扯其他的，就是文章没看到重点
还另开战场、自己陷在支微末节处打转...
而原 Po 根本就不是在讨论这些 (快醒醒呀
10F：→ ZIDENS : IOC最终对口就是协会 这是权力问题02/21 04:59
11F：→ ZIDENS : 你如果不能理解我没有办法02/21 04:59
12F：→ ZIDENS : 凡事都靠潜规则去乔 当然什麽都可以02/21 04:59
噗！您的想法怎麽这麽负面？
辜董请小球员们吃牛排
请问是那条法律？那款章程？那种权力？
(脑袋请再转一下、请再灵活点
某选手抱怨保险太低
怎麽不对自家老板说：不上班你养我吗？
(脑袋请再转一下、请再灵活点
您一再提 IOC
本身就是政治介入体育的始作俑者
某北方大国表示：...
(脑袋请再转一下、请再灵活点 XD
13F：→ ZIDENS : 拿法律没有说不行的事情来验证法律说不行的事02/21 05:17
14F：→ ZIDENS : OK 你是对的 就应该狠狠给他乔下去 逼着IOC妥协02/21 05:17
15F：→ ZIDENS : 国际赛何必看他们脸色 我们自己办02/21 05:18
就事论事，没必要这麽说...
另真心佩服在您自己的那几篇
超有耐心地向乡民们细心解释
给您一个大推 + 星星贴纸
16F：嘘 fever105 : 一直打重复东西02/21 06:55
问题是一堆人不看呀 给个嘘
17F：推 black55 : 早安，pk帖又一篇02/21 07:05
18F：→ shifa : 当板主得要看这种文章 这事我还真做不来 好猛02/21 07:48
那一句写错？请指出
那一句非事实？请指出 废文，给个嘘
19F：嘘 blackhearted: 这文体…02/21 07:55
废文 给个嘘
20F：嘘 vios : ????02/21 08:08
废文 让给嘘
21F：→ meta41110 : 就是个小丑秀个人民看0.002/21 08:17
人身攻击 给个嘘
22F：嘘 juicybottle : 占国侧签好约了哦02/21 08:17
废文 + 错字 给个嘘
23F：推 yamai7777 : 这语法 很像是某群过年消失收假大量出现的02/21 09:07
废文 + 人身攻击 给个嘘
24F：嘘 dadadanny : 你是电你是光你是唯一清醒的人好棒棒02/21 09:28
废文 + 人身攻击 给个嘘
25F：嘘 shuaipcsh : 所以？02/21 09:35
请自己想呀
26F：嘘 snowman33 : 所以你想表达什麽? @@a02/21 09:37
请自己想呀
27F：嘘 S52R : 那叫谢衣凤去质询啊？好不好看看02/21 09:43
好建议 给个推
28F：嘘 skynate : 上站600多次的ID 去查一下发文和推文记录 很有趣02/21 10:12
废文 + 人身攻击 给个嘘
29F：推 peterw : 看到引用侠客行整个爆笑02/21 10:31
您得到他了 给个大推 + 星星贴纸
30F：嘘 johnnygtoo : shit02/21 10:50
脏话 给个嘘
31F：推 a09898966656: 好啦对啦你好棒 可以了吧02/21 10:52
32F：嘘 sunlucky : 笑死人用有没有到场判断有没有关心篮球02/21 11:29
33F：→ sunlucky : 万一有到场你又要说只来蹭声量而已02/21 11:29
论述能力 = 0 给个嘘
您的言论，完全暴露了您的思维程度...
就没人看过呀，您还想模糊焦点？
就没有到场呀，
您还想说什麽？还要对方说什麽？
看到一篇制造业新闻，就狂吹
对方反问一个最基本的问题，却避而不谈
乡民们的脑袋，到底在装什麽？
----------------------------------------------------
来，假设您是位小学老师
班上有个小屁孩一直在跟您吵：
我没交作业，为什麽 0 分？
就算有交，还是不及格呀！！
遇到这种死小孩
您会不会很想一掌给他巴下去？(哔！不可虐童
会不会觉得这种言论一整个幼稚到不行？
34F：推 amimimi : 推02/21 11:49
谢谢 勇者 给个大推 + 星星贴纸
35F：→ beautydots : １、篮协近几年的政府补助收入：02/21 12:18
39F：→ beautydots : 来源是篮协网站财务公开专区02/21 12:18
40F：→ beautydots : 我认同他说体育署变成协会的提款机，因为给的钱不02/21 12:18
41F：→ beautydots : 少要求又不高，为什麽「老板」要求不高，有人说双02/21 12:18
补充一下：
a
教育部、体育署变篮协的提款机？
这句话若成立的话
那某大立委
是不是也变教育部、体育署的提款机？
没发现人名换了，自己的立场也变了？
发现逻辑的谬误没？
b
教育部、体育署的要求不高...
来，照这逻辑下去
那麽篮协没做事
不正是因为教育部、体育署的要求不高？
那麽是不是
教育部、体育署也没做事？
再下一步
教育部、体育署没做事
那麽是不是
某大立委的要求也不高、也没做事？
篮协没做事，是应该被骂
但教育部和体育署没做事，是不是也该被骂？
某大立委也没做事，是不是也该被骂？
该负责的高层们
彼此演一场戏、作个秀、假问假答
把责任推个一乾二净
乡民们就这麽容易就被骗过去？
今天棒协没问题、但篮协有问题
那麽其他协会及运动呢？
立委和长官们，有去质询和了解吗？
有做全面性、通盘性的规划吗？
(假设对保险有基础的认知
(就知道更应该这麽做
是真是假？
是作秀、还是做事？
不是很容易判断？
c
回到原问题
今天班上长期存在 XX 问题
有同学受不了 Po 网
不但传到校外去了、还上了新闻
校长就把训导主任叫过来问一下
(因是同党的
(就不是像狗一样骂、骂到人家辞职
(就只是问一下而已
班导被骂是应该
但校长和训导主任
就完全没有相关应负的责任？
还要被吹成有做事？
还可超译成因要求不高，就没事？
发现逻辑的谬误没？
42F：→ beautydots : 方有关系，都是学长学弟，供参考。02/21 12:18
46F：→ beautydots : ２、我之前是觉得您对保险的见解不知所云，而推文02/21 12:19
47F：→ beautydots : 是因为实在太常有人说庄瑞雄应该当篮协理事长，实02/21 12:19
48F：→ beautydots : 际上就是不行，国体法第39条第7项有明文，现任中央02/21 12:19
49F：→ beautydots : 民代不得担任体育协会理事监事，您对庄瑞雄的意见02/21 12:19
50F：→ beautydots : 我没有意见，但我不明白提醒这条有什麽不对，他只02/21 12:19
51F：→ beautydots : 要是现任立委就是不能当，您是觉得一直有人喊庄瑞02/21 12:19
52F：→ beautydots : 雄应该当篮协理事长！庄瑞雄应该当篮协理事长！然02/21 12:19
53F：→ beautydots : 後不能出来说按照国体法不行？02/21 12:19
54F：→ beautydots : ３、至於其他批评，谢谢指教。02/21 12:20
a
首先，态度认真、言辞友善、言而有据
给个大推 谢谢
b
您说的没错，但只是表面上
但这规定在台湾有多少意义
(遥想一下隔壁电视台的案例...
同 Z 大，脑袋可再转一下、再灵活点
就会看到很多明明在眼前
之前却一直没看到的东西
c
保险 不是我不知所云
反是您自己不懂、没概念
再说白点
您拿职业运动员和一般人相比
代表毫无风险概念
您拿 15 人和 100、1000 人相比
代表毫无数字概念
我上篇说的是基本的原理
(有上过课的就知道)
所有的一切都是从这延伸
Z 大这几篇也是试图在解释
保险背後的脉络和原因
事必有因，因为不懂背後的道理
才会对一切感到不可置信
部分乡民甚至片面认为对方一定在胡扯
反之，若有基本的认识、
能明白事物背後的脉络
对现况就不会那麽大惊小怪了
为什麽只能保 5 万？
为什麽核保要 2 个月？
为什麽棒球可以、篮球不可以？
为什麽全台只有一家承做？
答案我上一篇已说过了
原理也解释过了
(全世界的教科书都这麽写的
(诺贝尔奖得主编的也一样
(政治、经济、医疗、保险... 各学科教的也一样
若还不懂，我也没办法...
d
最後，再次谢谢您认真并和气地讨论
也给您张星星贴纸！
55F：嘘 sooppp : 职棒会长跟篮协理事长是同职位？真天才02/21 12:29
谁说的？只有您说，原 Po 可没说
阅读能力... 给个嘘
56F：嘘 liaoeddie : 这智商真的好可悲02/21 12:47
原形毕露... 人身攻击 给个嘘
57F：嘘 batsukirei : 就是有你这种人和论调才会没人愿意监督02/21 13:16
内文连看都不看 给个嘘
内文已解释得很清楚、很口语了
眼睛雪亮的人，一看就明
您不但自己不懂、还不怕被大家知道？
58F：嘘 butzzbutzz : 难得给嘘 做事还要被酸 衰02/21 13:57
一样没看内文 给个嘘
-----------------------------------------------------
新闻标题：立委质询部长...
乡民：推有做事！
以上是不经思考的後果
各位其实都很聪明
只不过是躺着滑手机或在逛 PTT 而已
假如愿意多思考一下
再看一眼「对象」及「内容」
是作秀、还是做事
各位心里自己就有答案了
我只不过是位小书僮
帮忙爬梳、划重点而已
59F：嘘 blackdevil : 跳针的说更了解的跳针02/21 17:56
阅读能力... 废文 给个嘘
60F：嘘 kimchvm03 : 帮补血02/21 19:45
废文 给个嘘
61F：嘘 peng198968 : 帮嘘02/21 20:26
废文 给个嘘
62F：嘘 snowman33 : 嗯哼02/21 21:40
还是废文 再给个嘘
63F：嘘 liaoeddie : 多用点脑谢谢02/22 00:29
还是废文 再给个嘘
64F：推 beautydots : 谢谢，您这麽客气忽然有点不习惯XD。希望以後我们02/22 01:06
65F：→ beautydots : 可以和气的讨论(尽量)02/22 01:06
不客气 给个大推
您和 Z 大一向都很客气、也非常有耐心
(反倒是我往往只是因太懒
(懒得去修饰语气等等...
66F：嘘 bhshin : 整个言论就是自以为懂很多有条理逻辑，但实际上是02/22 08:23
67F：→ bhshin : 活在自己的世界，看不见也听不进其他人的作为和言02/22 08:23
68F：→ bhshin : 论，这种人现在超多02/22 08:23
a
您的推文只证明一件事
您的逻辑 = 0 分、论述力 = 0 分
全是空话＋人身攻击
自己都没发现？给个大嘘
b
原 Po 要真是自以为是
还打那麽多字？还一则一则回？
对意见不同的网友
还一步步、一层层地用心解释？
就算不用脑、
用膝盖想一想好不好？
c
还指责原 Po
「看不见也听不见他人的作为及言论」？
您没发现这篇是回文？
是回文、是回文、是回文
(很重要说三遍！
若看不见，要怎麽回？
您完全没逻辑，完全都不自觉？
只因意见不同，就随意指称对方自以为是？
只因不合已意，就胡乱指责对方？I 服了 U
d
您要不再看看
这篇的嘘文都长什麽样子？
(假设您头脑及人品正常)
究竟是谁
「看不见也听不见他人的作为及言论」？
您也完全漠视
原 Po 与 Z 大及 B 大的讨论？
没看到虽各自提出不同看法
却一直维持着和平理性的言论？
究竟是谁
「看不见也听不见他人的作为及言论」？
您说的不正是您自己？还火上加油添乱？
而非原 Po ？
69F：嘘 GeneralRamir: 你是不是柯粉02/22 16:00
废文 + 政治脑 给个嘘
※ 编辑: ptt2023 (112.78.73.206 台湾), 02/23/2024 09:03:30