部落格好读版 http://hunight.pixnet.net/blog/post/29441621 中华小将的U19之旅已经告一段落了，1胜4败的结果算是意料之中，但看见媒体总以高度 不如人，震撼教育等似是而非的说法来替这次世青赛总结，虽说自己以前的写球原则是台 湾篮球不自己是跑的消息就不写也不该写，但实在有些不吐不快。 中华队输在高度？ 输在身高的说法是很诡异的，这次世青赛中华队从赛前策略来看，还是以快制高的老路， 中华队并非没有针对对手作准备，我大约在U19集训之初就把去年拉脱维亚在去年U18的几 场比赛转交给黄万隆老师，看的出来赛前情蒐是有发挥作用，从中华队对上拉脱维亚的内 容看来，防守策略是收到效果的，比较可惜的防守失误是让拉脱维亚开了几次後门，还有 在下手抄球时，没抄到让对方直接打到篮下，但台湾小将在上半场几乎没让拉脱维亚打快 攻，主因是第一线stop ball做的非常好，更重要的是没有让拉脱维亚打太多无球掩护， 至少对上台湾的拉脱维亚，和我看过去年他们在季军战海扁塞尔维亚时差不多是两支球队 ，让去年欧洲第三打的绑手绑脚，中华队的教练到球员，绝对是感动且值得称赞的。 但除了感动之外呢？台湾真正该做的是把握难得与世界接轨的机会，不只在球员教练，连 球迷媒体都是，台湾近年完全没有接受过世界列强的刺激，即使看过现在是列强的打法， 以不见得能能吸收後应用在台湾球队的体系上，反观西亚这方面就好的多，这几年西亚国 家队集训不再限於美国，而是到欧洲去，例如黎巴嫩在09年曾经去过，伊朗在去年世锦赛 前也曾前往欧洲，今年伊朗去欧洲打热身赛，约旦今年也会去，相对来说，东亚国家在这 方面作的没系统也没继续维持，如果我没记错，只有中国和日本曾在前几年短暂找欧洲国 家热身，今年中国也有打算去欧洲集训备战亚锦赛，但已经中断好几年了。 扯远了，要说的是，不是被欧洲电过就能知道现在世界潮流是什麽，有人明白对上拉脱维 亚第三节是怎麽被打爆的？拉脱维亚在中场後慢慢找回习惯的进攻节奏和打法，半场运用 大量掩护创造投篮和篮下空档，此时中华队的防守脚步较上半场慢了一些，此消彼长下， 中华队面对拉脱维亚进攻显的难以招架，看起来像是拉脱维亚超过6尺7寸以上的锋线球员 也能砍三分射死台湾小将，但实则是半场配合与观念比我们好了不止一级，中华队与国外 相比是从观念，打法的全面落後，应该不少球迷现在世界潮流是motion offense，但鲜有 人真的了解motion是什麽，在motion的球风下，团队配合远重於个人技巧好坏，或者说 ，团队进攻能cover球员的不足，不会运球的矮四号只要有跑位观念和外线能力，即使进 攻唯有一投，也能打好功能性三号位，例如西班牙无敌舰队时代的队长Carlos Jimnez就 是最好的例子。 第三四节的拉脱维亚进攻找回自己擅长的打法，也比较像我去年看过的欧洲季军，他们走 的是正统欧洲motion路数，强调有球与无球掩护及走位制造空间的概念，这是最典型的欧 式motion套路，表面上看来，体力下滑的中华队在换防与盯人脚步慢了而分差被拉开，但 实际上是更明显的是，亚洲籍教练几乎没有面对大量motion的应对经验，体能高档时尚且 能用积极和拼劲弥补其不足，但在世青的层级，不可能要求40分钟永远维持一样的防守强 度，连美国也做不到，遑论非欧美国家。拉脱维亚球员的基本技巧不够细腻，球员素质也 非欧洲顶尖，motion打的比他们更好的国家不在少数，但打垮中华队也足够了。 从进攻上来看，中华队的半场进攻中无球掩护不太多，即使是对球的挡拆配合，大多是以 外围球员作终结为主，更多的进攻还是以快速反击和球员机遇战，基本上与世界主流的打 法有一段差距，motion当然不单只有高度足够的国家才能打，身高不足的国家一样能有其 他应用(有关这部份，请参考schumi 1102大写的好文http://ppt.cc/ZaK_ ，及台篮版 17172篇)。 理论上来说，篮球赛中年纪越小的比赛越有可能出现以小克高的情况，更精确一点的说法 ，在青年比赛中，绝对高度与优势不一定画上等号，例如过去中华队在亚青赛中屡次上演 以小博大，就是最好例子，说的明确点，台湾以机遇战为主的打法对付亚洲国家或许还可 一拼，但面对更强的对手就显的有力未逮，U19世青赛已经不能当作是一般的青年比赛， 从U18开始，欧洲球员不单只是身体转大人，而是球员逐渐进入成人组的职业联赛，甚至 已经在成人组的比赛展稳脚步，但多数东亚国家在这个年纪的打法和训练依旧停留在青年 阶段。 台湾在进攻碰到的问题除了机遇战大於motion系统战，最明显的问题是外线命中率狂掉， 扣掉对突尼西亚的那场排名赛，团队三分球大概只有两成出头，主要原因是在比赛强度前 所未闻的情况下执行大量盯人和压迫，命中率下滑是必然的，这种情况最严重的亚洲国家 是台湾，韩国的运气比较好一些，首战碰到的加拿大基本上是2军，与去年拿下美洲第三 名的那支球队差了两个等级，第三战碰到的主力休战克罗埃西亚，但第二场碰上立陶宛问 题比中华队只多不少，全场三分球投27中3。 在这个阶段要求亚洲国家把整支球队的外线练准是不太合理的，除了防守耗费体力，更重 要的原因是对手的身体素质高出一大截，练准外线是事倍功半，真正可以做的，是培养至 少一个具有二号位高度的双能卫，不一定要有控球後卫的传球视野，但至少要能切入，并 能作为play maker，让场上多一个球员能发动攻击，当然进攻选择和搭配也更活，这也是 NCAA和欧洲国家在motion的配置上常用的方法，西亚有些看过一些，但东亚国家还没看到 类似的组合，亚洲教练也少有类似的思维，总归一句，平日接触的水准和世界潮流有一段 落差。 身高差距？对也不对，这是非常表面的说法，讲身体素质差异还比较精准一些。中华队防 守拼劲固然值得肯定，但输在身高？别闹了，对可以改进的地方没有更深的琢磨，不探究 自身与世界的差距，只把失败推给先天差距，这是非常不负责任的说法，我不满的是相关 专家没有对此有更深入的剖析，从这点可以知道，教练/球员/球迷/媒体会有把这次经验 看成切身之痛般重视的肯定不太多。 联赛强度的差异与球员养成 这里要说的不是台湾小将的防守只有拼劲和积极可取，更不是教练组的策略失当，再次强 调，这次参与世青集训的任何一个队员，相关人员都是值得尊敬的，尤其在经费只有不到 300万又不能一次到位的情况下。 在这个阶段上，中华队在世青前受限於预算，除了去一趟中国和当地NBL及CBA球队打打热 身赛，大多只能和准SBL练习，这样能吸收到多少世青赛可用的经验？其他欧洲国家早已 进入备战状态，澳洲和美国也曾在六月中赴欧参与四国Global Game，中国U19在中华队5 月开训时已经集训超过一个月，并已经赴美和美国排名前十名的高中球队进行完一系列比 赛，并准备前往欧洲与皇家马德里，立陶宛及塞尔维亚豪门的青年队进行四国邀请赛，返 回中国後并在自家举办青年级邀请赛继续磨练。 这次中国的成绩如何大家应该很清楚，球迷该体认到的不是窃笑中国对上埃及马失前蹄而 被淘汰，而是中国做了这样的准备在世青赛尚且不足，其余亚洲国家更应该用什麽角度来 面对世界？ 17~22岁是球员进步最快的年纪，也是亚洲国家(不单指台湾)和欧美差距拉开最大的阶段 ，18岁以前的亚洲和欧洲球员差距还不明显，如去年U17世青赛中国还能拿到第七名，韩 国虽然五战皆墨但仅只有一场比赛分差超过20分。原因在於，美国这个阶段有NCAA继续让 球员成长，欧洲球员则是已经慢慢进入成人的职业队，Jonas Valanciunas已经拿过立陶 宛成人联赛的明星赛MVP，其余东欧豪门也会开始将青年队中的明日之星拉上一队，而青 年队的暂时打不到比赛但仍有潜力的球员则以租借的方式借给竞争力较差的球队，让他们 也能顺利出现在成人级的赛场上，甚至是放到稍差他国联赛磨练，这些欧洲小朋友不能算 是站稳职业队的脚步，但至少更高强度比赛的刺激是少不了的。 这个阶段一年可以让球员进步多少？以现在世青赛表现来看，去年欧洲U18的最佳五人只 剩MVP Valanciunas仍然是球队第一人，其他球员连球队第二号得分手都算不上(包含 Davis Bertans)，甚至有些已经被挤到替补席了，更值得注意的是，这次世青赛许多欧洲 国家，派出的不是最强的阵容，而是加入已经有联赛基础的17.18岁小球员，亦即首要目 的在於培养球员，例如波兰以去年U17拿下第二的阵容为主体，克罗埃西亚在赛前加入了 年仅17岁的小神童Dario Saric(世篮版1382篇，zack7301428大有介绍，他已经在克罗埃 西亚强权KK Zagreb打了两年成人比赛)。 在这样的情况下，更能充分说明平日比赛的强度对於球员成长有多重要，而台湾球员过了 18岁，除了现在少数能出国的球员，几乎没有机会接受这样的刺激，从庄宗勳因为在台湾 没有学籍就不能返台，而相关单位亦没给予积极协助的例子看来(换言之，以庄的状况， 请相关单位安排让他申请交换学生的学校很困难吗？)，能让多少小球员对出国抱有篮球 梦？留在台湾的球员进入大学之後，不要不进反退就不错了，当环境相较欧洲已经先天不 良又後天失调，加强台湾篮球的竞争力必须从改善基层环境做起，但这是需要长期投资， 现在篮协新官上任讲求的是立竿见影的实绩，不知道什麽时候才轮的到这个部份？当我们 关起门慢慢整顿国内死水的时候，世界离台湾正越来越远。 球员的未来 从球员表现来谈这次的世青赛来看中华队两位最重要的球员陈盈骏和胡珑贸，这两个球员 被认为是最有机会出国的球员，也是普遍被看好成为未来中华队的战力，陈盈骏的状况比 较明确，他在五月已经在Nike安排下去过今年的Jordan Classic，这次的与世青赛他也是 最能应付世界级防守压力的球员，这是未来出国挑战最大的本钱，透过今年表现找到 Division 1竞争力中等的学校或是前往BYU-H应该不是问题，尤其看过今年BYU-H的控球， 嗯…陈盈骏如果选择去夏威夷，应该很快就能抢上先发了。 胡珑贸的问题很明显，过去他在HBL赛场上靠着高人一等的身高和少见的机动力吃遍台湾 ，但现在碰上身体素质更强的对手就吃不太开了，这也是我过去在台篮和HBL板不断提及 胡珑贸过度依赖身体条件，而基本技术还不够水准，但不论如何，面对拉脱维亚胡珑贸第 一步爆发力依然能够切入得分，证明他的身体素质比起欧洲球员并没有吃亏到哪去，以他 穿鞋超过6尺5寸的高度和体能在NCAA打三号已经是中等以上的高度，未来重点是加强技巧 面的磨链。 这次世青赛能检讨和吸取外国经验的地方太多了，不单只是在黄万隆教练，助教及小球员 能学到东西，台湾也不是没办法接轨世界，只是中间掉了好几个环节，从教练到球员，媒 体到球迷都是一个整体，世界各国列强的资讯不难掌握和取得，但如果没人把正确的资讯 解读给大众知道，台湾篮球的进步永远是牛步，台湾球员素质在世青赛上和其他国家有没 有差？当然有，但本文一再强调，那是检讨完其他缺点再来无可奈何的东西，从这次世青 的经验来看，与世界的差距究竟是给台湾篮坛当头棒喝，或是让代表队以外的相关人员继 续温水煮青蛙，应该很快就有答案了。 更多运动邦 http://channel.pixnet.net/sport --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.115.203 我只是请人转交而已XD，这部份问happytuba大应该会更清楚 缩网址不小因按错，已修正XD Schumi大的韩式切传行不行 http://ppt.cc/ZaK_ 所以我文中谈的只有和外国差异的大方向，并强调这不是世青代表队的问题，而是 相关单位连粮草都没足也没规划就要人去打仗，哪有这种道理? 之前Nike Asia时裸足大概193 zzz，我没否认你所谓的真正原因，但是像你这样把真正原因归於身体素质也没多有深度 ，我本来有写，但发表前因为争议後来拿掉了，光这部分大约1000多字，因为写下去没完 没了，从我前几年在台篮板说过从台湾控球需要高大化和乡民战了N年N次开始，我对於 FIBA身体素质认知不会比知道的任何一个人少。 如果乙太公喜欢，你可以发表一篇讨论身体素质的文章我们慢慢讨论，欢迎。 就身体素质啊，你认为他还能想到哪去(笑)，其实其他原因还很多。 如果单论"中华队为什麽在世青打不出来"这个议题讨论，事实上就是中华队什麽都缺 进攻防守教练资源球员什麽都是不够的，但光是几个大方向已经写这麽多，再写下去 要变论文了XD 从头到尾我都没否认身体素质重要性，只是这个阶段把身体素质放第一对也不对。 那请你乙太公快做点有贡献的事，提供情搜和分析还不够喔 请针对世青赛的议题提出主要缺点，不要扯太远 反正我也不怕你嘘，欢迎。 ※ 编辑: hunight 来自: 118.168.115.203 (07/09 00:26) 我知道你的意思，我从头到尾讲的身体素质也不是身高，我说这篇文章不太想把身体素质 放第一的意思是理想和现实差距太大，讨论下去没什麽意思，所以仅针对现有状况提出 讨论。 台湾能不能派出身体素质更好的阵容?当然可以。 内线可以把蔡凯萍，吕冠霆，林致为，范士恩，温立煌，陈兆豪这几个197+的长人一起选 进培训，至少练到六取四，三号位让胡珑贸，洪康乔练好基本技巧，二号位选进萧顺议( 191)，郑骐宽(192)，邱金龙(190)，这样中华队大概可以排出2~4号位平均190以上的阵容 ，对抗性要有体能教练来带，并且针对世界级的对手研究打法，长期下来应该也比现在更 好。 但问题是，这样要练多久才能练出来？现在连球员吃饭都快出问题了，这样练是不是要把 整个HBL赛季都赔上去了？中华队的经费能支持多久？就算是这样练，能提高赢过阿根廷 还是拉脱维亚机率多少？这种练法在欧洲应该做得到，但在台湾可行性有多少呢？而这 样练的风格出来符合黄万隆的需求吗？ 台湾球员要更强调身体素质没错，我是绝对支持的，但是牵扯的东西太多太广，不是只有 300万不到的经费和两个月集训搞的出来的，所以我这里才没讨论这麽多，多花点篇幅说 明一下。 主要原因呢(敲碗) ※ 编辑: hunight 来自: 118.168.116.23 (07/09 19:13) ※ 编辑: hunight 来自: 118.168.116.23 (07/10 21:44)