来源： http://tinyurl.com/ywmxss 由於季後赛的名次大致底定，上周SBL最热门的话题，居然是陈志忠尻 林金榜的那一拳。许晋哲教练生气的说：「这那是用『生命』在防守？ 是用『别人的生命』在防守吧！ 陈志忠的动作受争议，已经不是第一次了。这一次，我觉得毫无可辩解 的理由。李云光还要牵拖「一定是林金榜有什麽地方惹到了陈志忠，所以 才…」，试问，这跟海峡杯时，孟达打吴岱豪的行迳有何不同？那个动作 不但无谓，林金榜跟陈志忠卡位的时候离球都还有一段距离，我不知道那 一拳是什麽意思。 陈志忠的行为如何，不是我要讨论的重点。我的重点是，为什麽陈志忠没 有受到任何的处份？裁判都瞎了眼吗？ 回想若是NBA的话，陈志忠这一拳，在当下即便不被判出场，事後联盟收到 申诉，可以调带子回来看。依照他的情节，至少会禁赛跟罚款。但在SBL， 你林金榜活该倒楣，谁叫你是菜鸟？又，谁叫你的球队是「璞园」，不是「 裕隆」或「台啤」？ 在台啤总教练阎家骅上次踹裁判的事件时，我本来还对裁判存有同情之心。 这两件事不可类比，阎家骅错了就是错了，没什麽好说的。但是这一次，我 看不到裁判漏判了陈志忠的打人行为後，竟然没有任何动作来对陈志忠的行 动来做惩处，那我觉得我要是许晋哲，我会下令队上的球员「以暴制暴」。 既然执法者装聋作哑，那把球场当战场也无不可，是不是这样？你裁判根本就 无力公平执法，只想大事化小、小事化无的话，那我只好把球场当战场，用最 激烈的手段来表达抗议，大不了同归於尽，大家通通不要打SBL，不是吗？ 我之前也说过，有些领队告诉我，他们对於一些判决上的申诉，根本就是石沉 大海。你不要告诉我球队可以申诉，申诉之後呢？有没有回应？有也只是「知 道了」、「了解了」、「我们会多加注意」，然後呢？下次问题依然故我，打 人的还是打人，搞小动作的还是搞小动作，吃亏的还是继续吃亏。 大家再想想，上次张智峰跟简嘉宏的事件。张智峰在那次事件之前，也不是第一 次有危险动作，但你几时见过张智峰被禁过赛罚过款？有几时被处份过？陈志忠 有那一次被禁赛过？如果陈志忠这次没有被禁赛，那我会认为篮协那些说要杜绝 球场暴力的话，通通都是屁话。只有通过禁赛跟罚款，球员才会知道「痛」。如 果什麽都不做，就是纵容。试问，裁判要如何得到尊敬？联盟的执法力量都不被 信任的时候，那这个联盟还算个屁？ 所以，类似像陈志忠这次的案例，我必须要极力呼吁： 1、对於「危险动作」与以规范，并定出惩处标准。也许这不太容易，但有了一个 约定俗成的范例之後，这很难做吗？我不相信。现在拥有执法权的裁判老师们，你 们会不知道那些动作是危险动作吗？ 2、若是当下发生，应该立即予以驱逐出场的处份。 3、若是当下没看到或没吹到，赛後收到球队申诉後，应该予以调查，开会决定如 何处份，重者应予以禁赛加罚款。 我当然了解，现在我们的裁判组到底在想什麽。能少一事就少一事，但若长久下来， 我几乎现在就可以保证，未来像上次简嘉宏跟张智峰的群殴事件，还有阎家骅的踹人 事件，还会再爆发。你们不用灭火器灭小火，等到大火烧身的时候才叫消防队，总有 一天就算天降大雨也会没用，我不能理解，更不能苟同这种心态。 我要再重申：我是就事论事，就陈志忠的行为来论，而不是针对陈志忠本人，更不是 针对裕隆，免得有些人老是扣我帽子，说我只批评裕隆。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 虽然朱彦硕在这事件上是点名裁判和篮协，但至少他说出 陈志忠是有争议和李云光的牵托说词！ 还是给他拍拍手啦！！ 对於阿忠每次伤人都不认错的心态，想到就不屑！篮协是要到出人命才肯有所作为吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.175.176