原本是在讲台湾球员的身高问题; 既然 d 板友对 "Bradely", "Boykings" 和 Iverson 这麽有兴趣, 那我们也来聊聊. 首先, Bradley 和 Boykins 两位, 虽然一个 "废" 一个 "矮"; 但我们还是要尊重人家, 所以名字请尽量拼对. : 推 dennisiver:既然你说他废是因为在NBA，那为什麽他在NB : → dennisiver:A会废，这个理由不就很明显了吗？A.I.身高 这个我代 L 板友回答就可以了; 为什麽 Bradley 在 NBA 会显得 "废"? 很简单啊, 因为 NBA 比他厉害的高手太~~~~~~~~~多了, 对吧...? 那请问为什麽明明 NBA 有那麽多比 Bradley 厉害的高手在, 还有球队愿意让他先发哩? 又为什麽他已经显得那麽 "废" 了, 还可以成为联盟阻攻王哩...? (我不是说今年) 请教一下 d 板友, 那是因为技术, 还是因为身高? : → dennisiver:有Bradely高吗？为什麽他能够拿下得分王， : dennisiver:并且在2000年带76人打进总冠军？ 有人跟你说 "身高越高越会得分", 或者 "身高越高越容易拿冠军" 吗? 那你在质疑什麽...? 为什麽 Iverson 能成为得分王? 因为他有本事啊! 为什麽 76ers 前几年能打进决赛? 因为他们团队够强啊! 但请不要告诉我, 你不知道 76ers 阵中还有一种人物, 叫做 "高大中锋"; 也请不要告诉我, 你不相信 Coleman, Mutombo, Ratliff, Marc Jackson, Dalembert... 对 76ers 的 "禁区攻防" 有 "大於 Iverson 与 Snow 等人" 的贡献度! : → dennisiver:又为什麽Bradely会输给这个身高六尺的矮个 : → dennisiver:身高只是先天的一种优势，但技巧才是真正? : → dennisiver:的原因，Boykings可能比阁下还矮吧！但你 你专抓比较矮的高手出来讲, 无非为了证明 "技术一定比身高重要" 嘛, 对不对? 很遗憾, 我再讲第一百零一次, 这种事情没有 "绝对" 的; 别人只要有办法顺着跟你相反的逻辑, 举出与你同样极端的例子, 你的立论就站不住脚了. 比方, Shaquille O'Neal 长得比 Tyrone Lue 高大, 前者篮球成就也远胜後者; 所以哩...? 我可以这样就 "证明" 说 "高大就一定赢" 吗...? 而且你还有一个重点没抓到 -- 人家讲的是 "禁区球员高度厚度对篮板和防守的影响"; 不是 "NBA 矮小後卫有多厉害"... = = 能够拿 "中锋单挑後卫" 为例来探讨 "团队身高与禁区战力问题"; 阁下也真可爱. : → dennisiver:有把握打赢他吗？哈～ 现在在陪你讲 NBA 的球员, 这关我打不打得过 Boykins 屁事? 我连打赢简明富都不敢想啦...! 那又怎麽样...? 哈个大头啊...! = = : 쀠dennisiver:你看过AND1mixtape没？你觉得台湾人谁有这 : → dennisiver:样的技术？而这些人很高吗？ 没有啦, 不高啦; 然後哩...? 有人跟你说 "台湾球员技术比美国球员好" 吗? 你是想表达 "身高与技术成反比" 还是什麽其他意思...? 真歹势我看不懂. 那 Micahel Jordan 技术也很好啊, 人家长得也不矮啊, 所以呢...? 那 LeBron James 技术也很好啊, 人家长得也不矮啊, 所以呢...? 那 Kevin Garnett 技术也很好啊, 人家长得也不矮啊, 所以呢...? : → dennisiver:Bradely不过226左右的身高，世界上的人都 : → dennisiver:死光了吗？要找到226以上的欧洲可能不只一 "身高 226 以上的篮球员, 欧洲不只一两个" 哦...? 请教一下他们的姓名好不好? : → dennisiver:两个，他们能进NBA吗？既然身高是赢球的主 以前曾经有一位出身罗马尼亚, 身高 7'7" 的 Gheorghe Muresan; 他曾经是 NBA 单季个人投篮命中率保持者, 我想这样算 "进得了 NBA" 吧...? 不过我讲这只是单纯要回答你 "他们能进 NBA 吗" 这个问题而已啦; 至於巨人是不是都能进得了 NBA, 我不觉得跟大家在讨论的东西有什麽关系. 不过我倒是敢断言, 只要台湾能出一个能跑能动的七尺大汉, 他九成进得了中华队! : → dennisiver:要因素，叫他们赢给我看啊！ 篮 球 是 "5" 个 人 在 打 的 -- 1, 2, 3, 4, 5 -- "5", 好不好? 既然只要技术好就万事 ok, 那请 Iverson 去站中防守, 补防盖火锅, 卡位抢篮板球... 然後赢球给我看好不好...? 抬这种杠不是废话连篇吗? : → dennisiver:去年美国队奥运拿第几你是不知道吗？阿根? : → dennisiver:廷球员有比美国壮吗？最後又是谁赢了？ 我想并没有人说: "高壮队伍一定会赢球"; 我说的是: "技术水平差不多的话, 身高因素会变得很重要". 去年阿根廷和美国代表队是 "技术水平差不多" -- 尤其阿根廷的进攻配合更臻化境. 确实阿根廷禁区是没占优势; 但也没有弱到会被打爆的地步, 所以还 "勉强过得去"; 请注意, 是 "勉强过得去"; 不是 "更矮小也没关系", 也不代表 "更高壮不会更强". Oberto 和 Scola 虽不及立陶宛 E. Zukauskas 有 7'2" 的优势身高, 但他们有明显地比 Duncan, Stoudemire, Boozer, 甚至 Odom 矮小吗...? 今天 "如果" 阿根廷禁区就像中华队这样, 只有 200 出头的竹竿型中锋的话, 或甚至像 SBL 部分球队, 中锋群 "矮" 的 "矮", 瘦的瘦, 慢的慢, 竞争力不足, 你认为他们还有机会打美国赢金牌吗? 我看不被惨电就 "万福马利亚" 了吧...? 团队, 尤其锋线高度的重要性, 还不光是防堵对方中锋低位单打有差而已; 卡位的成效, 补防的威胁性, 篮板球的争夺... 在在与锋线高度相关, 更直接影响所有攻防策略的成效以及比数. P.S. 力量和弹性当然也有影响; 其实应该综合起来讲才算精准. 不过反正就是 "那个意思" 咩, 相信大部分的板友都懂是 "什麽意思" 啦...! ^^b 试想, 一支队伍相较於对手, 如果他们的锋线过於矮小, 会有什麽结果 -- 补防没人怕你老被切入上篮, 卡位事倍功半老被顶上拨球, 防守篮板球抢不到老被篮下补进, 进攻篮板球抢不到老被发动快攻, 进攻顺时累得半死才维持平手, 命中率一下降光回防就跑到没气, 得分一球球高难度惊险万分, 失分一个个高吊篮下进算加罚... 当然, 我上面描述的是极端的状况; 不过上述状况只要 "严重到某个程度" 就吃不消了. 高度完全不重要, 光有技术拚劲热血苦练...就可弥补一切不足, 这是很 "阿Q" 的想法. -- 我之前的发文, 只是说出 "高度经常成为台湾队伍输球的原因" 这个观点而已; 这是我身为一个观赛者, 对所见实况的一种总结和描述, 哪里是球员的托词呢...? 有的朋友说, "台湾球员经常技不如人"; 这是与前一句话 "平行" 的另一个描述. 事实上, 对这句话我也不是完全持反对的看法; 而且相关细节大有讨论的空间. 要紧的是, 讲其中一句话的人, "不见得不同意" 另外一句话啊...! 彼此的观点或意见不同本无妨; 但若为了支持自己的说法乱举例子, 那就万万说不过去了! 比如 d 板友, 为了硬要说 "第一句话不对" 或 "第二句话比第一句话对", 硬要鬼扯些什麽 Bradley Vs Iverson, Boykins Vs CousinPP; 我总不能一概默认吧...? 我不是专爱反驳别人; 很多板友虽然意见与我不同, 我也能欣然接受. 但我天性对 "鬼扯淡" 比较过敏; 得罪到你, 就当我比较不会 "做人" 吧...! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.156.100.217 拿少数特殊例子来当励志故事可以; 但要用来印证 "常理" 那就显得勉强了. NBA 我看得不比阁下少, 提到 Barkley 和 Mourning 的奋斗史我也颇为敬重; 但当你想拿 "极少数 NBA 明星" 当标准, 来衡量 "台湾大多数球员" 时, 就等於是拿全世界顶尖 "0.1%" 的例子来要求身边的人一样; 你觉得这样要求合理吗? 衷心期盼如你所举的例子, 未来台湾也会出现有如 Barkley, Mourning, B. Wallace 般资质, 努力兼备的优秀禁区球员吧! 这绝对是天纵英才, 我保证会支持他们的! 如果现役球员有这样的志气, 我相信大家也绝不吝惜给予鼓励; 但个人并不 "预先假设" 这样的球员会出现; 等真出现了再说吧...! 推 "不一定"! 我也认为说 "一定" 常常是武断的. NBA 以外也有很多硬底子球员, 不妨推敲一下他们没机会进 NBA 去发挥真功夫的原因. "夜路走多会碰到鬼" 就是在讲这种情形, 哈哈... 谢谢你的提醒! ※ 编辑: CousinPP 来自: 222.156.110.164 (01/25 02:18)