※ 引述《mbdd (mbdd)》之铭言： : D大点出很多目前体育界训练的问题 小弟也就个人所了解的补充一些 : 说高层"选择"土法炼钢 似乎帽子扣得有点大 因为20年前 在一些留外学者陆续归国後 : 台湾就大喊科学化训练了~ : 简单说 大家都有一个共识 就是"不要硬操,训练要有方法、有规划" : 所以除了营养增补 生理指标检测 力学诊断 竞技心理技巧辅助 等等科学化监控外 : 在训练上更采用周期化的概念 让一年的训练有高强度 也有适当的休息 : 的确 选手身体素质强壮了 比他们的师父更快 更远 更高 也更不容易受伤 : 但残酷的是 国际赛的成绩不但没进步 反而还被别人电的更惨 : 杨传广奥运十项银牌 纪政七破世界记录 而这些前辈 都可以当现役选手的阿公了! : 相较同一时期的韩国 履次在奥运有让人惊艳的表现 亚运更是电得我们抬不起头 : 台湾几十年来加总10多面奥运奖牌 韩国一个体育大学就有40几面奥运"金"牌 : 不禁让人好奇与猜测 是不是韩式训练法更适合同是东亚人的我们? : 不去还好 一去不得了『它X的 韩国人把选手当机器人在操嘛!』 : 两个柔道队前後期去韩国武道大学交换学生 一个2天被摔断手 一个练一星期就不去道场 : 『太夸张了 那有人这样练的? 我很怕再练下去能不能好手好脚回台湾』 : (篮球的话 有看过庆熙大学来台湾练球的教练与球员 相信也会对此印象深刻~) : 这一连串和韩国交流的心得 实在对训练界投下了一颗震撼弹 : 也让崇尚苦练的保守派有了说话大声的机会 "还休息咧! 你知道韩国人怎麽练的？" : 科学的数据变得比参考还参考... 太好了 你点出了科班与学术派的鸿沟 这的确是一个很大的问题 但这问题还是源自於急功近利的制度面 你的下一段则是很明显的例子: : 说实在 现在台湾运动科学界也不少美、日、德名校归来的教授 : 研究所也不乏来自台清交成等国内优秀大学的学生 : 但在训练上和第一线的教练选手们却有一个明显的鸿沟 : 就是非顶尖选手出身背景的人 很难想像"训练量"和"训练强度"的程度为如何 : 一般这些研究人员拿看上百篇文献所整理的训练计划或课表给教练建议时 : 这些教练的第一反应是 "这是热身喔?" : 因为他们平时所练习的份量远远超过PAPER 实验 教科书的范围 : 好比一个体育系的学生跟数学系的教授说: 我觉得微积分是世界上最难解的方程式 : 会有如此落差 原因就在於: 实验对象有可能是世界级顶尖运动员吗? : 在台湾做一个100m选手的研究 有可能找得到Bolt吗? : 所以这些研究生看到选手这样练时 也不禁大叹: 土法炼钢阿~ : 当然教练的问题也很多 不可否认 很多练体育的念书实在不行 : 英文看不懂只好看中文 最多再加上简体字 但国内能找到训练学相关的书就几本 : 比较新的不就NSCA一本 Bompa的运动训练法一本 田麦久(426)的一本 : 课表再怎麽排就是单峰 双峰 三峰 准备期 比赛期 转换期 肌肥大 最大肌力 爆发力 : 然後呢? 没了~ : 『教练，最近我觉得最近状况有点调不上来』 『练不够啦~』 : 『教练，我手感觉还有力 可是就是握绳的时候有点抓不住』 『练不够啦~』 : 『教练，我蹲举进步蛮多的 可是怎麽起跳时感觉力量出不来?』 『练不够啦~』 : 台湾的运动训练 处在一个尴尬的阶段... 以个人的经历跟观点 的确学术界的人对某些部分是无法全盘了解 只能纸上谈兵 要消除这个鸿沟 需要两边的互相配合 科班出身的没有深入了解科学训练的意愿 学术派的意见则是被少为采纳 唯有一个长期的磨合 让两边取得一个平衡点 但首先的难题是 台湾体育界固然有许多优秀的学术派 但以篮球界来说 还是卡在整个环境对学术派是很不友善的 再加之这个长期磨合下来 势必会牺牲到战绩 就算有这个意愿下去作 一打不好就换人了 下一个又重回炼钢之路 永远不知道就这麽玩下去会得到怎样的效果..... 有人提到立法 用意很好 但我想实际上效果也不会好到哪去 因为最後还是会落到科班出身的人手上 只是多一个人来炼钢而以 当然可以定一些规矩甚麽的 但熟悉这个圈子的人就知道 有关系甚麽都可以没关系.... 简言之 既得利益者的观念不改 校方或是球队高层的观念不改 两边永远就是在不能消除这个鸿沟下共存 如你所说 尴尬的阶段 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.60.42