不好意思小离个题 看到上篇其实突然对於条文中 "neither foot is a pivot foot"的定义感到疑惑 照中文翻译是双脚均不是轴心脚 那到底这个意思是包含了轴心脚尚未建立以及轴心脚已不存在的状况 还是只有後者? 在此解释我上面所说的两种状况: 轴心脚尚未建立的状况就是双脚在空中时接/收球并同时落地(25.2.1第二点第二条) (可以由脚步移动确立轴心脚) 轴心脚已不存在的状况就是如你上篇的动作开头接球叙述(25.2.1第二点第三条) (用轴心脚起跳并且双脚落地 25.2.2第二点第一条亦是) 因为在条文中对於前者的叙述并未使用到"neither foot is a pivot foot" 如果是两者都包含在内 在条文里怎麽看都不对 如果只包含後者 那根据上文中逻辑 也就是25.2.1第二点第三条→25.2.2第三点 从这样的推论来看在上文动作中接续运球是合法的 而在上篇的解释部分推论写到: "然而要形成「两只脚都不是轴心脚」的状况， 根据前面几篇的讨论，必须合乎25.2.1第二点第三条的状况，双脚在空中时接到球。" 这代表红字部分的定义是只有前者? 看到这里跟我对於红字的理解似乎是相反的 所以感到疑惑 回到上篇例子结论所述 如果上文的推论扣除掉上面的疑惑是正确的 那用我的方法说成: 如果轴心脚存在或是轴心脚尚未建立 就可以运球(不包括收球後) 如果轴心脚已不存在 就不能再运球了 只能传球或投篮 这样是正确的吗 这样理解对我而言比较简单 我并没有参加过研习会 只是对於篮球有兴趣和热情所以以前就有研究规则 可是自己去理解实在不容易 尤其会有很多自己看不到的盲点 先谢谢原po及各位的回答罗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.240.91 ※ 编辑: aenllcsx2 来自: 111.240.240.91 (01/27 00:13)