作者yihuan (何不食肉糜)
看板basketball
标题[规则] 进攻犯规?防守犯规?
时间Mon May 18 11:03:29 2009
我想请问一个规则上的问题
假如进攻方往右前方向45度前进
一般来说防守方也会往自己的左後方45度後退
再假设进攻方没有过了防守方 而他们算是平行的
然後进攻方突然往直前进的话 势必会与防守方相撞
防守方算是移动之中
(不知道大家能够理解我的形容吗?)
或是简单一点 就是进攻方向右跨一步
防守方向左跨一步
然後进攻方直直的往防守方撞过去
这样算是进攻犯规 防守犯规 or nothing??
有可能是防守犯规吧 因为防守方的脚步并不是那麽"完全的"固定
但是我觉得似乎不是那麽合理
因为感觉进攻方有点刻意地去制造冲撞
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 71.67.115.91
※ 编辑: yihuan 来自: 71.67.115.91 (05/18 11:07)
1F：推 wythe10:防守者为了保持合法防守位置，可以横向或向後移动，一足或 05/18 11:44
2F：→ wythe10:双足可以在瞬间离开地板。只要最後身体接触是发生在防守者 05/18 11:45
3F：→ wythe10:的躯干上，则认定防守者先到达该位置，宣判进攻犯规。 05/18 11:46
4F：→ yihuan:所以?? 进攻犯规吗?? 05/18 12:47
5F：推 wythe10:没有画面也无法判断，提出规则依据给你做参考。如果状况符 05/18 13:09
6F：→ wythe10:和规则的叙述，那就可以宣判进攻犯规。 05/18 13:10
7F：→ wythe10:合 05/18 13:10
8F：推 dinyao:看谁要对冲撞负责? 05/18 18:24
9F：推 lazzyboy:移动中90%阻挡...除非有出肘 05/18 19:21
10F：推 wythe10:百分之90？有研究吗？ 05/18 19:33
11F：推 snakeback:同意上面wyth0大大的质疑 并不是百分之九十是阻挡 05/18 23:16
12F：→ snakeback:没有先入为主的观念才能做出正确判决 05/18 23:16
13F：推 lazzyboy:很简单阿...看一场比赛阻挡跟进攻犯规9比1差不多 05/19 00:00
14F：推 ceowu:阻挡大部分是因为脚步不够快造成出脚 如果是身体正面朝进攻 05/19 01:46
15F：→ ceowu:者就不会有事 也就是进攻者撞的是正面就没有阻挡 侧面背面 05/19 01:48
16F：→ ceowu:或是身体的一部分 手.脚有严重干扰到进攻者才是进攻犯规 05/19 01:49
17F：→ ceowu:更正 是阻挡 05/19 01:50
18F：推 wythe10:请问哪里来的根据是九比一？根据规则的定义作判断，不是比 05/19 10:35
19F：→ wythe10:较有说服力吗？更何况撞人或阻挡与防守球员移不移动并没有 05/19 10:36
20F：→ wythe10:绝对的关系。 05/19 10:37
21F：推 spgalex:同意WY大大 一场比赛中阻挡比例较大原因是防守者未到位 05/19 15:57
22F：→ spgalex:若防守者脚步够快 基本上碰撞是不常引起裁判哨声的 05/19 15:58
23F：推 lazzyboy:要当规则魔人也不提裁判比赛的判例指导 05/19 16:29
24F：→ lazzyboy:大比赛都会有...有的明确写身体接触就要吹 05/19 16:30
25F：→ lazzyboy:而点手只要不影响出手不必吹判 05/19 16:30
26F：推 snakeback:谁跟你说身体接触就要吹? 精神跟规则似乎你没有搞懂 05/19 17:36
27F：推 sawang:wy大说的好啊！ 05/19 19:31
28F：推 wythe10:这跟什麽规则魔人是一点关系也没有！比赛中的身体接触如此 05/19 19:35
29F：→ wythe10:多，何谓有身体接触就要吹？合法的也要吹？比赛本来就是要 05/19 19:36
30F：→ wythe10:依据规则的叙述进行，否则要规则有何用处？能对规则多了解 05/19 19:37
31F：→ wythe10:不只是裁判的首要工作，更是球员及教练的任务，那是在状况 05/19 19:38
32F：→ wythe10:发生时可以互相讨论可以引用而站得住脚的正确观念，不是笼 05/19 19:38
33F：→ wythe10:统的根据自己的观念说有或没有、是或不是。 05/19 19:39
34F：推 snakeback:篮球本身就是高接触的身体运动 不想身体接触就打高尔夫 05/19 21:44
35F：→ snakeback:懒男孩先生 不能够以笼统的方式去陈述规则 05/19 21:46
36F：推 lazzyboy:我的意思是一直强调规则却没有看实际的判例指导 05/20 00:47
37F：→ lazzyboy:阻挡规则是死的而且笼统...人家问是否你说有可能帮到了吗 05/20 00:48
38F：→ lazzyboy:符合规则就犯规<----这有帮到原PO? 05/20 00:50
39F：推 wythe10:因为没有画面，当然是提出规则的依据，由原po来判断他所提 05/20 08:15
40F：→ wythe10:出的问题以及他所经验的状况是否为合法的动作，若只说百分 05/20 08:15
41F：→ wythe10:之多少就是阻挡，百分之多少是撞人，那还是无法了解怎麽去 05/20 08:17
42F：→ wythe10:解读和判断撞人和阻挡的状况。 05/20 08:17