作者Anonymous. (猜猜我是谁 ? ^o^)
看板basketPicket
标题[推文] #1ax5bccs yourpenisbad
时间Wed Aug 30 00:35:27 2023
1.被检举人：yourpenisbad
2.文章代码：
#1ax5bccs (basketballTW)
3.检举事证：
嘘 yourpenisbad: 然後好不容易有个黑哥打破传统框架，眼看台湾篮球就 08/28 18:49
→ yourpenisbad: 要迎来盛世，结果触碰到当政者利益又被各种抹黑翻旧 08/28 18:49
→ yourpenisbad: 帐搞下去了 08/28 18:49
→ yourpenisbad: 可笑的是还一堆酸民心甘情愿成为当政者打手去落井下 08/28 18:50
→ yourpenisbad: 石逼退黑哥，如果你也是其中之一那真的没有资格去谈 08/28 18:50
→ yourpenisbad: 论说什麽为什麽台湾篮球追不上别国，因为就是被你自 08/28 18:50
→ yourpenisbad: 己亲手毁掉的 08/28 18:50
推 yourpenisbad: 为什麽我每次讲完不久你就能跟上，太猛了吧 08/28 18:53
→ yourpenisbad: 反正我想讲的就像上面说的了，真的不要一边毁掉台湾 08/28 18:56
→ yourpenisbad: 篮球一边假惺惺的问说台湾篮球怎麽追不上别国拜托， 08/28 18:56
→ yourpenisbad: 那些人没资格 08/28 18:56
4.可能违反板规：2-1
造谣引战
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 匿名天使的家
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/basketPicket/M.1693326928.A.B67.html
1F：推 yourpenisbad: 看不懂哪里造谣，基本上就是说说明显的事实 08/30 01:09
2F：→ yourpenisbad: 会觉得引战是因为检举人自己被戳到？ 08/30 01:09
3F：推 ZIDENS : "当政者利益" "抹黑" 的部分吧 08/30 10:03
4F：→ yourpenisbad: 你从他创立联盟之後影响到篮协掌控的sbl球员选秀还 08/30 11:43
5F：→ yourpenisbad: 有後续疫情期间中华队的徵召困难都能感受到，黑哥创 08/30 11:43
6F：→ yourpenisbad: 立的职篮对职篮传统当政者利益影响有多大吧，这算什 08/30 11:43
7F：→ yourpenisbad: 麽造谣 08/30 11:43
8F：→ yourpenisbad: 创立一个关注度远高於篮协掌控的sbl的职篮怎麽可能 08/30 11:44
9F：→ yourpenisbad: 没影响当政者利益，检举人是没出过社会吗 08/30 11:44
10F：→ yourpenisbad: 至於黑哥目前相关指控都还没有判刑，以罪推定原则来 08/30 11:45
11F：→ yourpenisbad: 说说是抹黑也不为过，尤其黑哥还选择控告以示清白， 08/30 11:45
12F：→ yourpenisbad: 妻子范范姊也力挺 08/30 11:45
13F：→ yourpenisbad: 我看不出来这两点哪里造谣 08/30 11:46
14F：→ yourpenisbad: *无罪推定 08/30 11:46
15F：→ yourpenisbad: 或是检举人没上过公民课不知道无罪推定原则的话那我 08/30 11:47
16F：→ yourpenisbad: 也没办法 08/30 11:47
17F：推 ZIDENS : 无罪推定原则跟抹黑是两回事喔 08/30 11:47
18F：→ ZIDENS : 依你的说法所有起诉都是抹黑 08/30 11:48
19F：推 yourpenisbad: 所以黑哥被起诉了吗 08/30 11:49
20F：→ yourpenisbad: 先不说黑哥根本没有被告，在定罪之前用很笃定的舆论 08/30 11:50
21F：→ yourpenisbad: 去攻击黑哥甚至他的家人，这些言论难道不是一种抹黑 08/30 11:50
22F：→ yourpenisbad: 吗 08/30 11:50
23F：→ yourpenisbad: 如果是用事实例如安博盒子去酸黑哥那没问题啊，毕竟 08/30 11:51
24F：→ yourpenisbad: 那个是事实，请问黑哥目前遇到的风波已经确定是事实 08/30 11:51
25F：→ yourpenisbad: 了吗，既然不是那就只是谣言或是传言，用未明真假的 08/30 11:51
26F：→ yourpenisbad: 谣言去攻击看到不是一种抹黑？ 08/30 11:52
27F：→ yourpenisbad: *难道 08/30 11:52
28F：→ ZIDENS : 无罪推定原则 现在被告是大牙 那是大牙无罪才对啊 08/30 11:56
29F：→ ZIDENS : 你无罪推定自助餐==? 08/30 11:57
30F：推 yourpenisbad: 所以黑哥受到的指控目前有证据了吗 08/30 11:58
31F：→ yourpenisbad: 我哪里说过大牙有罪 08/30 11:59
32F：→ yourpenisbad: 假设检举人认为我说黑哥被抹黑是造谣，那应该是他要 08/30 12:00
33F：→ yourpenisbad: 出示黑哥被指控的东西都确实是事实的证据，才能证明 08/30 12:00
34F：→ yourpenisbad: 我说黑哥被抹黑是造谣 08/30 12:00
35F：→ yourpenisbad: 而不是我要在这里证明黑哥100%无罪 08/30 12:01
36F：→ ZIDENS : 大牙无罪但他抹黑 我卡了 你解释一下 08/30 12:02
37F：→ yourpenisbad: 我有说过我的主词是大牙吗 08/30 12:02
38F：→ yourpenisbad: 我的抹黑主词一直都是乡民 08/30 12:03
39F：→ yourpenisbad: 所以版主，检举人检举我造谣，但是又没有出示我造谣 08/30 12:03
40F：→ yourpenisbad: 的证据，我也卡了，可以让他补充一下证据吗 08/30 12:03
41F：→ ZIDENS : 乡民说的难道跟大牙不是同一件事吗? 08/30 12:03
42F：→ yourpenisbad: 程度完全不一样啊，乡民甚至抹黑到把黑涩会美眉代称 08/30 12:05
43F：→ yourpenisbad: 内射会，当初鬼鬼借住在黑哥家里也被暗喻被玩过 08/30 12:05
44F：→ yourpenisbad: 乡民这堆臆测跟无限上纲难道不是在抹黑吗 08/30 12:05
45F：推 yourpenisbad: 大牙跟黑哥的法律战是他们的事情，一切都未定 08/30 12:08
46F：→ yourpenisbad: 乡民擅自未审先判甚至无限上纲到黑涩会美眉其余人， 08/30 12:08
47F：→ yourpenisbad: 这就是我说的抹黑，这样有理解？ 08/30 12:08
48F：推 ZIDENS : 所以他检举你造谣 提出的这些东西认为你造谣 08/30 12:12
49F：→ ZIDENS : 就是你原本说的抹黑阿 所以我才说所有起诉都是抹黑 08/30 12:13
50F：→ ZIDENS : 吗 08/30 12:13
51F：→ ZIDENS : 那这样要如何检举如何起诉 08/30 12:13
52F：推 yourpenisbad: 所以我上面说的乡民无限上纲的东西我认为是抹黑有没 08/30 12:14
53F：→ yourpenisbad: 有问题 08/30 12:14
54F：推 ZIDENS : 有问题 满满的问题 08/30 12:15
55F：→ yourpenisbad: 还是你觉得内射会美眉跟暗示鬼鬼这个不算 08/30 12:15
56F：→ yourpenisbad: 那代表你认为这两件事是事实，那有没有证据 08/30 12:15
57F：→ yourpenisbad: 以不是事实的东西去指控不是抹黑？ 08/30 12:16
58F：→ ZIDENS : 前者调侃早就行之有年 跟你想的不是同一件事 08/30 12:17
59F：→ ZIDENS : 後者推测猜测实务上并不属抹黑行为 有人说一定也有? 08/30 12:17
60F：→ yourpenisbad: 你们当初甚至还桶过推文说内射会的人喔 08/30 12:17
61F：→ ZIDENS : 那是基於不雅言词 08/30 12:17
62F：→ yourpenisbad: 所以你对抹黑的定义就是怎麽说都没差，没证据的东西 08/30 12:18
63F：→ yourpenisbad: 讲了也没差对不对，都不是抹黑 08/30 12:18
64F：→ yourpenisbad: 我以为讲话要基於证据 08/30 12:19
65F：→ ZIDENS : 抹黑是基於事实的反面 跟推测就不是一个概念== 08/30 12:19
66F：→ yourpenisbad: 我对抹黑的定义是用没有证据的东西去指控以及评论一 08/30 12:19
67F：→ yourpenisbad: 个人 08/30 12:19
68F：→ yourpenisbad: 看起来检举人跟版主你们的定义是都可以都不算是吧 08/30 12:20
69F：→ yourpenisbad: 不实的指控跟臆测也是抹黑的一种，谁跟你说推测就不 08/30 12:20
70F：→ yourpenisbad: 是抹黑的 08/30 12:20
71F：→ yourpenisbad: 照你这定义那台湾名嘴也没有人会抹黑了啊，因为都是 08/30 12:21
72F：→ yourpenisbad: 推测啊 08/30 12:21
73F：→ ZIDENS : "不实"的指控 是有"不实"的前提 也就是我说的基於 08/30 12:21
74F：→ ZIDENS : 事实的反面 08/30 12:21
75F：→ yourpenisbad: 哪有在只要是推测没有说一定就不是抹黑的，这哪国的 08/30 12:21
76F：→ yourpenisbad: 定义 08/30 12:21
77F：→ yourpenisbad: 啊内射会就不是事实啊 08/30 12:22
78F：→ yourpenisbad: 现在是要护检举人护到名词开始乱解释了是不是 08/30 12:22
79F：→ ZIDENS : ..........不实的指控是我讲的吗 是你讲的欸 08/30 12:22
80F：→ ZIDENS : 能不能停止诡辩好好说话 08/30 12:23
81F：→ yourpenisbad: 啊确实是不实的指控啊 08/30 12:23
82F：→ yourpenisbad: 目前黑哥除了安博之外有哪一件已经被证明是事实的 08/30 12:23
83F：→ yourpenisbad: 是你在诡辩吧 08/30 12:24
84F：→ ZIDENS : 所以在事实未产生前为什麽会是抹黑? 08/30 12:24
85F：→ yourpenisbad: 黑哥就没有被证明是事实，所以这些乡民言论就是不实 08/30 12:24
86F：→ yourpenisbad: 的指控跟臆测，那我说他们是抹黑为什麽是造谣 08/30 12:24
87F：→ ZIDENS : 没有事实产生为什麽会是不实指控 08/30 12:25
88F：→ yourpenisbad: 就是因为事实未产生，所以不是事实啊，所以他们的臆 08/30 12:25
89F：→ yourpenisbad: 测跟评断就不是基於事实，那就是抹黑啊，你到底是卡 08/30 12:25
90F：→ yourpenisbad: 在哪里 08/30 12:25
91F：→ ZIDENS : 事实未产生跟不是事实不是同一件事馁== 08/30 12:26
92F：→ yourpenisbad: 是检举人要出示证据证明是事实才对吧 08/30 12:26
93F：→ ZIDENS : 以你本案举例 08/30 12:26
94F：→ ZIDENS : 如果"现在"我说屌坏又要被水桶了→事实未产生 08/30 12:26
95F：→ ZIDENS : 如果"结案後没事"我说屌坏被水桶了→基於事实的反面 08/30 12:27
96F：→ ZIDENS : 抹黑 这有什麽问题吗 08/30 12:27
97F：→ yourpenisbad: 以我本案举例就是乡民各种不是基於事实的臆测跟指控 08/30 12:27
98F：→ yourpenisbad: ，然後因为不是事实所以我说他们抹黑，然後有人检举 08/30 12:27
99F：→ yourpenisbad: 我造谣他们抹黑，请问我造了什麽谣 08/30 12:27
100F：→ ZIDENS : 又跳回去了 事实未产生跟不是事实就不是同一件事 08/30 12:28
101F：→ yourpenisbad: 那请问事实是我没有被水桶，所以不管是你这两个说法 08/30 12:28
102F：→ yourpenisbad: 怎麽说还不都是抹黑 08/30 12:28
103F：→ ZIDENS : ......你的认知显然跟现实社会有很大的差异 08/30 12:29
104F：→ yourpenisbad: 你对一个没被水桶的人说他要被水桶了或是他被水桶了 08/30 12:29
105F：→ yourpenisbad: 不都是抹黑吗 08/30 12:29
106F：→ yourpenisbad: 难道我说你要被关了你要犯罪了这不是抹黑吗 08/30 12:29
107F：→ yourpenisbad: 到底是谁跟社会认知有脱节 08/30 12:30
108F：→ ZIDENS : 你要被水桶了是基於"有被检举"的事实推测 08/30 12:30
109F：→ ZIDENS : 我要被关了如果我有被起诉的"事实"当然也可以是推测 08/30 12:30
110F：→ yourpenisbad: 那假设你只是收到警局通知然後连侦查庭都还没开始 08/30 12:31
111F：→ yourpenisbad: 我就开始宣传说Z版要被关了 08/30 12:31
112F：→ ZIDENS : 可受公评阿 08/30 12:31
113F：→ yourpenisbad: 请问这是不是一种对你的抹黑 08/30 12:31
114F：→ yourpenisbad: 笑死这种东西也不算那你认知真的跟社会有落差欸 08/30 12:32
115F：→ yourpenisbad: 我举的例子都已经是妨害名誉的成立要件了 08/30 12:33
116F：→ yourpenisbad: 不管是事实未成立还是事实的反面，只要不是基於已成 08/30 12:34
117F：→ yourpenisbad: 立的事实本身的指控都是可以成立的，这就是抹黑 08/30 12:34
118F：→ ZIDENS : 不一定喔 是你自己上纲到妨碍名誉等级的 08/30 12:34
119F：→ yourpenisbad: 今天我去公司上班，然後立刻就有人说我偷拿公司的钱 08/30 12:34
120F：→ yourpenisbad: 难道这也是可受公评吗 08/30 12:34
121F：→ ZIDENS : 我也没看谁说鬼鬼一定有 只有说鬼鬼住过会不会也受 08/30 12:34
122F：→ ZIDENS : 害 08/30 12:34
123F：→ ZIDENS : 如果你有前科且他钱真的不见那基於这件事实他也不是 08/30 12:35
124F：→ yourpenisbad: 难道他可以辩解说你只是还没拿公司的钱，所以这个叫 08/30 12:35
125F：→ yourpenisbad: 做事实未产生，我不算抹黑，这样吗 08/30 12:35
126F：→ ZIDENS : 抹黑啊 不然勒 08/30 12:35
127F：→ yourpenisbad: 那不就一样的逻辑，乡民对黑哥这就是抹黑啊 08/30 12:36
128F：→ yourpenisbad: 在那边诡辩事实未产生 08/30 12:36
129F：→ ZIDENS : .......不是欸 08/30 12:36
130F：→ ZIDENS : 你提的问题最後鬼转到钱根本没有不见 08/30 12:36
131F：→ yourpenisbad: 未产生跟反面两个不一样，但是共同点就是这两个东西 08/30 12:36
132F：→ yourpenisbad: 都不是事实啊 08/30 12:36
133F：→ ZIDENS : 阿你以抹黑为前提设计情境那当然是抹黑啊== 08/30 12:37
134F：→ yourpenisbad: 我一开始就没说钱不见啊，钱不见是你说的吧 08/30 12:37
135F：→ ZIDENS : 阿这就是钱有没有不见的事实是否存在啊 08/30 12:38
136F：→ ZIDENS : 还有他怀疑你有没有合理的事实存在阿 08/30 12:38
137F：→ yourpenisbad: 我没有以抹黑为前提做情境啊，我是完全模拟你说的“ 08/30 12:38
138F：→ yourpenisbad: 推测” 08/30 12:38
139F：→ ZIDENS : 假设如果你有偷窃/挪用公款前科 在公司钱没有不见的 08/30 12:39
140F：→ ZIDENS : 情况下他认为你总有一天也会做出一样的事 08/30 12:39
141F：→ ZIDENS : 那就只是推测啊 08/30 12:39
142F：→ yourpenisbad: 所以他的怀疑合理不合理是谁说了算 08/30 12:39
143F：→ ZIDENS : 基於事实阿 08/30 12:39
144F：→ yourpenisbad: 那你认为乡民臆测黑哥对於黑涩会是内射会还有鬼鬼借 08/30 12:40
145F：→ yourpenisbad: 住在人家家里也被玩过是合理的对不对 08/30 12:40
146F：→ yourpenisbad: 请问基於事实是基於什麽事实 08/30 12:40
147F：→ ZIDENS : 鬼鬼否定前属推测 鬼鬼否定後属抹黑 没问题吧 08/30 12:40
148F：→ yourpenisbad: 黑哥对大牙的事情是事实未产生 08/30 12:41
149F：→ yourpenisbad: 那内射会跟鬼鬼那个推测是基於哪一条事实 08/30 12:41
150F：→ yourpenisbad: 你认为合理的推测是要基於事实，但是黑哥这边没有任 08/30 12:41
151F：→ yourpenisbad: 何已产生的事实可以做合理推测吧 08/30 12:41
152F：→ ZIDENS : 基於大牙提出这件事的事实啊 08/30 12:41
153F：→ yourpenisbad: 到底谁在诡辩 08/30 12:42
154F：→ yourpenisbad: 大牙提出的事情被证明是事实了吗 08/30 12:42
155F：→ ZIDENS : 大牙这件事被证明不是事实了吗? 08/30 12:42
156F：→ yourpenisbad: 乡民会做出无限上纲的推测是大牙事件，但是大牙提出 08/30 12:43
157F：→ yourpenisbad: 的东西未被证明是事实，那为什麽乡民可以把大牙提出 08/30 12:43
158F：→ yourpenisbad: 来的东西当成事实去基於事实做”合理”推测 08/30 12:43
159F：→ ZIDENS : 因为"大牙提出这件事"是一件事 08/30 12:43
160F：→ ZIDENS : 那现在是不是可受公评的情况? 08/30 12:44
161F：→ yourpenisbad: 没被证明不是事实，但是也没被证明是事实，那他就不 08/30 12:44
162F：→ yourpenisbad: 是事实或是还不是事实，不管哪一边，都不是乡民可以 08/30 12:44
163F：→ yourpenisbad: 拿来当成合理推测的事实依据啊，你又卡在哪里 08/30 12:45
164F：→ ZIDENS : 不对啊 是不是事实/还不是事实/是事实 三种状态 08/30 12:45
165F：→ yourpenisbad: 乡民可以针对大牙提出的这件事去做公评，但是仅限大 08/30 12:45
166F：→ yourpenisbad: 牙，跟无限上纲到旁人有什麽关系 08/30 12:45
167F：→ ZIDENS : 怎麽会直接否定掉事实可能来当前题== 08/30 12:45
168F：→ yourpenisbad: 所以只要大牙这边提出来，就可以无限上纲到黑哥接触 08/30 12:47
169F：→ yourpenisbad: 过的所有女性，是这样吗 08/30 12:47
170F：→ yourpenisbad: 你认为这样是合理的？ 08/30 12:47
171F：→ ZIDENS : 不合理啊 实际上也没发生阿 08/30 12:47
172F：→ ZIDENS : 现在是凭空杜撰抹黑内容? 08/30 12:47
173F：→ yourpenisbad: 有发生啊，鬼鬼跟黑涩会其他人不就是被牵连的 08/30 12:48
174F：→ yourpenisbad: 谁凭空杜撰了，难道黑涩会其他人跟鬼鬼不是受到牵连 08/30 12:48
175F：→ yourpenisbad: 的其他人吗 08/30 12:48
176F：→ ZIDENS : 所以否认後还有人讲吗? 08/30 12:49
177F：→ yourpenisbad: 有啊怎麽没有，内射会还不是有人在说 08/30 12:50
178F：→ yourpenisbad: 鬼鬼借住在黑人家里的新闻也还在被转发 08/30 12:50
179F：推 ZIDENS : 我刚不就讲了调侃行之有年 跟你想的就不是同一件事 08/30 12:51
180F：→ ZIDENS : 转发新闻就叫抹黑这标准也太低了吧 08/30 12:51
181F：推 yourpenisbad: 转发新闻都会被告诽谤了，我这样叫标准低 08/30 12:54
182F：→ yourpenisbad: 你对抹黑的定义是不是遇到这联盟就宽松到不可思议 08/30 12:54
183F：→ ZIDENS : 你要想清楚欸 08/30 12:54
184F：推 ZIDENS : 意图散布於众，而指摘或传述足以毁损他人名誉之事者 08/30 12:55
185F：推 ZIDENS : ，为诽谤罪，处一年以下有期徒刑、拘役或一万五千元 08/30 12:55
186F：推 ZIDENS : 以下罚金。 08/30 12:55
187F：推 ZIDENS : 散布文字、图画犯前项之罪者，处二年以下有期徒刑、 08/30 12:55
188F：推 ZIDENS : 拘役或三万元以下罚金。 08/30 12:55
189F：推 ZIDENS : 对於所诽谤之事，能证明其为真实者，不罚。但涉於私 08/30 12:55
190F：推 ZIDENS : 德而与公共利益无关者，不在此限。 08/30 12:55
191F：→ ZIDENS : 转发鬼鬼住黑哥家就叫诽谤 08/30 12:55
193F：→ ZIDENS : 你要不要再想一下 08/30 12:55
194F：→ yourpenisbad: id=546800 08/30 12:55
195F：→ yourpenisbad: 就连判例都能有转发新闻被告还成案的 08/30 12:56
196F：→ ZIDENS : .......所以鬼鬼住黑哥家是造谣吗 08/30 12:56
197F：→ ZIDENS : 鬼鬼自己都承认的事情是造谣 只好连本人一起被告了 08/30 12:56
198F：→ yourpenisbad: 而且就算鬼鬼的你不觉得好了，擅自把内射会当成调侃 08/30 12:56
199F：→ yourpenisbad: ，那当事人未必这麽想 08/30 12:56
200F：→ ZIDENS : 事件前就存在的名词你要套用事件後的想法 08/30 12:57
201F：→ ZIDENS : 也太超越时空了吧 08/30 12:57
202F：→ yourpenisbad: 你对抹黑的定义简直刷新我三观，可以为了自己明显的 08/30 12:58
203F：→ yourpenisbad: 立场倾向把名词解释成这样我也是醉了 08/30 12:58
204F：→ ZIDENS : 不是欸 翻旧帐就你自己说的 08/30 12:59
205F：→ yourpenisbad: 你直接说这版不能帮黑哥讲话只能骂黑哥，而且随便骂 08/30 12:59
206F：→ yourpenisbad: ，把他没做过的事情都拿来讲也没事就好了 08/30 12:59
207F：→ ZIDENS : 你要不要先想想你在说什麽 08/30 12:59
208F：→ yourpenisbad: 啊我现在也是根据你的定义在对你做合理的推测喔 08/30 13:00
209F：→ yourpenisbad: 你有被人家说过T宝，所以我可以基於这个事实说你立 08/30 13:00
210F：→ yourpenisbad: 场倾向很偏颇 08/30 13:00
211F：→ ZIDENS : 如果有有人基於事实的帮黑哥讲话被台篮板抹杀的话 08/30 13:00
212F：→ ZIDENS : 你说的确实是对的 但事实没有阿 08/30 13:00
213F：→ ZIDENS : 确实 你懂了 这就是所谓可受公评 08/30 13:01
214F：→ yourpenisbad: 然後再根据这个事实去无限上纲说你对於这件事的判决 08/30 13:01
215F：→ yourpenisbad: 因为你的立场所以打算桶我这个立场不同的人 08/30 13:01
216F：→ ZIDENS : 你说的没错 你也知道你是无限上纲 08/30 13:02
217F：→ yourpenisbad: 这些都是基於你上头扭曲的名词定义做出来的合理推测 08/30 13:02
218F：→ yourpenisbad: 喔 08/30 13:02
219F：→ ZIDENS : 不是啊你都懂 你也知道你在干嘛 那不是很好吗 08/30 13:02
220F：→ yourpenisbad: 对，但是无限上纲在你的定义里头不是抹黑，所以我说 08/30 13:02
221F：→ yourpenisbad: 你因为立场对这件事判决不公正，也不是抹黑 08/30 13:02
222F：→ yourpenisbad: 所以我可以说对吧 08/30 13:03
223F：→ yourpenisbad: 所以我可以说你是T宝版主打算桶不同言论的人然後把 08/30 13:03
224F：→ yourpenisbad: 台篮版变成北韩板对吧 08/30 13:03
225F：→ yourpenisbad: 至少在我的标准里头不行啦，但是你看起来觉得可以 08/30 13:04
226F：→ ZIDENS : 你要偏激的如此认为确实不能说你错 但基於事实是多 08/30 13:04
227F：→ yourpenisbad: 无限上纲不能算是抹黑我不知道这样抹黑这个东西要怎 08/30 13:04
228F：→ yourpenisbad: 麽成立了 08/30 13:04
229F：→ ZIDENS : 数决 在你知道实际情况的状况之下做出与事实相反的 08/30 13:04
230F：→ ZIDENS : 论述 你觉得这是? 08/30 13:04
231F：→ yourpenisbad: 我觉得这是抹黑啊，因为乡民没有根据已成立的事实去 08/30 13:05
232F：→ yourpenisbad: 做评论而是无限上纲到旁人啊 08/30 13:05
233F：→ yourpenisbad: 这边的旁人=其余的黑涩会美眉成员+鬼鬼 08/30 13:07
234F：→ ZIDENS : 你要认为"我个人"基於立场判出的结果 那当然是可受 08/30 13:07
235F：→ ZIDENS : 公评阿 08/30 13:07
236F：→ ZIDENS : 但如果你的处分结果在你知道事实的情况下做出与事实 08/30 13:07
237F：→ ZIDENS : 相反的言论当然是抹黑啊 到底哪里有问题 08/30 13:07
238F：推 yourpenisbad: 那就算你真的吵赢了好了，那我对於抹黑的定义我也说 08/30 13:09
239F：→ yourpenisbad: 了我的定义，请问我基於我的比较严谨的定义，做出的 08/30 13:09
240F：→ yourpenisbad: 评论说乡民抹黑这件事，构成造谣吗 08/30 13:09
241F：→ yourpenisbad: 现在就是你的抹黑定义明显跟我的有差别，那我的定义 08/30 13:10
242F：→ yourpenisbad: 下我说乡民抹黑请问构成造谣吗 08/30 13:10
243F：推 yourpenisbad: 那是不是只要我有什麽名词的定义跟发言的人不同我就 08/30 13:12
244F：→ yourpenisbad: 能检举他造谣 08/30 13:12
245F：→ ZIDENS : 不见得 但是转发就是抹黑过於严苛 你的定义可能有些 08/30 13:12
246F：→ ZIDENS : 问题 我会建议日後修改用法 08/30 13:12
247F：→ ZIDENS : 现在问题是你的用法跟一般人差异甚大 如果检举人定 08/30 13:14
248F：→ ZIDENS : 义跟其他人理解不同当然会是判不到/不受理 08/30 13:14
249F：推 yourpenisbad: 你对抹黑的定义这麽宽松总不会对造谣的定义突然严谨 08/30 13:36
250F：→ yourpenisbad: 起来吧 08/30 13:36
251F：→ yourpenisbad: 另外是我们讨论的东西都是你对於检举人的猜测，而检 08/30 13:38
252F：→ yourpenisbad: 举人贴了一长串推文之後只扔了四个字，没有多余补充 08/30 13:38
253F：→ yourpenisbad: ，甚至我们讨论的这一大堆东西搞不好检举人根本完全 08/30 13:38
254F：→ yourpenisbad: 不是在说这个，是不是要求检举人做补充之後我们再针 08/30 13:38
255F：→ yourpenisbad: 对他想检举的造谣点去做讨论，才不会做一大堆无用功 08/30 13:38
256F：→ yourpenisbad: = = 08/30 13:38
257F：→ ZIDENS : .....我全都在回你哪来的什麽对检举人猜测 08/30 13:49
258F：→ ZIDENS : 你从一开始就说你对抹黑造谣的定义就结束了 08/30 13:49
259F：→ ZIDENS : 自己讲一个我可以无罪你不能无罪当然会是整篇无用功 08/30 13:49
260F：推 yourpenisbad: 我看你二楼是说了两个部分加了个“吧”，想说你也只 08/30 14:00
261F：→ yourpenisbad: 是在猜看看检举人想检举什麽啊 08/30 14:00
262F：→ ZIDENS : 这是我认为有疑虑的部分阿 完全没有就PASS掉== 08/30 14:05
264F：→ ZIDENS : 不然完全没理由受理干嘛 08/30 14:05
265F：→ ZIDENS : 检举人认为有其他疑虑可以直接来信阿 板规都有说 08/30 14:06
266F：推 yourpenisbad: 所以还有什麽需要回应的吗，造谣的部分是抹黑的定义 08/30 19:15
267F：→ yourpenisbad: 不同，还有吗 08/30 19:15
268F：→ yourpenisbad: 当政者利益的部分一开始就回应了 08/30 19:16
269F：推 ZIDENS : 整体而言所谓"当政者利益"说法可以接受，但一般不会 09/01 10:21
270F：→ ZIDENS : 用来指称NGO或其他民间组织 09/01 10:22
271F：→ ZIDENS : 抹黑部份过於严谨，一般不会认为转发事实新闻为抹黑 09/01 10:24
272F：→ ZIDENS : 建议使用者须注意用词避免日後争议 09/01 10:25
273F：→ ZIDENS : 我认为有争议的部份判不到 其他待另外两位板主判定 09/01 10:25
274F：推 NanashiMumei: 不到 09/01 19:59
275F：推 Pash97143 : 不到 09/01 23:56