系列一演出 (International Acts, not all of them but some of them) _____________________________________________________________________ 我也常逛Brit-pop但是两个没系列都没有去过(所以那并不是个极好的TAG)， 但是系列一看过(指以前看过表演在他国)，也有认识的人办过(也不只一个)， 包括这轮一个澳洲的音乐祭(但是技术性说是轮因为音乐祭是多场)，我有公关 票，我记得您指的那个影涉的团的billing，是唱我朋友前面一个(假如没有记 错的话)，就是我朋友的团拿比较多钱(但是事实也是)，您提的系列一两团在澳 洲都是Handsome办的(Handsome based在墨尔本，为了礼貌就只点到这里:) )。 而在新加坡的那场我马来西亚的朋友也给了price range(因为这个系列的另外 一个团，在马来西亚演出是我马来西亚的拍档处理的，更知道正确金额)，总结 就是其实我真的知道系列一这两团的price range(甚至於是西方的)，但是为什 麽是price range呢？因为他是有range，但是他是变数，因为地方不同，你可 以不小心给多点，或是赚到人家开少点，但是range还是range。 所以假如我知道range(而且是当轮的)，你要我评价这到底贵和不贵呢？我说 『很贵』也『不贵』！你可能觉得我机歪，回了一个很白烂的答案，但是就是 因为白烂，所以更接近『真实』，因为他们投资的是那个『变数』，大家所说 的capacity算人头乘票价的游戏，其实都很好但是并不是很客观，因为他赌的 是『变数』，无论是confirmed的那麽late (就是时间性)，或是两场歌迷重叠 又办那里近，或是capacity并不是这麽理想，重点并不是在你觉得他sold out 会赚多少钱，大家的逻辑都是这样，但是不是卖不到一半，可能会赔很多，重 点是在背後承担的『风险』，无论是爱音乐或是赚钱我都不管，只要有人愿意 承担这背後的『风险』，我就觉得他是『不贵』的。 因为老实讲想赚多赚少，甚至於只能打平的演出，但是还是想赚一点，或是原 本明知铁定赔很多的，但是想少赔一点，其实只要承担『风险』，我真的不觉 得有啥好说嘴的，你可以嫌贵不去看，但是绝对无法说那是不对的，因为这是 给愿意承担的产业从事者的尊重，无论out-come是如何的，都是他们应得的， 因为老实说愿意承担『风险』的，目前在台湾是极少数，和鼓不鼓励无关，对 赚多赚少收多收少本来就是智慧，的确不知有何说嘴，最主要的是对这『工 作』和愿意『承担』的尊重。 你可以选择不去，但是无法说人订此票价，就是为了要贪心或是暴利，因为 over-role来说这两团并不是大团(就算在台湾可出的offer range，当然包括流 行的)，去除一些根本没有拿钱自己来的、有那来的小额赞助的、只出机票钱来 的、或是只拿点微薄酬劳(真的超少意思一下)的，不要怀疑甚至於是有些，大 家觉得有一点有名的，你们觉得不至於的都属此类，这些除外全部都去掉，说 句实话全挡又有offer这种，台湾成功率根本低於50%(甚至於更少)，这是客观 论、也没有要为谁讲话，所以装可怜的也不用装可怜、或是骂别人黑心开高、 或是觉得假如有赚的就要躲躲藏藏，让真正的产业回归产业，这其实才是我台 湾那麽久，一直搞不懂的迷思，每次就是办表演，其他的事总是比表演本身 多，回归产业本质真的有那麽难吗？其实讲一句不好听的，非常非常的high school，并不是在处理事上，有时是在态度上。 (但是你有注名你不是在抱怨贵、或是不允许或是不尊重赚钱自由，所以梗是 在下面，上面只是在讨论系列一的over-role) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.2.168.42